Discussion :

[psychadelic]

c'est pas vraiment la question, on parle juste de cœur de métier, et j'ai pas dit que Microsoft ne savait pas faire des OS, ni nié que pour le grand public sont identité soit liée à "Windows".

Non, je remonte juste aux sources, de ce qui à fait Microsoft : Multiplan,...
Puis Excel et Word (qui fonctionnaient d'abord sur Mac)...
Ce qui est au commencement de Microsoft, son cœur...

Ne me faites pas dire ce que je n'ait pas écrit, merci

Maintenant, je suis pas un expert en OS, mais j'ai cru lire que jusqu'à Windows 7, la technologie des OS de Microsoft était bien loin de susciter l'admiration des spécialistes...

Pour moi, le cœur de métier d'une entreprise, c'est un produit pour lequel sont expertise fait référence, dans le sens positif du terme.

Vous pouvez critiquer les unix, mais leurs noyaux n'ont que très peu "bougé"^et sont restés très stables, c'est loin d'être le cas pour Microsoft

[FailMan]

Non, je remonte juste aux sources, de ce qui à fait Microsoft : Multiplan,...
Puis Excel et Word (qui fonctionnaient d'abord sur Mac)...
Ce qui est au commencement de Microsoft, son cœur...

Si c'est ça, on serait restés sous DOS, avec un téléphone portable de 3 tonnes et un baladeur K7 usant 12 piles LR20 pour 40 minutes d'autonomie.

[psychadelic]

Si c'est ça, on serait restés sous DOS, avec un téléphone portable de 3 tonnes et un baladeur K7 usant 12 piles LR20 pour 40 minutes d'autonomie.

Ca c'est pas gentil, c'est clairement un procès d'intention

Si je ne suis pas "admiratif" de Windows, je serait censément forcément contre ?
C'est quoi cette logique à 2 balles, on est dans une cours de récrée ???

[FailMan]

Ca c'est pas gentil, c'est clairement un procès d'intention

Si je ne suis pas "admiratif" de Windows, je serait censément forcément contre ?
C'est quoi cette logique à 2 balles, on est dans une cours de récrée ???

Non, il n'est pas question d'être contre Microsoft ou quoi que ce soit, mais renier le fait que les entreprises doivent se diversifier pour proposer des nouveaux produits ou services rentrant en concurrence avec d'autres, c'est un peu bête.
Faut pas oublier que la concurrence nous est bénéfique, et que c'est grâce à l'innovation et le fait que certaines boîtes sortent un peu de leurs origines qu'on a le droit à des produits décents.

Si Apple était resté dans ses machines, on n'aurait jamais vu la naissance de baladeurs MP3 utilisant du tactile. On n'aurait également pas non plus des téléphones tactiles avec des fonctionnalités vachement évoluées. Attention, je ne dis pas que c'est eux qui l'ont inventé, mais eux qui l'ont sacrément démocratisé.

Sans oublier que si Google était resté moteur de recherche, vous pourriez vous assoir sur votre Gmail ou Google Docs ou encore Blogger ...

Sans oublier Philips... Si ils étaient restés à fabriquer des lampes, le mp3 n'aurait probablement jamais vu le jour non plus. Pas de CD, pas de DVD non plus.

[Louis Griffont]

c'est pas vraiment la question, on parle juste de cœur de métier, et j'ai pas dit que Microsoft ne savait pas faire des OS, ni nié que pour le grand public sont identité soit liée à "Windows".

Non, je remonte juste aux sources, de ce qui à fait Microsoft : Multiplan,...
Puis Excel et Word (qui fonctionnaient d'abord sur Mac)...
Ce qui est au commencement de Microsoft, son cœur...

Ne me faites pas dire ce que je n'ait pas écrit, merci

Maintenant, je suis pas un expert en OS, mais j'ai cru lire que jusqu'à Windows 7, la technologie des OS de Microsoft était bien loin de susciter l'admiration des spécialistes...

Pour moi, le cœur de métier d'une entreprise, c'est un produit pour lequel sont expertise fait référence, dans le sens positif du terme.

Vous pouvez critiquer les unix, mais leurs noyaux n'ont que très peu "bougé"^et sont restés très stables, c'est loin d'être le cas pour Microsoft

Il me semble que Microsoft a commencé avec MS-DOS, non ?
Et puis, Windows 3.1, Win 98, Win XP sont d'excellents OS n'ayant rien à envier, car ayant une bonne longueur d'avance sur la concurrence (quand elle existait) de l'époque. Seven est certes un excellent OS, mais c'est juste qu'il est au gout du jour et exploite les possibilité matérielle d'aujourd'hui. Et une fois de plus, Microsoft met la concurrence loin derrière. Finalement, si j'étais un Microsoft fanboy, comme on peut en voir ici pour Linux ou Mac, je dirais, que Microsoft rate un OS sur 2 pour éviter de dégouter la concurrence !

[psychadelic]

mais renier le fait que les entreprises doivent se diversifier pour proposer des nouveaux produits ou services rentrant en concurrence avec d'autres.

?? je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point, , je n'ai juste fait qu'apporter mon point de vue sur le "cœur de métier de Microsoft" introduit par stardeath.

J'ai écrit quelque part que Microsoft ne devait pas produire d'OS ???

[FailMan]

?? je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point, , je n'ai juste fait qu'apporter mon point de vue sur le "cœur de métier de Microsoft" introduit par stardeath.

J'ai écrit quelque part que Microsoft ne devait pas produire d'OS ???

Je ne fais que te citer. Je n'ai nullement dit ce que tu affirmes, je t'ai repris sur le fait que tu dises que :

Sortir un OS qui dure si peu, juste pour "calmer la clientèle", c'est de l'escroquerie.

Et c'est toi qui me sors qu'apparemment j'ai déformé tes propos en disant que tu affirmais que Microsoft ne devait pas produire d'OS. Cite-moi dans ce cas-là.

Seven est certes un excellent OS, mais c'est juste qu'il est au gout du jour et exploite les possibilité matérielle d'aujourd'hui. Et une fois de plus, Microsoft met la concurrence loin derrière. Finalement, si j'étais un Microsoft fanboy, comme on peut en voir ici pour Linux ou Mac, je dirais, que Microsoft rate un OS sur 2 pour éviter de dégouter la concurrence !

Malheureux ! Ne dis pas ça ici

[psychadelic]

Il me semble que Microsoft a commencé avec MS-DOS, non ?

Ben non, Microsoft à commencé par un Basic, que lui à acheté IBM.
Pour leur OS ils pensaient utiliser CP/M, mais son concepteur faisait du Delta plane.
Bill leur à fait croire qu'il avait un OS sous la main, mais en fait il à racheté à un de ses prof Q-DOS (Quick & Dirty Operating System) fait par les élèves de ce prof, comme sujet d'étude, et bien sur très fortement inspiré d'Unix.

On peut pas vraiment dire que le MS-Dos fut la tasse de thé favorite de Bill...

[psychadelic]

Et c'est toi qui me sors qu'apparemment j'ai déformé tes propos en disant que tu affirmais que Microsoft ne devait pas produire d'OS. Cite-moi dans ce cas-là.

voila:

mais renier le fait que les entreprises doivent se diversifier pour proposer des nouveaux produits ou services rentrant en concurrence avec d'autres, c'est un peu bête.

[FailMan]

Uh, cela n'a rien à voir. Je te parle pas de Windows et encore moins de Microsoft, j'aurais très bien pu te parler de la diversification de Microsoft au niveau de sa plateforme de développement de son framework .NET, ou encore de ses solutions aux entreprises comme Dynamics CRM ou MOSS...

Je parle de la généralité, du fait que tu semblais renier le fait que les entreprises doivent se diversifier pour toujours gagner plus de sous et parfois augmenter la concurrence.

[psychadelic]

Je parle de la généralité, du fait que tu semblais renier le fait que les entreprises doivent se diversifier pour toujours gagner plus de sous et parfois augmenter la concurrence.

Ben non, comme je l'ai déjà écrit je n'ai rein contre la diversification, je suis même pour...

D'ailleurs j'aimerai mieux qu'il y ait plus d'OS sur le marché, avec une "obligation" de compatibilité pour les Applis/logiciels (cf AIM cité dans mon premier post)

Je suis pour la bio-diversité des OS, c'est la même technique qu'utilise depuis des millénaires la nature pour lutter contre les virus...

L'idée d'avoir le même OS pour tout le monde est -pour moi- une mauvaise idée

[FailMan]

Ben non, comme je l'ai déjà écrit je n'ai rein contre la diversification, je suis même pour...

Sur quelques posts j'ai cru comprendre l'inverse, autant pour moi alors

[alexis b]

Au contraire, je trouves que Microsoft ne fait pas suffisament évoluer ses programmes.

Microsoft rate un OS sur 2

Vista = 6.0 et 7 = 6.1 (NT 6.1 plus précisément)

Si Vista était vraiment raté, alors win7 le serait tout autant ^^

[psychadelic]

Au contraire, je trouves que Microsoft ne fait pas suffisament évoluer ses programmes.

Vista = 6.0 et 7 = 6.1 (NT 6.1 plus précisément)

Si Vista était vraiment raté, alors win7 le serait tout autant ^^

Comprends pas,
Bien sur il y a une obligation de continuité dans l'évolution de son OS, mais ça n'a rien à voir avec une sorte de maintenance du code en question...

Chaque nouvel OS part d'une page Blanche, bien sur on récupère des briques logiques ici et la, mais ça reste quand même une grosse réécriture.

va te renseigner sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Le projet Blackcomb a débuté avant la sortie de Windows XP et avait vocation de devenir son successeur direct

PS : Blackcomb était le premier nom pour Windows 7

[alexis b]

Comprends pas

Oui tu n'as pas compris, la 1ère partie du message est indépendante de la 2ème...

Bon sinon je trouve que Windows 7 n'est pas une réécriture par rapport à Vista, c'est la copie presque conforme

[psychadelic]

OK, 2 parties...

Sinon Vista n'avait pas pour vocation de devenir un SE, juste une démonstrateur poussé.

Et en fait c'est Vista qui a des fonctionnalités de Windows 7, car ce dernier n'était pas encore finalisé.

Vista n'a été qu'un produit "bouche trou", pour redorer la réputation de Microsoft sur les marchés financiers...

c'est aussi pour ça que j'ai parlé d'escroquerie de la part de Microsoft, et je persiste et signe

[FailMan]

c'est aussi pour ça que j'ai parlé d'escroquerie de la part de Microsoft, et je persiste et signe

Tu n'étais pas obligé de l'acheter non plus je suis encore sous XP et 7 sur mes différentes machines et je n'ai jamais eu de machines fonctionnant avec Vista (même pas celles imposées quand j'ai eu à travailler en entreprise, c'était du XP)

[psychadelic]

Tu n'étais pas obligé de l'acheter non plus

Ben si, j'ai été obligé vu que le fournisseur (de ma boite) n'avait que ça, même si à l'époque j'avais fait des pieds et des mains pour rester sur XP...

[FailMan]

Ben si, j'ai été obligé vu que le fournisseur (de ma boite) n'avait que ça, même si à l'époque j'avais fait des pieds et des mains pour rester sur XP...

Si c'est ta boîte, tu ne l'as pas réellement payé, et encore une fois même si c'est complètement absurde, rien ne t'empêche de quitter ta boîte si leur politique ne te plait pas.