IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

Google abandonne progressivement Windows en interne, Microsoft réagit


Sujet :

Windows

  1. #181
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 775
    Points
    6 775
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Oui, enfin si les systèmes UNIX sont plus stables, c'est parceque l'architiecture est mieux organisée ET transparente (y compris les UNIX proprio). Et donc ils sont plus sécures.

    Pour les virus, j'y crois qu'à moitié à ce genre d'explication. Le coup du windows victime de son succés j'y crois pas une minute.

    Moi je dirais que l'equation simple c'est "Plus de faille => plus de virus" et vice versa.

    Comme ça a été dit, il y a plus d'interêt à attaquer les grands comptes et les serveurs et eux ils sont sous UNIX.
    De toute façon, on ne pourra probablement pas dire si c'est une question de PDM pour savoir si Windows est plus ou moins fiable que Linux. L'écart de quantité de postes équipés des deux systèmes est trop important pour pouvoir l'affirmer.
    Ton affirmation est tout autant péremptoire et discutable que celle de dire que Windows "parait" moins sécurisé que Unix de par la quantité d'utilisateurs qu'il possède.
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  2. #182
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 9
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    De toute façon, on ne pourra probablement pas dire si c'est une question de PDM pour savoir si Windows est plus ou moins fiable que Linux. L'écart de quantité de postes équipés des deux systèmes est trop important pour pouvoir l'affirmer.
    Encore une fois si on veut comparer les performances questions sécurité c'est Windows et UNIX qu'il faut comparer.

    Or ce que tu dis est tout simpement faux : la plupart des administrations, des banques, des grandes entreprises, des*industries, des universités, des hôpitaux, des routeurs, des FAI, etc... sont sous des systèmes UNIX. Je crois même que les IOS de CISCO c'est de l'UNIX aussi en dessous...

    Et ce sont eux qui sont le plus souvent attaqués par les hackers pas les particuliers. Donc c'est pour eux que les questions de sécurité sont les plus criantes. Or ils sont pratiquement tous sous des systèmes UNIX (AIX, HP-UX, Solaris, BSD, GNU/Linux, Macintosh...). Et s'ils le sont c'est justement parceque l'architecture UNIX est plus fiable, adminstrable et stable que celle de Windows.

    Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a PAS de failles sous UNIX. Juste yen a MOINS. Et sous UNIX les systèmes ne sont pas égaux non plus sur cette question là. les BSD sont bien plus "carrés" que les Linux par exemple. Par contre c'est plus technique.

  3. #183
    Expert éminent sénior
    Avatar de Skyounet
    Homme Profil pro
    Software Engineer
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    6 380
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Engineer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 6 380
    Points : 13 380
    Points
    13 380
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Or ce que tu dis est tout simpement faux : la plupart des administrations, des banques, des grandes entreprises, des*industries, des universités, des hôpitaux, des routeurs, des FAI, etc... sont sous des systèmes UNIX. Je crois même que les IOS de CISCO c'est de l'UNIX aussi en dessous...
    Mouais.
    Microsoft fait tourner tous ses serveurs sur des Windows Server et j'ai pas souvenir d'attaque tueuses dessus hein. Et pourant ils doivent en avoir des informations confidentielles.

    Je me demande même si les serveurs de MS Corp (je dis bien Corp) ont déjà était attaqués et ce de manière réussie !

    Et à ton avis qu'est-ce qui est le plus facile à pirater : un serveur de banque protégé par des firewalls, des règles strictes et des admins super calés ou bien le PC de madame Michu ?

    Autre question : à ton avis qu'est-ce qui est le plus monétisable : les informations bancaires/privées, mots de passes... de possiblement presqu'un milliard d'utilisateurs de PC sous Windows, ou bien les informations d'une société X ?
    Introduction à Silverlight 4 (new) ; Localisation d'une application Silverlight (new) ;
    Mon espace perso[/B]

    La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. Albert Einstein[/SIZE]

  4. #184
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 953
    Points
    5 953
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Pour les virus, j'y crois qu'à moitié à ce genre d'explication. Le coup du "windows victime de son succés" j'y crois pas une minute.

    Moi je dirais que l'equation simple c'est "Plus de faille => plus de virus" et vice versa.
    Plus de gens a chercher des failles => plus de failles trouvées
    Plus de failles trouvées => plus de virus.
    Quel intérêt à se faire ch*er à chercher des failles pour un système utilisé par 1% de la population ?
    Voilà, tu as ton équation !

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Comme ça a été dit, il y a plus d'interêt à attaquer les grands comptes et les serveurs et eux ils sont sous UNIX et c'est pas pour rien.
    Maintenant, d'après toi, les pirates recherchent quoi ? Des moyens d'obtenir rapidement des données utilisables instantanément ! Que vont-ils chopper chez des grands comptes ? Pas grand chose, de plus le risque est plus grand de se faire prendre et les grands comptes ont les moyens de se protéger et de réagir. Piquer le n° de CB de Mme Lambda est bien moins risqué et tout de suite lucratif. Il est moins dangereux de piquer 10 fois 1000 euros à 10 M. Toulemonde que 10 000 euros à la World Company !


    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Après bon voilà, le problème reste le même à mon avis qu'un particulier lambda soit sous linux ou sous windows : quand ça plante ou il bidouille ou il cherche quelqun pour lui réparer (combien j'ai vu de gens se faire arnaquer par des "spécialistes" qui venaient sous-disamment leur réparer leur PC (sous win) pour 15 euros de l'heure
    Parce que les mecs qui dépannent sous Linux le font gratuitement ?

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    C'est comme pour une voiture quoi : ou tu apprends à la réparer toi-même ou tu vas voir un garagiste. Le problème c'est qu'il y a peu de garagiste linux pour le grand public d'un côté et que de l'autre on est vite bloqué si on veut réparer son windows tout seul à cause de la politique de droits de cette entreprise.
    Là, je vois pas le rapport entre les droits et la facilité de réparer son OS !

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    D'ailleurs c'est ce qu'a bien compris Apple (dont les MAC sont sous UNIX il faut le rappeler) et c'est même le coeur de leur communication : "c'est facile à utiiliser" et "ça tombe presque jamais en panne et pour la plupart des pannes courantes on a un système de restauration intégré". Et faut bien dire (même si en tant que libriste je déteste la politique d'Apple) que ces deux arguments sont vrais non ?
    Peut-être, mais c'est applicables à tous les OS ! Sauf peut-être certaines distri Linux plus orientées serveurs ou pro, et donc moins user-friendly !

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Trouvez moi plus simple à prendre en main pour quelqun qui veut juste jouer au jeux vidéos, matter des films, écouter de la musique et utiliser du traitement de texte que le Mac ?? Et c'est vrai aussi que leur système de backup intégré (alors que ça coute je sais pas combien sous win) marche super bien.
    Désolé pour moi, MAC n'est pas pratique. Mais, c'est mon point de vue !

  5. #185
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 9
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Pour les chiffres, encore une fois faut savoir de quoi on parle : les postes informatiques en général ou les PC domestiques ?

    Parce que dans le deuxième cas je suis d'accord sur le 99% de windows (quoique ce soit plutôt 95%), mais dans le premier cas, alors c'est tout simplement faux !!!!

    Là où il y a le plus de postes informatiques c'est dans le monde pro, et la plupart marche pas sous win, et c'est les UNIX-like qui ont conquis l'hégémonie.

    Vous avez une drôle de vision de ce que sont les "pirates" informatiques quand même. Le trip du hacker punk qui pirate des trucs du fond de sa chambre d'ado c'est quand même très loin de la réalité.

    La plupart des actes de piratages informatiques se font dans le cadre de l'espionnage industriel, des mafias, d'organisations diverses et variées voire même des Etats (cf. les pirates chinois qui sont les plus actifs).

    Ce qui est le plus attaqué, ce sont les bases de données des entreprises, pas le PC de "madame michu". D'ailleurs, même pour les codes de cartes bleus, ce qui est intéressant c'est de péter les bases de données de commerces, pas UN pc.

    Ça doit surement être par pur idéologie "libriste" que la NSA, le FBI, la gendarmerie française, le pentagone, EDF, AOL, Yahoo, etc... tournent sous Linux ou BSD, que les banques sont la plupart du temps sous Solaris, etc... Ça n'a surement RIEN A VOIR avec les performances intrinsèques des systèmes UNIX en terme d'administration, de sécurité et de stabilité

    Les Virus n'ont d'ailleurs rien à voir avec le "piratage". C'est l'exploitation de failles des systèmes; Et bon ben vous pouvez tourner ça dans tous les sens que vous voulez, mais il y en a plus sous windows que sous les systèmes basés sur UNIX.


    Là, je vois pas le rapport entre les droits et la facilité de réparer son OS !
    Ben si, si tu as pas accés à tout ton système ni aux sources de tes programmes, tu peux pas le réparer toi-même. Et c'est (pour moi) un des problèmes avec windows.


    Microsoft fait tourner tous ses serveurs sur des Windows Server et j'ai pas souvenir d'attaque tueuses dessus hein. Et pourtant ils doivent en avoir des informations confidentielles.
    Peut-être, mais je mets ma main à couper que leurs routeurs sont des cisco ou autres ... et CISCO ça tourne pas sous windows !!!!!


    Mais effectivement le plus important pour le piratage c'est la politique de sécurité mise en place. Par contre pour les virus, ça concerne l'architecture des noyaux des OS.

  6. #186
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 9
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Désolé pour moi, MAC n'est pas pratique. Mais, c'est mon point de vue !

    Sincérement, j'aime pas trop les Mac en général, mais tout de même, l'IPad c'est le truc le plus simple à prendre en main pour quelqun qui ne connait absolument rien que j'ai pu voir.

  7. #187
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    208
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 208
    Points : 395
    Points
    395
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Trouvez moi plus simple à prendre en main pour quelqun qui veut juste jouez au jeux vidéos, matter des films, ecouter de la musique et utiliser du traitement de texte que le Mac ??
    Autant pour le reste je veux bien, autant là ca pique les yeux
    Pour une utilisation jeux vidéos le plus "simple" reste toujours windows. Après que ce soit pour de bonnes raisons ou non, c'est un autre débat.

  8. #188
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 412
    Points : 807
    Points
    807
    Par défaut


    Woaw, faut arrêter avec les délires sur les hackeurs.

    La majorité des actes de piratage, que j'ai compris dans ta phrase comme s'introduire manuellement dans un pc, c'est forcément pour aller chercher des infos de grande valeur. Et là, c'est certain que le PC de Mme Michou va pas avoir grand chose d'intéressant. Alors que pénétrer dans un serveur d'entreprise ça va être valable.
    Maintenant, c'est pas tous les jours que ça arrive non plus. Tout simplement parce que si t'es une grosse boite avec des choses de valeurs, tu vas pas tout mettre sur un serveur mal administré avec un accès internet lambda. C'est bien de faire une petite pause, et de se demander ce que font les entreprises, elles mettent les données importantes sur un lan. Alors c'est possible d'aller voir, mais faut être un hackeur de haut vol, et ça touche pas beaucoup de personnes.

    Mais ce qui fait les choux gras du business du crime sur internet, c'est pas ça. Ça, l'intrusion sur les serveurs, ça vaut 3 kopecs. Les botnets, les spams et malwares en tous genre ça ça rapporte. Pourquoi? Parce qu'une fois que le botnet est en place, il se loue.
    Et ça sert à tout et à rien un gros botnet, accueillir des images pédophiles, lancer des DDoS, spammer, voler des comptes de banques. Franchement, il y a qu'à voir l'organisation derrière, les redondances de centre de commandement, etc. C'est pas des gamins qui font ça, c'est des pros. Et s'ils le font, c'est tout simplement que ça rapporte.

    Le plus intéressant c'est de péter la BD d'un commerce.

    Ben oui, c'est intelligent ça. Genre le mec il a pas un backup de la veille.

    Si je peux me permettre, @ninpopsy:
    Tu illustres le fait que microsoft ne se soit pas fait hacker parce que les routeurs sont sous linux. Ça tranche avec l'argumentaire précédent qui traitait de la sécurité de choisir Linux pour les banques.

  9. #189
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 9
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arnaud13 Voir le message
    Autant pour le reste je veux bien, autant là ca pique les yeux
    Pour une utilisation jeux vidéos le plus "simple" reste toujours windows. Après que ce soit pour de bonnes raisons ou non, c'est un autre débat.
    Hum c'est vrai que pour le coup j'ai jamais vraiment fait le gamer sous Mac


    Pour la question du hackage de MS Corp, ben à vrai dire on connait pas leur système, ni les stats des attaques qu'ils subissent ... donc tout ça reste hypothétique.

    Par contre que les banques soit sous UNIX c'est un fait et que ce qui ait motivé ce choix c'est la facilité d'administration et le fait qu'il y ait moins de failles est aussi un fait.

    Par contre pour rassurer tout le monde, elles ne sont souvent pas sous Linux mais sous des systèmes propriétaires (Solaris, AIX, ...) ou BSD. Comme beaucoup de grandes entreprises d'ailleurs. Rapport au service de maintenance.... Parcequ'à part Red Hat, Novell/SUse et Mandrake, le service après-vente c'est ce qui fait un peu défaut pour les systèmes lnux.

  10. #190
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 9
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Maintenant, c'est pas tous les jours que ça arrive non plus.
    Ben ça arrive pas tous les jorus que ça marche, mais les attaques elles, si elles arrivent tous les jours !

    Que ce soit les tentatives d'intrusions, de squatter un bout de bande passante, etc...

    Si la sécurité au niveau des paiements en ligne, des cryptages, des accès aux sites de comptes en banques, etc... évoluent si vite c'est parcequ'en face les attaques elles se font tout le temps !

    Les exemples que tu donnes justement, sont typiques : si t'as pas de "zones d'ombre" dans ton système, c'est plus dur d'installer un trojan, un botnet ou un backdoor. De même si tu as des systèmes de droits d'accès aux processus par les autres processus c'est plus dur d'exploiter ton pc. Et ça c'est mieux fait sous UNIX que sous windows.

    Ben oui, c'est intelligent ça. Genre le mec il a pas un backup de la veille.
    Il s'en fout, tant qu'il récupère les infos bancaires des clients

  11. #191
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 953
    Points
    5 953
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Pour les chiffres, encore une fois faut savoir de quoi on parle : les postes informatiques en général ou les PC domestiques ?

    Parce que dans le deuxième cas je suis d'accord sur le 99% de windows (quoique ce soit plutôt 95%), mais dans le premier cas, alors c'est tout simplement faux !!!!

    Là où il y a le plus de postes informatiques c'est dans le monde pro, et la plupart marche pas sous win, et c'est les UNIX-like qui ont conquis l'hégémonie.

    T'as vu ça où toi ? J'ai fait pas mal de boite, et j'ai jamais vu un PC sous autres choses que du Windows, à part pour les serveurs. Mais, bon, il y a un serveur pour n postes sous Windows !
    Je n'ai pas 99%, j'ai 1% de Linux ! MAC faisant 4%, on arrive à tes 95% de Windows ! Et c'est TOUS PC confondus, désolé !

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Vous avez une drôle de vision de ce que sont les "pirates" informatiques quand même. Le trip du hacker punk qui pirate des trucs du fond de sa chambre d'ado c'est quand même très loin de la réalité.

    La plupart des actes de piratages informatiques se font dans le cadre de l'espionnage industriel, des mafias, d'organisations diverses et variées voire même des Etats (cf. les pirates chinois qui sont les plus actifs).

    Ce qui est le plus attaqué, ce sont les bases de données des entreprises, pas le PC de "madame michu". D'ailleurs, même pour les codes de cartes bleus, ce qui est interessant c'est de péter les bases de données de commerces, pas UN pc.
    Heu ! Si j'avais ta mauvaise foi, je dirais : «comme la plupart des routeurs tournent avec des unix like, si Windows est piraté, c'est parce que la sécurité des unix like en amont est foireuse» Mais, je sais que ce n'est pas tout à fait vrai !

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Ça doit surement être par pur idéologie "libriste" que la NSA, le FBI, la gendarmerie française, le pentagone, EDF, AOL, Yahoo, etc... tournent sous Linux ou BSD, que les banques sont la plupart du temps sous Solaris, etc... Ça n'a surement RIEN A VOIR avec les performances intrinsèques des systèmes UNIX en terme d'administration, de sécurité et de stabilité
    Au niveau des serveurs... Va voir ton banquier et regarde son écran.. Oh ! Du Windows !

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Les Virus n'ont d'ailleurs rien à voir avec le "piratage". C'est l'exploitation de failles des systèmes; Et bon ben vous pouvez tourner ça dans tous les sens que vous voulez, mais il y en a plus sous windows que sous les systèmes basés sur UNIX.
    et dans tous les sens que l'on tourne, on sait que s'il y en a plus pour Windows c'est parce que quand on veut faire mal, il faut toucher le plus grand nombre et donc on vise Windows !
    Mais, ça a du mal à rentrer, cette notion pourtant d'une simplicité évidente !


    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Ben si, si tu as pas accés à tout ton système ni aux sources de tes programmes, tu peux pas le réparer toi même. Et c'est (pour moi) un des problèmes avec windows.
    J'imagine Mme Michu sous Linux avoir un problème et se dire, oh, ben j'ai les sources, je vais pouvoir réparer !
    Tous les problèmes que j'ai pu avoir avec Windows, j'ai pu les réparer très simplement, alors que le moindre soucis avec Linux me prend la tête !
    Mais, contrairement à toi, je sais que ce n'est pas lié au système mais à mes connaissances !

  12. #192
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 86
    Points : 304
    Points
    304
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Pour les chiffres, encore une fois faut savoir de quoi on parle
    Là, je suis 100% d'accord.

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Parce que dans le deuxième cas je suis d'accord sur le 99% de windows (quoique ce soit plutôt 95%), mais dans le premier cas, alors c'est tout simplement faux !!!!

    Là où il y a le plus de postes informatiques c'est dans le monde pro, et la plupart marche pas sous win, et c'est les UNIX-like qui ont conquis l'hégémonie.
    Chiffres? Source? Je ne dis pas ça pour troller, ça m'intéresserait vraiment d'avoir sous le nez, au moins une fois, une étude qui dise "il y a tant de serveurs sous X, tant sous Y, et les raisons invoquées sont Z à A%, U à B%...".



    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    La plupart des actes de piratages informatiques se font dans le cadre de l'espionnage industriel, des mafias, d'organisations diverses et variées voire même des Etats (cf. les pirates chinois qui sont les plus actifs).

    Ce qui est le plus attaqué, ce sont les bases de données des entreprises, pas le PC de "madame michu". D'ailleurs, même pour les codes de cartes bleus, ce qui est interessant c'est de péter les bases de données des commerces, pas UN pc.
    Encore une fois: chiffres? Statistiques des attaques?
    N'y-a-t-il pas des attaques qui nécessitent de transiter par "le poste de Mme Michu", et donc de l'attaquer d'abord?
    N'y a-t-il pas certains nombre de lamers qui attaquent "le poste de Mme Michu" avec leur toolkit pour le plaisir de dire "ah ah, je suis un hacker lol"?
    La sécurité des serveurs n'ayant absolument rien à voir avec celle des postes personnels, pour atteindre le serveur, n'est-il pas plus aisé d'infecter les postes personnels de l'entreprise avec keyloggers, chevaux de troie, etc, pour récupérer des pass, fouiller la correspondance, traquer l'information?
    Personnellement (bien sûr, je n'ai pas de chiffres), j'ai l'impression que l'espionnage industriel se base sur des infections de postes personnels couplées au social engeenering au moins autant que sur la recherche brute de failles.

    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Ça doit surement être par pur idéologie "libriste" que la NSA, le FBI, la gendarmerie française, le pentagone, EDF, AOL, Yahoo, etc... tournent sous Linux ou BSD, que les banques sont la plupart du temps sous Solaris, etc... Ca n'a surement RIEN A VOIR avec les performances intrinsèques des systèmes UNIX en terme d'administration, de sécurité et de stabilité
    Chiffres? Combien de % des postes clients? Des serveurs? Quels types de serveurs (web, applications, bases de données...)? Et combien d'entreprises, et de quel type tournent avec du windows? (là encore, en % des postes clients et serveur, distingué par type de serveur, et puis éventuellement par niveau de responsabilité du titulaire du poste) Parce que c'est facile de balancer des exemples en vrac dans un sens, piochés ça et là dans des publis imprécises...
    Genre "la gendarmerie française"... la dernière fois que je suis rentré dans une (lors d'une visite qui m'a conduit au département info... et pas une petite gendarmerie...), tous les postes clients visibles étaient sous win XP.
    Après pour le reste de l'archi, je ne sais pas, donc je ne vais pas présumer. Mais gare aux généralisation intempestives qui ne démontrent rien. Gare aux "effets d'annonce aussi".
    Attention également en évoquant les raisons de tel ou tel état de fait à ne pas laisser des possibilités de côtés. Par exemple, pour la présence d'UNIX-like côté serveur, je ne pense pas que la domination historique de ces systèmes sur ce type de machine soit complètement étrangère à leur proportion actuelle (ce serait plus intéressant d'étudier l'évolution de la répartition sur une longue période plutôt que la répartition à un instant T, ainsi que le % de migration et la répartition annuelle des systèmes nouvellement installés). Tout comme la domination historique de windows sur les ordinateurs personnels rend difficile l'expansion d'autres systèmes.


    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Les Virus n'ont d'ailleurs rien à voir avec le "piratage". C'est l'exploitation de failles des systèmes; Et bon ben vous pouvez tourner ça dans tous les sens que vous voulez, mais il y en a plus sous windows que sous les systèmes basés sur UNIX.:
    Chiffres? Et j'entends chiffres prouvant qu'il y a "plus de failles", pas "plus de virus", parce que statistiquement c'est pas corrélable.

    Après, personnellement je ne suis intégriste d'aucun système. Mais je ne prendrais pas pour argent comptant les affirmations non démontrées, qu'elles viennent des uns ou des autres...

  13. #193
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    519
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 519
    Points : 1 104
    Points
    1 104
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fenn_ Voir le message
    Genre "la gendarmerie française"... la dernière fois que je suis rentré dans une (lors d'une visite qui m'a conduit au département info... et pas une petite gendarmerie...), tous les postes clients visibles étaient sous win XP.
    La gendarmerie sous Linux.

  14. #194
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 9
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Au niveau des serveurs... Va voir ton banquier et regarde son écran.. Oh ! Du Windows !

    Ben oui parce que les utilisateurs sont habitués et que ça a été bien mieux fait de ce point de vue là pendant des années.

    Pour les statistiques, excuse-moi, mais des stats où il n'y a que WIN, Mac et Linux c'est certainement pas des stats avec l'utilisation professionnel.

    Les UNIX c'est pas que pour les serveurs, c'est aussi (et surtout) les stations de travail. Et bon, je demande à voir en nombre et temps d'utilisation globale ce qui est le plus nombreux.

    Bon après j'arrête parceque de toute façon, c'est sans fin je crois ... Vous demorderez pas que "windows est juste victime de son succès" et pas de sa politique de développement qui sort des OS pleins de bugs pour faire des coups commerciaux.

  15. #195
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 061
    Points
    2 061
    Par défaut
    Citation Envoyé par yoyo88 Voir le message
    S'il y a beaucoup de virus sous windows, c'est surtout parce qu'il y a énormément de kit de développement de virus conçu pour windows.
    S'il y a beaucoup de virus sous windows c'est qu'il y a beaucoup de virus qui sont fait sous windows... Intéressant.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  16. #196
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 86
    Points : 304
    Points
    304
    Par défaut
    Citation Envoyé par spidermario Voir le message
    okay... ben je cite l'article:

    Citation Envoyé par article
    Ce changement répond à la nécessité de réduire le budget informatique et au besoin de recouvrer une plus grande indépendance face aux éditeurs.
    Ensuite je navigue dans les diverses déclarations publiques que je peux trouver à ce sujet (vive le net)...

    Et nulle part je ne trouve "stabilité et sécurité accrue" dans les raisons avancées pour la migration! Par contre budget et coûts de licence, ça oui!

    L'exemple est-il donc pertinent alors que l'on parle de sécurité? ...

  17. #197
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 86
    Points : 304
    Points
    304
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message

    Les UNIX c'est pas que pour les serveurs, c'est aussi (et surtout) les stations de travail. Et bon, je demande à voir en nombre et temps d'utilisatin globale ce qui est le plus nombreux.

    Bon après j'arrête parceque de toute façon, c'est sans fin je crois ... Vous demordrez pas que "windows est juste victime de son succès" et pas de sa politique de développement qui sort des OS pleins de bugs pour faire des coups commerciaux.
    Et toi, peux-tu ne serait-ce qu'envisager que tu puisses avoir une vision faussée du marché, orientée par tes expériences personnelles et par tes convictions? Et chercher des preuves de ce que tu avances au lieu d'affirmer sans étayer? Parce que là, tes remarques aussi mènent à du sans fin dans l'autre sens.

  18. #198
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    966
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 966
    Points : 2 078
    Points
    2 078
    Par défaut
    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Là où ya le plus de postes informatiques c'est dans le monde pro, et la plupart marche pas sous win, et c'est les UNIX-like qui ont conquis l'hégémonie.
    Les grosses entreprises ont certes des serveurs type UNIX mais y'a énormément de serveur sous windows qui tourne à côté.

    Combien d'entreprise utilise Exchange?
    et pourtant dieu sais que certains mail sont Ultra-confidentiel.


    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Vous avez une drôle de vision de ce que sont les "pirates" informatiques quand même. Le trip du hacker punk qui pirate des trucs du fond de sa chambre d'ado c'est quand même très loin de la réalité.

    La plupart des actes de piratages informatiques se font dans le cadre de l'espionnage industriel, des mafias, d'organisations diverses et variées voire même des Etats (cf. les pirates chinois qui sont les plus actifs).

    Ce qui est le plus attaqué, ce sont les bases de données des entreprises, pas le PC de "madame michu". D'ailleurs, même pour les codes de cartes bleus, ce qui est interessant c'est de péter les bases de données de commerces, pas UN pc.
    et 95% des virus sont attrapés sur des sites très peu recommandable après avoir cliqué sur une fenêtre prétextant que tu as un virus sur ton ordinateur alors que tu n'as même pas d'antivirus, manque de chance tu es toujours connecter sur le compte administrateur...

    bref ne compare pas le PC de madame michu et un serveur d'une grande entreprise...


    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Ça doit surement être par pur idéologie "libriste" que la NSA, le FBI, la gendarmerie française, le pentagone, EDF, AOL, Yahoo, etc... tournent sous Linux ou BSD, que les banques sont la plupart du temps sous Solaris, etc... Ça n'a surement RIEN A VOIR avec les performances intrinsèques des systèmes UNIX en terme d'administration, de sécurité et de stabilité
    sa stabilité ok et encore faire planter une distribution linux telle que Ubuntu c'est pas forcement difficile. (en même temps ubuntu c'est l'une des pire à ce niveau XD).

    En terme d'administration ça dépend énormément de se qui tourne sur le serveur...

    et la sécurité... nous avons qu'un seul serveur linux dans ma boite, le reste c'est du Full windows. en 10 ans, une seul attaque à cause d'un nomade qui avait volontairement désactivée les mises à jours automatique de windows et de l'antivirus.



    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Les Virus n'ont d'ailleurs rien à voir avec le "piratage". C'est l'exploitation de failles des systèmes; Et bon ben vous pouvez tourner ça dans tous les sens que vous voulez, mais il y en a plus sous windows que sous les systèmes basés sur UNIX.
    Certains virus récupère des données confidentiel sur les poste, c'est ce qu'on appelle du piratage...



    Citation Envoyé par ninpospy Voir le message
    Ben si, si tu as pas accés à tout ton système ni aux sources de tes programmes, tu peux pas le réparer toi même. Et c'est (pour moi) un des problèmes avec windows.
    Perso j'ai pas de temps à perdre à modifier le code source de mon OS, comme 99.9999999% des gens.
    un jour, quelqu'un a dit quelque chose...

  19. #199
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    966
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 966
    Points : 2 078
    Points
    2 078
    Par défaut
    Citation Envoyé par GanYoshi Voir le message
    Si il y a beaucoup de virus sous windows c'est qu'il y a beaucoup de virus qui sont fait sous windows... Intéressant.
    c'était pas le sens que je voulais donnée à ma phrase! j'avoue bien joué!
    un jour, quelqu'un a dit quelque chose...

  20. #200
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 9
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Pour les failles, c'est simple, par exemple OpenBSD teste régulierement ces systèmes et n'a trouvé que 3 failles en plus de 10 ans.

    Pour les chiffres. Bon ben d'abord, même ceux cités en général ne sont pas des données "objectives" puisqu'ils sont fait en général à partir des statiistiques de fréquentations de sites web (par exemple les stats de Xiti qui sont souvent citées). Or ça exclut de fait toutes les stations de travail, tous les serveurs, tous les routeurs, tous les postes d'informatiques industriels, etc...

    Pour le rapport PC perso/PC pro je suis en train de chercher

    Sinon pour donner déjà un petit ordre d'idée : la livebox, la freebox, la neufbox, la PSP sont sous linux. Les stations de travail IBM sous AIX, HP sous HP-UX. Faut pas oublier qu'il ya aussi beaucoup de terminaux simple qui ne sont pas des "pc" et qui tournent sous des sytèmes particuliers.

    Par contre je suis d'accord que les postes clients sont sous windows en général.

    Le fait que de grandes entreprises et administration aient migré sous linux pour des raisons de sécurités et de coûts, c'est ça qui a incité MS à faire des progrès avec win7 qui apparemment ait bien mieux sécurisé que XP l'était.


    sa stabilité ok et encore faire planté une distribution linux tel que Ubuntu c'est pas forcement difficile. (en même temps ubuntu c'est l'une des pire a se niveau XD).
    Ça c'est sûr

Discussions similaires

  1. Réponses: 202
    Dernier message: 01/07/2010, 14h58
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 12/08/2009, 12h57
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 07/08/2009, 12h46
  4. TuneUp Utilities 2009 certifié pour Windows Vista par Microsoft
    Par Marc Lussac dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 27/05/2009, 17h47
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 04/11/2005, 09h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo