Discussion :

[Katleen Erna]

"Microsoft ne défend pas assez les Droits de l'Homme", Google n'apprécie pas que son concurrent reste en Chine

La morale businesso-américaine commence à s'intéresser au cas de la Chine.

Suite à l'altercation musclée entre Google et le régime en place à Pékin, d'autres entreprises se mettent à considérer l'idée de quitter le pays du riz.

La politique chinoise est montrée du doigt dans les discussions mondaines entre les dirigeants des plus grands groupes américains.

Fort de son nouveau statut de justicier, Sergey Brin (l'un des co-fondateurs de Google), s'en est pris à Microsoft, accusant la firme de ne pas assez défendre les droits de l’Homme et la liberté d’expression.

« J'espérais que les grandes entreprises ne placeraient pas le profit avant toutes choses. Généralement, les entreprises doivent faire attention à comment et où leurs produits sont utilisés. », a-t-il regretté.

Un porte-parole a répondu quelques heures plus tard, assurant : « Nous apprécions que d’autres sociétés prennent des décisions différentes en fonction de leurs propres expériences et opinions. Nous faisons des affaires en Chine depuis plus de 20 ans et nous entendons poursuivre nos activités là-bas. »

La compagnie ne souhaite pas quitter la Chine, ce qui remettrait en cause ses habitudes d'adaptation à chaque marché local. De plus, et d'après l'homme qui s'est exprimé en son nom, Microsoft aurait régulièrement des échanges avec le gouvernement chinois à propos de la liberté d'expression.

La lutte de Google contre l'oppression chinoise ne rencontre par ailleurs que peu de succès, hormis médiatique, et n'a quasiment aucun soutien de la part du gouvernement des Etats-Unis. Les plus grands groupes internationaux implantés en Chine (MySpace, Yahoo!, Cisco, etc.) ne pensent pas une seconde à déplacer leurs billes.

Une sorte de longue traversée du désert pour Google, qui est plus soutenu par l'opinion publique que par ses pairs.

Quelles seraient les conséquences pour une entreprise comme Microsoft si elle décidait d'approuver la philosophie de Google ?

Les propos tranchants de Google envers Microsoft, est-ce une réelle critique idéologique ou bien une simple attaque envers un concurrent ?

Lire aussi :
Toute l'histoire Google vs. Chine

Source : The Guardian

[dams78]

Les droits de l'homme il y a plus d'un mois ils en avaient rien à faire...
Ok c'est bien qu'ils arrêtent la censure, mais il faudrait pas qu'ils oublient qu'ils le faisaient il y a encore peu!

[gmotw]

De plus, et d'après l'homme qui s'est exprimé en son nom, Microsoft aurait régulièrement des échanges avec le gouvernement chinois à propos de la liberté d'expression.

Quand j'entends ça, je pense à ça:
"Dites, vous savez que c'est bien de respecter la liberté d'expression?
- Allez vous faire voir! (pour être polie)
- Ok. Donc voici notre nouveau produit!"

Enfin, ils sont tous pareils donc .

Mais bon, sinon, rien de nouveau, on se croirait dans une gigantesque cour d'école.

[NejNej]

Les droits de l'homme il y a plus d'un mois ils en avaient rien à foutre...
Ok c'est bien qu'ils arrêtent la censure, mais il faudrait pas qu'ils oublient qu'ils le faisaient il y a encore peu!

Complètement d'accord.

Ils se sont posés la question de s'ils vont être ridicules ou bien s'ils vont paraitre ultra-méga-super hypocrite ou non?

[atb]

Mais bon, sinon, rien de nouveau, on se croirait dans une gigantesque cour d'école.

C’est probablement la phrase la plus sage que j’ai lu ces derniers temps.

[IDontLikeYou]

Voilà qui ne va pas contribuer à remonter Google dans mon estime...

[nicorama]

Les droits de l'homme il y a plus d'un mois ils en avaient rien à faire...
Ok c'est bien qu'ils arrêtent la censure, mais il faudrait pas qu'ils oublient qu'ils le faisaient il y a encore peu!

C'est faux, dès l'introduction de Google, la question était ouvertement posée, en étant les seuls à indiquer en bas des pages que les résultats étaient "tronquées". Leur position officielle était qu'il vaut mieux un peu que rien.

Dire qu'ils s'en fichaient il y a un mois, c'est ne aps connaitre le dossier.

[dams78]

C'est faux, dès l'introduction de Google, la question était ouvertement posée, en étant les seuls à indiquer en bas des pages que les résultats étaient "tronquées". Leur position officielle était qu'il vaux mieux un peu que rien.

Dire qu'ils s'en fichaient il y a un mois, c'est ne aps connaitre le dossier.

Ok c'était un peut-être un peu fort comme mot, disons qu'ils faisaient du buisness en fermant les yeux sur les droits de l'homme et que maintenant qu'ils ont décidé de partir ils voudraient que tous le monde fasse comme eux.
Je trouve ça un peu gros, si au moins ils avaient toujours refusé de se déployer en Chine à cause des droits de l'homme, là ils pourraient montrer du doigt les autres boites, mais c'est pas vraiment le cas.

[Bart-Rennes]

C’est probablement la phrase la plus sage que j’ai lu ces derniers temps.

+1 pour chacun

[IDontLikeYou]

Ok c'était un peut être un peu fort comme mot, disons qu'ils faisaient du buisness en fermant les yeux sur les droits de l'homme et que maintenant qu'ils ont décidé de partir ils voudraient que tous le monde fasse comme eux.
Je trouve ça un peu gros, si au moins ils avaient toujours refusé de se déployer en Chine à cause des droits de l'homme, là ils pourraient montrer du doigt les autres boites, mais c'est pas vraiment le cas

Et encore, tu aurais pu ajouter "ils ont décidé de partir alors qu'ils n'ont pas réussi à faire décoller leur business".

Dans cette histoire google est tout sauf un ange, ils essaient de faire passer un échec commercial en militantisme pour les droits de l'homme...

[gmotw]

C’est probablement la phrase la plus sage que j’ai lu ces derniers temps.

Alors j'ai probablement bien fait de retirer la partie où je proposais de les prendre tous par l'oreille et de les mettre chacun dans un coin.

[toopac]

Je pense que Google s'attendait à ce que d'autres le suivent dans son départ, et est donc pas mal déçu.
Pour reprendre la métaphore de gmptw, c'est un peu quand on dit "à 3 on saute", mais tu te rend compte qu'à la fin du compte à rebours que t'es leu seul à avoir bougé.

[Lyche]

On en avait pas parlé sur le topic du départ de google? Personne n'avait dis "dans un moment ils vont accuser les autres de ne pas le faire" ou alors je l'ai lut ailleurs.
Dans tous les cas ça me fait bien rire, c'est tellement gros que ça en devient limite ridicule. Ils font tout pour cacher la débacle du marché Chinois quitte à faire trop. Je sais plus qui disait

plus c'est gros, mieux ça passe

Malheureusement pour Google, ça fait un peu trop gros là..

En tout cas, merci, ce sujet m'a bien fait rire et m'a réveillé comme il faut pour profiter de ma soirée

[worm83]

D'accord avec tout ce qui a été dit.
Ils sont tellement vert de ne pas avoir "percé" le marché chinois et ils ont tellement peur que Microsoft puisse y arriver qu'ils les montrent du doigts. Avec tout les bénéfices qu'ils font, s'ils étaient aussi "angéliques" ils auraient les moyens de nourrir plusieurs pays Africains.

pff quel "Monde de merde".

[Lyche]

pff quel "Monde de merde".

Copyright Georges Abitbol !

[worm83]

Copyright Georges Abitbol !

L'homme le plus classe du monde !!

Si si je suis fan !!!
Je voulais le foutre en signature, mais j'ai pas le droit d'avoir de signature

[Z3vil]

J'aimerai bien voir Micro$soft dit a Google

"Firme" sage apprend de ses erreurs, "la firme" plus sage apprend des erreurs des autres.

et ce termine avec

"don't be evil "

[kaymak]

Avant l'attaque, google était sur le marché chinois, et proposait un peu de service tronqué.
Mais c'est toujours mieux que rien, et dans le lot restant il y avait du bon pour les internautes chinois, en tout cas pas moins que chez les concurrents.
Du moins cela pouvait servir pour la société google en tant qu'entité économique qui ne demandera jamais rien d'autres que de nouveaux marché, c'est même un besoin, et aux têtes pensantes de google qui se faisaient une petite bonne conscience en préférant voir le verre à moitié plein.

Après l'attaque. google n'est plus capable d'assurer sa technologie, puisqu'il se fait effrontément volé par le gouvernent chinois et ces moyens gigantesque.
du coup, dans un contexte économique morose, sous le coup d'un perte de propriété intellectuelle possible, et avec en plus un service bridé pour faire plaisir, changement de cap. Il se retire du marché, et propose une alternative légale et non bridée.
Certes l'entité économique q'est google en prend pour son grade, mais les têtes pensantes retrouve une belle conscience.

Something different.

[kaymak]

D'accord avec tout ce qui a été dit.
Ils sont tellement vert de ne pas avoir "percé" le marché chinois et ils ont tellement peur que Microsoft puisse y arriver qu'ils les montrent du doigts. Avec tout les bénéfices qu'ils font, s'ils étaient aussi "angéliques" ils auraient les moyens de nourrir plusieurs pays Africains.

pff quel "Monde de merde".

sa créerait un déséquilibre avec les autres pays ne penses tu pas ? Enfin je ne suis pas spécialiste économique mais ptet qu'un des problèmes de ces pays c'est qu'ils sont incapable de faire concurrence pour créer de la richesse.
En leur en donnant on ne fait que créer un apparat tout à fait inutile il me semble, puisqu'une fois l'allonge de fric vidé ils n'auront pas forcément su créer un marché adéquat au développement des richesses intérieurs.

[Traroth2]

Et encore, tu aurais pu ajouter "ils ont décidé de partir alors qu'ils n'ont pas réussi à faire décoller leur business".

Dans cette histoire google est tout sauf un ange, ils essaient de faire passer un échec commercial en militantisme pour les droits de l'homme...

C'est vrai que 38% de part de marché sur la recherche web en Chine, c'est complètement ridicule !

Bing est largement un échec, donc ?