Discussion :

[smyley]

Tient voilà, en gros le brevet c'est "séparer la manipulation du contenu de l'architecture du document" et rajouter un simple éditeur xml serait sous le coup du brevet selon ce billet :
http://www.techdirt.com/articles/200...38335008.shtml

[dams78]

Sauf si le brevet est tout sauf "profond". Là c'est un brevet sur une certaine construction dans un fichier xml (donc potentiellement avec un brevet on peut rendre tous les fichiers xml susceptible d'être illégaux ...).

C'est comme faire un brevet sur la souris, sur les bulles à coins arrondis ou sur une page blanche ... (mais ça reste valide au yeux de la loi US ...).

Ok merci pour ces précisions.

C'est un peu l'arroseur arrosé du coup...

[lochnar]

Quand microsoft cherche enfin à supporter des langages Open sans proposer ses solutions maison, on lui tire dans les pattes...
Après vous vous plaigniez qu'ils continuent à faire des solutions propriétaires?
Pourquoi partagerait-il avec le monde ce que le monde n'est apparemment pas prêt à partager avec eux... :/

[Lyche]

Quand microsoft cherche enfin à supporter des langages Open sans proposer ses solutions maison, on lui tire dans les pattes...
Après vous vous plaigniez qu'ils continuent à faire des solutions propriétaires?
Pourquoi partagerait-il avec le monde ce que le monde n'est apparemment pas prêt à partager avec eux... :/

- Quelque soit la manière dont on s'y prenne, on s'y prend toujours mal.

ou inverse

- Quelque soit la solution offert, l'utilisateur n'est jamais content.

[Caine]

Si seulement MS pouvait virer cette daube d'XML et en revenir à un vrai format de fichier.

Il manque cette option dans le sondage.

[Lyche]

Heu, le xml est quand même bien plus efficace pour le formatage de fichier que les csv quand même..

[Galactus13]

Heu, le xml est quand même bien plus efficace pour le formatage de fichier que les csv quand même..

Chacun son avis,
Moi je préfère le format cvs, plus simple à exploiter !
<MSG>
Il est amusant de constater qu'un "format" que j'ai inventé voici plus de 25 ans est a la mode aujourd'hui ! </Fin>
Bon, le language est britich maintenant ! J'aurais dû le faire breveter ! Pfff ....

[smyley]

(Juste comme ça, le brevet ne porte pas sur le xml mais juste sur une certaine structure de séparation à priori ...)

[Gordon Fowler]

Affaire Word : la Cour d'Appel confirme la condamnation de Microsoft
Et souligne le caractère volontaire de la violation de brevets


Microsoft a demandé à la Cour Fédérale d'Appel de reconsidérer sa décision. Elle ne l'a pas fait.

Dans son procès qui l'oppose à la société i4i, Microsoft vient donc de perdre un nouveau round. La Justice considère en effet que Word, le traitement de texte de Redmond, a bel et bien enfreint des brevets appartenant à la "petite" société.

La décision d'un des juges souligne même le "caractère volontaire" de la violation de brevet, puisque les preuves apportées par i4i montraient clairement que des employés de Microsoft avaient assisté à la présentation des technologies de leur concurrent.

L'appel que Redmond avait interjeté visait à entendre à nouveau la totalité des acteurs du dossier : le plaignant i4i - bien sûr - mais aussi la totalité des juges ayant statué dans cette affaire (dont, pour mémoire, les 3 du premier appel qui avaient confirmé l'interdiction de vente, le 22 Décembre dernier).

Cette procédure est dite "en banc", une expression du droit américain très appropriée qui laisse imaginer les juges assis les uns à coté des autres pour un appel collégial.

Les chances qu'une telle audience "en banc" se produise sont donc aujourd'hui quasi nulles, sauf coup de théâtre.

Microsoft peut cependant encore porter l'affaire devant la Cour Suprême.

Pour le PDG de i4i, il s'agit là d'une "décision encore plus détaillée et argumentée qui va dans notre sens".

Microsoft n'a pas encore réagi.

La société risque encore un peu plus d'être condamnée à verser 240 millions de dollars de dommages et intérêts à son adversaire.

[spidermario]

Pour avoir utilisé du XML pour séparer le contenu de la mise en forme.

[Katleen Erna]

Mise à jour du 15.03.2010 par Katleen
Microsoft a 6 semaines pour verser 290 millios de dollars, dans l'affaire de l'interdiction de vente de Word

Comme annoncé dans la news précédente, Microsoft a perdu son procès en appel contre i4i. Le tribunal a eu quelques peines à déterminer le montant de l'amende qui était à verser, il s'est alors basé sur le calcul suivant : 2.1 millions de copies de Word (vendues lors de la période posant problème) multipliées par 95 euros (la somme de royalties que i4i aurait du recevoir par copie), à cela s'ajoutent les intérêts, et on arrive à la somme finale de 290 millions de dollars.

La firme de Redmond a un délai de 6 semaines pour règler cette note.

On ne sait pas encore si Microsoft va se satisfaire de cette décision, ou si un appel sera lancé auprès de la cour Suprême.

Pour l'instant, et même si Microsoft paie ce qui lui est demandé, Word sera vendu sans la fonction XML à l'origine de toute l'affaire.

[_skip]

La prochaine fois que quelqu'un se plaint du caractère fermé des formats microsoft, on saura vers quel topic l'orienter.

Tout cet argent pour un pseudo brevet sur une chose tellement évidente! Ils doivent faire des gros rires chez I4i.
Only in america...

[Médinoc]

Euh... 95 euros, n'est-ce pas plus cher que Word lui-même?

[huit_six]

Bonjour,
Je rejoins medinoc, qu'est-ce qui justifie ce prix qui me parait exorbitant ?
J'avoue ne pas connaître le prix de MS Office, ne l'utilisant pas, mais je ne pensais même pas que ça coutait aussi cher que 95€

[trenton]

En même temps il me semble que Microsoft est POUR les brevets logiciels, et aimeraient les voir arriver en Europe. Après, la loi c'est la loi.

[Heureux-oli]

Salut,

C'est pour Word et pas pour Office.

Une licence de Word coûte en Europe au environs de 120 €

Moins si on considère une licence Office Home & Student

[Louis Griffont]

Cette histoire de brevets, pour le coup, je dirais que c'est l'arroseur arrosé

[huit_six]

Salut,

C'est pour Word et pas pour Office.

Une licence de Word coûte en Europe au environs de 120 €

Moins si on considère une licence Office Home & Student

Bonjour,
Merci des précisions, du coup ma question devient :
Est-ce que réellement le préjudice peut-être évalué à 95 euros de perte pour i4i, sachant que le jugement concerne une petite fonction qui est extrêmement mineure par rapport à l'ensemble du logiciel !
Si une autre boîte gagne ce genre de procès contre Microsoft, ils finiront par avoir vendu leur logiciel à perte...

[Katleen Erna]

Mise à jour du 02.03.2010 par Katleen
La Cour refuse de réexaminer l'appel demandé par Microsoft, dans l'affaire qui l'oppose à i4i

La bataille semble en très mauvaise voie pour Microsoft. Suite à la condamnation que la firme a écoppé (voir news précédentes ci-dessous), elle avait fait appel auprès de la US Court of Appeals du circuit fédéral.

Mais les 12 juges de cette Cour ont refusé de ré-entendre le cas.

Ultime et dernier recours pour la firme de Redmond : la Court Suprême.

Microsoft n'a pas encore annoncé si oui ou non il saisira cette option de la dernière chance. Pour l'instant, l'entreprise se dit juste non satisfaite du refus essuyé. Avant d'évoquer la possibilité de passer "à la prochaine étape".

En fait, Microsoft a encore une autre possibilité : en mars, trois juges ont remis en cause le côté "volontaire" de la violation du brevet. De ce fait, Microsoft serait en droit de demander une révision du jugement par la totalité de la cour.

i4i est, de son côté, "ravi" du jugement qu'il perçoit comme la fin "d'une longue et dure procédure" et un message d'encouragement "aux petites entreprises et à la protection de leurs inventions".

[_skip]

i4i est, de son côté, "ravi" du jugement qu'il perçoit comme la fin "d'une longue et dure procédure" et un message d'encouragement "aux petites entreprises et à la protection de leurs inventions".

Si on retire le fait que c'est ce que ferait *n'importe* quel programmeur autodidacte à qui on demanderait de stocker un document texte avec mise en forme en XML.