Discussion :

[BainE]

JBien entendu vous me direz il y a la solution de les utiliser illégalement et ne rien payer du tout, et là OK le rapport est largement en faveur de PC sous Windows...

toute l hypocrisie de *beaucoup* de windowsien.
Office, Photoshop, Nero, 3D Studio, les Macromedia...

[edit]
C'est quoi "Linux serveur" ?

[chaplin]

Ben moi, j'ai un asus portable windows vista pro qui fonctionne depuis 2 ans à raison de 8h minimum par jour, je l'ai payé 900€, c'est moins cher qu'un Mac et en prenant un constructeur réputé, le résultat est là.

[FailMan]

[edit]
C'est quoi "Linux serveur" ?

Ben c'est un linux mais en serveur, moi personnellement j'aime bien debian, mais je sais qu'il existe un gentoo server et un ubuntu server, je dis ça pour faire la différence entre une distrib "home" et une distrib "serveur"

[BainE]

Ben c'est un linux mais en serveur, moi personnellement j'aime bien debian, mais je sais qu'il existe un gentoo server et un ubuntu server, je dis ça pour faire la différence entre une distrib "home" et une distrib "serveur"

ben la difference c est les serveurs que t installes dessus...
T es sur d avoir touché un Linux un jour ?

[deadalnix]

Souvent, les modules inclus dans le noyau ne sont pas les mêmes. Par exemple le support xen.

[FailMan]

ben la difference c est les serveurs que t installes dessus...
T es sur d avoir touché un Linux un jour ?

Ben écoutes, je prends pas Ubuntu 9.10 pour y monter tout ce dont j'ai besoin, j'ai pris une Debian brute (5.0), sans interface graphique, sans rien, et après j'y ai installé Apache, mySQL etc. etc., je me vois pas le faire sur quelque chose de plus "domestique" avec interface graphique, etc. etc.

Je sais pas, j'ai fait comme ça, après je ne suis pas un monstre monstre non plus, loin de là...

[BainE]

ouai l install peut etre faite pour embarquer divers modules, mais Linux quoi : Os modulaire.
t enleves, tu rajoutes mais les composants sont les meme.

[Invité]

Ben moi, j'ai un asus portable windows vista pro qui fonctionne depuis 2 ans à raison de 8h minimum par jour, je l'ai payé 900€, c'est moins cher qu'un Mac et en prenant un constructeur réputé, le résultat est là.

le macbook le moins cher est au même prix (c'est un 13 pouces) et pour 200€ de plus le premier iMac est un 21 pouces , très bien pour être utiliser 8 heures par jour...

C'est donc comme linux en plus cher ?

le matériel est un niveau au dessus du PC moyen, et les softs s'installent plus facilement (sauf la suite ADOBE ).pas besoin de recompiler la derniére version du logiciel contrairement à linux.

Sinon pour éjecter un CD, moi, j'appuie sur un petit bouton... Oui, c'est sûr, il est pas fondu dans la coque, mais comment dire... il fonctionne ! Oui, c'est ça le mot, ça fonctionne !

un ami a un pc dell de 2 ans avec un mange disque comme sur un mac

[FailMan]

le matériel est un niveau au dessus du PC moyen

Si tu prends le Mac Mini, par exemple, tu peux trouver bien plus puissant pour le même prix.

[Barsy]

et les softs s'installent plus facilement

Je n'ai jamais compris en quoi lancer un exécutable et faire "Suivant > Suivant > Terminé" était compliqué...

le macbook le moins cher est au même prix (c'est un 13 pouces) et pour 200€ de plus le premier iMac est un 21 pouces , très bien pour être utiliser 8 heures par jour...

Pour ce qui est du prix, l'iMac à 1100€ est un fixe... Et encore une fois, 1100 € pour un PC fixe, c'est beaucoup. Pour la majorité des gens, 300 à 500 € est largement suffisant (écran compris, même si ce dernier ne fait "que" 17 ou 19 pouces).

[Invité]

Si tu prends le Mac Mini, par exemple, tu peux trouver bien plus puissant pour le même prix.

certes, mais je répondais à quelqu'un qui voyait mac comme un linux en plus cher, et que veux-tu faire avec un pc plus puissant (sur le papier) mais mal assemblé/pas stable?

Je n'ai jamais compris en quoi lancer un exécutable et faire "Suivant > Suivant > Terminé" était compliqué...

de même, sur linux les softs ont plusieurs versions de retard dans toutes les distributions donc il faut recompiler la source.
sur mac on télécharge le .dmg, on le lance et on déplace le softs dans le répertoire Applications sinon certains softs obligent à accepter une licence.Pour retirer un logiciel on le déplace dans la poubelle. Par rapport à linux c'est beaucoup plus simple, quant au "Suivant > Suivant > Terminé" de windows il n'a rien de difficile mais ça pourri la base de registre...

Pour ce qui est du prix, l'iMac à 1100€ est un fixe... Et encore une fois, 1100 € pour un PC fixe, c'est beaucoup. Pour la majorité des gens, 300 à 500 € est largement suffisant (écran compris, même si ce dernier ne fait "que" 17 ou 19 pouces).

Au travail j'ai un portable (que je ne transporte pas, jamais) 17 pouces avec un super écran pourri à utiliser 8 heures par jours (merci pour mes yeux), on a acheté des pc portables Toshiba plus de 700€ 17 pouces, franchement dans ce cas l' iMac d'entrée de gamme n'est pas beaucoup plus cher (pas de tva) et de meilleur qualité d'écran.

[deadalnix]

de même, sur linux les softs ont plusieurs versions de retard dans toutes les distributions donc il faut recompiler la source.

Non mais franchement, a raconter des conneries pareilles, tu crois qu'on va te prendre au sérieux ?

Barsy > Le suivant > suivant > . . . n'est qu'un étape dans l'installation d'un logiciel. Il faut d'abord aller chercher l'exécutable, la télécharger, la lancer, etc . . .

Ça parait con, mais c'est chronophage, et très déroutant pour les néophytes. Installer un logiciel est pour beaucoup de gens une tache effrayante.

Sur ce point la, il est clair que macos et les distrib linux ont un grosse avance.

[millie]

Je crois qu'un sujet dont le titre contient "Microsoft", "Apple", "Mac", "Windows" ou "Linux", peu importe le contenu de la news ou du sujet, fini inévitablement par un troll

La pauvre bête a tellement été nourrie avec du réchauffé, que j'espère qu'elle fera un régime un jour

[smyley]

Si chaque troll fournissait un peut d'énergie, l'Homme aurait de quoi vivre pendant des milliards d'années

[tieum_bsk]

Possesseur d'un portable IBM (non encore Lenovo) T42p depuis 6ans, je ne compte pas en changer pour tout l'or du monde (bon d'accord, c'est une expression ). Comme certains l'ont signalés sur le sujet, un p'tit deghostage de temps en temps pour faire le ménage et ça repart !
La qualité de ce portable me permet d'envisager de le garder encore longtemps !

De même possesseur d'un portable IBM qui doit bien avoir 5 ans maintenant, je l'ai un peu reboosté en RAM, mais il fonctionne super bien. Et pareil que toi, c'est bien entendu une expréssion, car contre de l'or j'y réfléchirais, mais je ne l'échangerai pas non plus pour tout l'or du monde !!!
D'ailleurs, il marchait mieux que le PC Asus de mon amie avec une config supérieur au mien.

J'ai récément installé la dernière version d'ubuntu, la 10.04, les deux ensemble (ubuntu/ibm) forme un couple merveilleux.

[BugFactory]

J'ai eu énormément d'ennuis avec mes deux PC portables Asus. Son en panne, impossibilité de démarrer, etc... Là, je ne peux me connecter au WIFI qu'une fois sur trois, et bien sûr la garantie vient d'expirer.

Il est vrai que je les transporte beaucoup, notamment en métro. Ceci dit, à priori, un portable c'est fait pour être porté.

Je pense que pour avoir des données fiables concernant la fiabilité, il faudrait une étude par marque et par habitudes d'utilisation. Peut-être que pour moi, une marque mal classée pour les autres serait meilleure parce que résistant bien aux chocs et aux vibrations.

(Si quelqu'un connait une marque qui fait des portables qui encaissent tout, ça m'intéresse. Parce que je ne prendrai pas un troisième Asus.)

[youri89]

(Si quelqu'un connait une marque qui fait des portables qui encaissent tout, ça m'intéresse. Parce que je ne prendrai pas un troisième Asus.)

Panasonic Toughbook CF-18 d'occas (entre 400 et 600 € selon le modèle) ou alors CF-19 neuf 2000 à 4000 €.

C'est hyper blindé. Par contre au niveau performence, c'est pas le pied mais c'est pas un geek-book. C'est plutôt un GI-book.

Sans aller dans l'extrême, Panasonic a une gamme toughbook qui va de l'ordi costaud (semi-durci : chute de 50 cm sur le béton, clavier étanche...) à l'ordi IP54 (chute de 1 m sur le béton, ordi étanche... jusqu'au modèle APEX pour usage en milieu explosif).

Mon CF-18 a fait du métro, du quad, des raids hivernaux en montagne et un arrosage au jet par ma fille (Ordi papa sale, moi nettoyé) alors qu'il était allumé sur le sol (réglage d'un caméra embarqué sur un véhicule TT pour un ami). J'ai rigolé et continué mon boulot sans devoir arrêter et séché l'ordi.

Au niveau hardware, c'est impressionnant. C'est fabriqué au Japon.
Soudures nickel, toutes les liaisons entre les éléments sont en nappes souples, éléments fragiles moulés dans de la résine.
Jamais de problème de périphériques avec les drivers de Panasonic.

Après, il faut mettre Windows car les drivers pour Linux sont pas reconnus par Panasonic et ils existent pas pour tous les composants des Toughbooks.


http://www.toughbook.eu/fr/

[BugFactory]

Merci pour ces informations.

[cortex024]

Je ne sais pas ou tu prends ces chiffres ? des études de journaux spécialisés ont démontrés à maintes reprises qu'à configuration égale les Mac et les PC sont à quasi égalités au niveaux prix et que si l'on prend en considération les suites logicielles et le coût d'entretien c'est même bien souvent le Mac qui est le moins cher. Personnellement je travaille ( je suis graphiste ) sur un Imac 27 pouces qui même s'il n'a pas la mention "pro" est une référence ( Série: Type de système: Core i5 / Type de processeur: Intel Core i5 750 / Fréquence: 2 660 MHz / Mémoire vive: 4 096 Mo / Disque dur: 1 000 Go / Lecteurs optiques: Graveur DVD/ Carte graphique: ATI Radeon HD 4850 / Mémoire graphique: 512 Mo / Communication: Wifi, Bluetooth, 1 x Ethernet 10/100/1000 (Gigabit Ethernet) / Système d'exploitation: Mac OS X 10.6 / Livré avec Ilife 09 le tout pour 1780 euros !
Christian

dire que la différence de prix d'un mac vaut bien le plus qu'on en retire à tes yeux, pourquoi pas.
de là à dire qu'un mac est moins cher, j'ai quand même rarement lu/entendu quelqu'un qui osait dire ça

Je pense avant tout que les utilisateurs de PC windows aiment bien changer de machine tous les 2 ans.

et oui 2 ans c'est la durée de vie moyenne d'un PC portable sous windows (je n'ai plus la source mais google est ton ami).

Et que ça les arrange que leur PC tombe en panne matériellement ou que leur daube d'OS n'arrive plus à démarrer ou est a peine plus rapide qu'un C64 des années 80.


PC : 800 euros durée de vie : 2 ans
macbook pro : 1200 euros durée de vie : 5 ans

au bout de 5 ans le PC t'a couté 1.5 fois le prix du MAC

bidouiller des chiffres bidons comme ca t'arrange pour essayer de faire croire qu'un mac est moins cher est ridicule.
les macs sont plus cher c'est un fait qu'on ne peut nier.
après c'est le débat de savoir si le prix très supérieur vaut bien ce qu'on peut avoir sur mac et pas sur le reste.

pour la "daube d'os qui n'arrive plus à démarrer" il y a une chose visiblement que tu n'as pas compris. Ce n'est pas l'os en lui-même qui comme par magie fonctionne de moins en moins bien. Windows représente une grosse majorité concernant les pcs personnels. Que ce soit bien ou pas n'est pas le sujet mais c'est un fait!
Il est donc normal que les virus, spyware en tout genre s'attaque à Windows car ils peuvent toucher beaucoup plus de gens sur ce système d'exploitation, c'est tout.
Les autres systèmes ont des failles aussi, on les exploitent moins ou pas du tout, c'est logique.
J'ai un portable (sur xp) qui a plus de 5 ans, que j'ai utilisé entre 5 et 10h par jour presque toute l'année. je n'ai jamais du formater parce que tout devenait lent. Et pourtant, j'en ai installé et désinstallé des applications et des conneries.
Et puis la grande majorité des users qui font n'importe quoi (et donc rendent leur pc moins viable) sont sous windows, ils ne comprennent d'ailleurs même pas pour la plupart ce qu'est un os et pour eux: un ordinateur, c'est windows.
Voilà encore une des raisons de la mauvaise réputation de cet os à durer dans le temps sans formatage/remise à neuf.
------------------------------------------------------------------------



Pour réagir à l'article, il y a une chose qui me paraît tellement logique...

lorsqu'on a acheté un appareil très cher, il est normal qu'on y fasse très attention, ou en tout cas plus attention qu'un appareil acheté 2x moins cher.
c'est proportionnel. il est donc logique que les macs durent en moyenne plus dans le temps dans la mesure où l'attention portée dessus est différente.