Discussion :

[Louis Griffont]

et c'est pas moi qu l'ai atteint..

Quand on parle d'assassins, de laisser des gens crever, qu'ils ne devraient pas voir le droit de ceci ou de cela...


C'est quoi ??

Ben si c'est toi et toi seul ! Le sujet est long et tu n'as pas du le lire ou en diagonal, et pas de chance t'as pas tout compris !

Mais on ne t'en veux pas, on sait que ce que tu aimes c'est dire n'importe quoi du moment que ça fasse polémique !

[kaymak]

Un point trou machin, un point truc...
C'est ton argument ? Justifier le droit de fumer par le droit de boire de l'alcool
Franchement ! Mets-toi, toi -même un point "ce que tu veux", on s'en balance ! Ca me fait toujours beaucoup rire (en même temps que ça m'hérisse le poil) de voir que quand on reproche la fumée à un fumeur, aussitôt il te sorte l'argument "l'alcool c'est pas mieux !"
Alors, maintenant, mon cher Dr Who, j'aimerais que tu me cites à quel moment, j'ai dis qu'il était préférable de boire de l'alcool plutôt que de fumer !
De plus, je connais pas mal de personne qui cumule les deux, je dirais même que beaucoup d'alcooliques sont aussi des fumeurs (bien que je n'ai pas de chiffres pour étayer, c'est une supposition faites par rapport à mon expérience).



Oui, et c'est triste !

J'ai pas tout lu, mais d'une :
L'état sait que c'est dangereux
L'état laisse faire
L'état prend en charge les accidents liés
.

L'état interdit la cigarette. Plus de cancereux, dû à la nocive fumée de cigarette.

Remettons les choses dans le bon ordre.


Mais y aura plus de vieux, moins d'emploi (y'à tout une fillière derrière ect), moins de richesses ? (Il est peut là le point intéressant pour l'état...)

[Médinoc]

moins d'emploi (y'à tout une fillière derrière ect)

Pour moi, ça, c'est un Sophisme de la vitre cassée: ceux qui ne claquent pas leur argent sous forme de clopes pourraient l'investir, voire même créer leur propre entreprise.

Bien sûr, je suis contre l'interdiction, vu que ce serait incontrôlable comme la plupart des drogues. Par contre, rendre le "vaccin" obligatoire tuerait l'industrie du tabac beaucoup plus facilement...

[ferber]

comment Appel peut'il être sur que ce soit le tabac qui est mise en panne le matériel si aucun technicien n'analyse le matériel ?
Il est tout a fait possible que la panne ne soit pas causée par le tabac.

[Médinoc]

C'est clair qu'ils devraient faire le travail de toute façon. Exiger d'être payés, mais faire le travail.

[souviron34]

Ben si c'est toi et toi seul ! Le sujet est long et tu n'as pas du le lire ou en diagonal, et pas de chance t'as pas tout compris !

Mais on ne t'en veux pas, on sait que ce que tu aimes c'est dire n'importe quoi du moment que ça fasse polémique !

non j'ai tout lu sauf un peu l'avant-dernière page en diagonale, et je maintiens ce que je dis...

Et je ne dis pas n'importe quoi , et ce n'est pas pour faire polémique..

J'ai vraiment l'impression d'être dans une société (en tous cas sur certains sujets sur ce forum) de lobotmisés par la bien-pensance , qu'elle soit anti ou pour quelque chose....

[kaymak]

<hs>

Pour moi, ça, c'est un Sophisme de la vitre cassée: ceux qui ne claquent pas leur argent sous forme de clopes pourraient l'investir, voire même créer leur propre entreprise.

Bien sûr, je suis contre l'interdiction, vu que ce serait incontrôlable comme la plupart des drogues. Par contre, rendre le "vaccin" obligatoire tuerait l'industrie du tabac beaucoup plus facilement...

Interessant ton lien : ) Et oui, c'est fort possible, d'où mon propre questionnement, moins de richesse ? Car bon apprendre aux gens, ou simplement les assister, dans la création d'entreprise, c'est aussi un investissement. On à pas fini à ce petit jeu ^^

Mais bon, ce qu'il en résulte, c'est que la question économique ne peut être réalistement prise en compte, à moins d'une étude sérieuse.
On en conclura donc que si la clope n'est pas encore interdite, c'est pour une question de popularité politique et autres élections (j'ai envie de dire, presque bidonnée, mais bon hs). Passons.

Il en reste, que notre seul ligne de conduite doit et devrait être de protéger la santé des citoyens, de ce qui est franchement une inutile connerie (dont on ne sait même plus dire si il apporte un quelconque avantage financier....).
Ainsi je ne classe pas cigarette dans la catégorie des drogues. Les drogues sont différentes et nécessitent d'être pris en charge et accompagnées dans leurs usages.

La clope est un addictif.

fin bon... (à quoi sa sert la politique.)
</hs>

ce qui ne donne pas le droit à apple de ne pas respecter ces engagements concernant la garantie, à moins de le faire figurer clairement sur la table ce qui sera garantie de ce qui ne le sera pas.
Si cela n'à pas déjà était argué dans le thread, en tant que client je pourrais me défendre en invoquant le défaut de conception pour sous aération du système.... des poussières il y en à des tas dans l'air...

[stephgil29]

C'est écrit ou dans la garantie que leur matériel ne sera pas pris en garantie si il est en contact avec la fumée de tabac ? Il est plus que temps que l'on arrête de se faire prendre pour des pigeons juste bon à sortir le chéquier. Ces grosses multinationale qui une fois que que l'on a payé nous sorte toutes les excuses pas possible pour nous dire que c'est pas leur matos qui est foireux, mais que nous nous en servons mal me sorte par les trous de nez.

[vincent.mbg]

J'ai déjà eu à intervenir sur le PC d'un gros fumeur...
La poussière qui s'était accumulée dans le PC était collante. Un peu comme la couche de gras que l'on trouve sur les hottes aspirantes de cuisines non nettoyées.
Si un grain de poussière à une taille de 5 à 10 microns, un grain de fumée à une taille de
0.3 à 1 micron. J'imagine que ça doit avoir des répercutions sur le matériel.
Je comprend que les garantis sautent mais le minimum est de prévenir avant.

[stephgil29]

J'ai déjà eu a intervenir sur le PC d'un gros fumeur...
La poussière qui s'était accumulée dans le PC été collantes. Un peu comme la couche de gras que l'on trouve sur les hottes aspirantes de cuisines non nettoyés.
Si un grain de pousière à une taille de 5 à 10 microns, un grain de fumée à une taille de
0.3 à 1 micron. J'imagine que sa doit avoir des répercutions sur le matériel.
Je comprend que les garantis sautes mais le minimum et de prévenir avant.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais sur un ordi à
3000$ je trouve que ce n'est pas normal de refuser la garantie sous prétexte que la personne fume. Ou alors comme tu dit , cela doit être inscrit dans la garantie.

[NejNej]

Non mais complètement d'accord!
Et on devrait aussi avoir une durée de garantie en fonction de la pollution de l'endroit, des résonances engendrées par l'environnement, le taux d'humidité de la pièce où se trouve le poste et moult autres critères.

Non mais!

[_skip]

Il n'y a aucune substance dans les composants électroniques d'un PC qui est plus dangereuse qu'un résidu de fumée de tabac pour la santé du fonctionnaire Apple?

Je pense pas qu'on meure foudroyé sur la coup en touchant un appareil qu'un fumeur a utilisé. Il faudrait leur envoyer un chèque de 100 dollars puant la cigarette, je suis curieux de voir si ils vont le retourner en disant que c'est pas bon pour leur santé.

Je crois qu'on est tous d'accord pour dire que c'est un prétexte pour ne pas assumer son obligation de garantie.

[Gunny]

Non, on l'a déjà dit dans les pages précédentes, la garantie ne couvre pas les pannes due à une mauvaise utilisation du produit. Si la panne vient du fait que tu utilises ton ordinateur comme un cochon, et bien la garantie ne marche pas.
Ici Apple ne parle pas de retirer la garantie à TOUS les fumeurs, juste quelques cas où la panne était au moins grandement en partie due à l'environnement enfumé. Les ordinateurs n'aiment pas du tout la fumée, pour peu que le type fumait 15 clopes par jour devant son mac je veux bien comprendre qu'il ait fini par tomber en panne (le mac, pas le mec).
Sérieusement, je déteste Apple et je suis moi-même fumeur, mais j'ai du mal à comprendre ce qu'on reproche au SAV d'Apple là...

[Lyche]

Non, on l'a déjà dit dans les pages précédentes, la garantie ne couvre pas les pannes due à une mauvaise utilisation du produit. Si la panne vient du fait que tu utilises ton ordinateur comme un cochon, et bien la garantie ne marche pas.
Ici Apple ne parle pas de retirer la garantie à TOUS les fumeurs, juste quelques cas où la panne était au moins grandement en partie due à l'environnement enfumé. Les ordinateurs n'aiment pas du tout la fumée, pour peu que le type fumait 15 clopes par jour devant son mac je veux bien comprendre qu'il ait fini par tomber en panne (le mac, pas le mec).
Sérieusement, je déteste Apple et je suis moi-même fumeur, mais j'ai du mal à comprendre ce qu'on reproche au SAV d'Apple là...

De ne pas respecter son contrat. Rien n'est préciser dans le contrat qui justifie cette décision. Aucune clause dans le contrat ne dit "si l'utilisateur est un grand fumeur, nous ne prenons pas le risque, pour la santé de nos ingénieurs, de réparer l'appareil défectueux".
C'est un grave manquement et c'est un changement unilatérale d'une clause de contrat qui ne devrait même pas être. Puisque par défaut, d'un côté ou de l'autre les 2 s'engagent à quelque chose. Engagement non respecté par Apple.

[Barsy]

Mais pourquoi est-ce que vous déterrez les vieux Trolls ?

Apple a raison de ne pas prendre en compte la garantie. Si la panne est due à la fumée de cigarette, alors c'est l'utilisateur qui a provoqué la panne et ce n'est pas du à un défaut de matériel.

Je vais prendre un exemple. Supposez que vous achetiez une machine à laver et que vous la mettiez dans votre salle de bain. Si vous n'aérez jamais votre salle de bain et que la machine tombe en panne à cause de la condensation, diriez-vous que c'est la faute au constructeur ? Non.
La garantie ne doit pas couvrir les mauvais traitements faits aux appareils par les utilisateurs.

[Lyche]

Mais tout le monde ne sait pas que la fumée peut détériorer le matériel.

[spidermario]

Mais c'est le cas, et pas qu'un peu.

[goomazio]

Il y en a toujours qui ne savent pas. Comme la vielle dame qui a voulu sécher son caniche au micro-onde.

[kuranes]

Il y en a toujours qui ne savent pas. Comme la vielle dame qui a voulu seché son caniche au micro-onde.

C'est complètement inventé, qui a été créé pour se moquer de la propension qu'on les américains à faire des procès pour n'importe quoi.

[Lyche]

Il y en a toujours qui ne savent pas. Comme la vielle dame qui a voulu seché son caniche au micro-onde.

D'ailleurs une loi américain interdit qu'on fasse sécher ses animaux au micro-onde. On ne peut pas empêcher quelqu'un de ne pas savoir quelque chose, et tout le monde possède une ou plusieurs lacunes.
On ne va pas reprocher à monsieur tout le monde de ne pas savoir comment se forment les trou noir, c'est pas son métier. Ne reprocher à un utilisateur non informaticien de ne pas savoir que la fumée de cigarette peut nuire au matériel informatique coule de source.