Discussion :

[yoyo88]

Ya un truc que vous oubliez assez rapidement je trouve, c'est que l'informatique que nous connaissons est basé sur des normes et protocoles. Comment est ce qu'on peut dire en tant qu'informaticien alors qu'Internet est certainement l'avenir de l'informatique : "les normes on s'en branle, etc..."
Quelqu'un a donné l'exemple du format odt qui n'est soit disant pas lisible par Office, faux, justement comme c'est un format ouvert Microsoft a pu l'intégrer à sa suite.
C'est ça qu'il faudrait pour les vidéos du net, j'ai l'impression que c'est vers ça que s'oriente l'html 5, vers une norme de diffusion accessible à tous tout simplement parce que le protocole utilisé pourra être implémenté par tous.

En plus ici on a affaire à une entité publique, donc financé par les impôts des contribuable, c'est quoi cette mentalité de dire 100% des contribuables vont payer pour 90% des autres? C'est normal que certains ne soient pas content.

tous d'abord, je rappel que France TV a rectifier le tir en donnant la possibilité d'accédé aux flux video. donc théoriquement accésible à tous.

après je pense que le choix de la technologie Silverlight est justifier pour les point que je ne présente plus.
la seul erreur cas fait France TV, c'est d'oublier les gens qui ne peuvent pas installé le plug-in.

Mais en faite je pense que le problème est beaucoup plus global. on a une norme l'HTML 4 qui n'es plus au gout du jour, et l'HTML 5 va sortir mais me semble (je me trompe peut être) déjà a la bourre par rapport a se que propose certaine techno.

bref y'a comme un probléme.

[trenton]

la seul erreur cas fait France TV

Là y'en a une.

[dams78]

L'html 5 tarde effectivement à venir, je suis l'actualité de loin donc je sais pas trop pourquoi. Mais justement on voit bien le problème de se lancer tête baissée dans une techno pas forcément propriétaire, ça on s'en foût, mais par contre basé sur un protocole fermé. Aujourd'hui pour diffuser une vidéo il y a quoi? le flash : ya assez de post sur le sujet pour se rendre compte que cela pose un problème avec l'arrivée des téléphones, tablette, bref tout ce qui n'est pas X86 Windows. Et là du coup on refait la même connerie avec sylver... (je vais encore me faire traiter d'abruti parce que je ne sais pas l'écrire, c'est dire quelle importance j'y prête).

[trenton]

avec sylver... (je vais encore me faire traiter d'abruti parce que je ne sais pas l'écrire, c'est dire quelle importance j'y prête).

light, comme léger... mais ils auraient aussi pu l'appelé Open HTML, ils sont plus à une blague près

[yoyo88]

L'html 5 tarde effectivement à venir, je suis l'actualité de loin donc je sais pas trop pourquoi. Mais justement on voit bien le problème de se lancer tête baissée dans une techno pas forcément propriétaire, ça on s'en foût, mais par contre basé sur un protocole fermé. Aujourd'hui pour diffuser une vidéo il y a quoi? le flash : ya assez de post sur le sujet pour se rendre compte que cela pose un problème avec l'arrivée des téléphones, tablette, bref tout ce qui n'est pas X86 Windows. Et là du coup on refait la même connerie avec sylver...

le problème des vidéos sur internet c'est qu'il y a aucune norme, et les solution accésible à tous sont loin d'être parfaite.

et même l'HTML 5 me semble pas être la solution magique.

(je vais encore me faire traiter d'abruti parce que je ne sais pas l'écrire, c'est dire quelle importance j'y prête).

[_skip]

Oh tiens en voyant tant de pages je me suis dit que la discussion avait du virer de bord...
Quel troll rafraîchissant...

deadalnix, trenton, dams78, JohnPetrucci... Les vedettes des débats linux vs windows... Ajoutez à ça des comparaisons complètement dingues avec les handicapés, vous obtenez des 10e de pages au cours desquels vous voyez des gens se renvoyer la balle sur des points limite hors sujet (IE6, open source, etc...).

Au fait pour deadalnix spécialement, être handicapé ce n'est pas un choix, contrairement à celui de l'OS. Et lorsqu'on fait le choix de l'alternatif on doit pouvoir accepter les désagréments qui vont avec.

Vous pourrez pas vous entendre sur le reste, laissez donc tomber.

[dams78]

Vous pourrez pas vous entendre sur le reste, laissez donc tomber.

La solution est là pourtant, s'entendre sur une norme / protocole, enfin c'est pas à nous de le faire, à ce stade là nous sommes que des utilisateurs. Mais merde c'est quand même la base de l'informatique grand publique la généricité des échanges, protocoles.

[deadalnix]

Vous pourrez pas vous entendre sur le reste, laissez donc tomber.

Je ne vais pas parler pour les autres mais pour ma part, je ne demande en rien que d'autres partagent mon point de vue.

D'ailleurs, si tu relis les débats, tu verras que j'ai un opinion plutôt positive sur silverlight. Rien à redire techniquement parlant, c'est une bonne techno.

Le fait est que justement, bien des gens ont des points de vue différents, et il convient de ne pas imposer le sien aux autres. C'est tout le problème ici. Le choix est imposé à chacun. Ce n'est pas bon.

Pour ma part, j'ai fait un choix, celui d'utiliser linux (debian/ubuntu en fonction du degré de stabilité recherché). Je ne demande à personne de faire le même choix que moi. Je demande par contre à ce qu'on utilise des formats ouverts. Cela permet en effet à chacun d"utiliser els service avec son propre choix.

Avec un format ouvert, cela permet à chacun de faire le choix qu'ils souhaite.

Comme disent les USiens, je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrait pour que vous puissiez exprimer vos idées. Et j'attends que vous me laissiez exprimer les miens.

[Deadpool]

Comme disent les USiens, je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrait pour que vous puissiez exprimer vos idées. Et j'attends que vous me laissiez exprimer les miens.

[HS]
A la base, c'est de Voltaire. La citation exacte étant "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire."
[/HS]

Pardon pour ce poste inutile.

[deadalnix]

Oui, je le sais bien, mais c'est devenu depuis le concept de base sous-jacent à la notion de liberté d'expression aux états unis, contrairement à la conception que l'on en a en france, et dans une bonne partie de l'Europe. J'ai donc préféré la source actuelle plutôt que la source historique

[Deadpool]

Oui, je le sais bien, mais c'est devenu depuis le concept de base sous-jacent à la notion de liberté d'expression aux états unis, contrairement à la conception que l'on en a en france, et dans une bonne partie de l'Europe. J'ai donc préféré la source actuelle plutôt que la source historique

J'avais prévenu de l'inutilité de mon post.