Discussion :

[Katleen Erna]

Microsoft développe le Mental Tagging, qui permettra de marquer les images avec son esprit

Quoi de pire que de devoir uploader toutes vos photos de vacances sur le net ? Les taguer !

Ce marquage numérique, essentiel pour retrouver facilement vos images (où les signaler aux personnes et/ou groupes concernés) est extrêmement long et fastidieux.

A force de plaintes des internautes, diverses technologies ont déjà été développées pour allèger le processus (Amazon’s Mechanical Turk, Google Image Labeler). Mais ce n'est pas assez au goût de Microsoft, qui a décidé de s'attaquer au problème.

Des chercheurs travaillant pour la firme tentent actuellement de mettre sur pieds un procédé qui révolutionnerait le tag d'images en ligne, s'il s'avérait viable. Ils sont en effet en train de développer un méchanisme capable de lire vos pensées pour taguer les photos à votre place !

Cette technologie télépathe se base sur l'électro-encéphalographie pour mesurer l'activité cérébrale provoquée par la vision d'une image. Cette technique ne permet pas d'identifier précisément un sujet (par exemple, nom précis d'un objet), mais elle a tout de même permi aux scientifiques de deviner si la personne était en train de regarder une image représentant un visage, un objet, ou bien un animal.

Une utilisation multi-tâche de ce procédé est déjà prévue, comme les chercheurs expliquent que le Mental Tagging ne nécéssite pas d'efforts conscients et permettra d'effectuer d'autres travaux mentaux simultanément.

Les expérimentations se poursuivent... avec pour but final de créer une véritable interface cerveau-machine, dont le Mental Tagging ne serait qu'une part infime.

Source : Le rapport du chercheur Desney Tan, responsable du projet (PDF)

Pensez-vous qu'un tel projet soit techniquement réalisable ?

Utiliseriez-vous cette technologie ? La trouvez-vous utile ou, au contraire, terrifiante ?

Que pensez-vous de la collaboration entre les ordinateurs et les cerveaux ? Nos esprits seraient utilisés comme des sortes de machines.

Lire aussi :
- L'homme pourra contrôler son ordinateur grâce aux ondes de son cerveau en 2020, affirment des chercheurs de chez Intel

- Un scientifique annonce qu'il sera un jour possible d'uploader son cerveau dans un PC, qui se porte volontaire pour tenter l'expérience ?

[Viish]

Je ne pense pas que le problème soit tant la prouesse technique (parce que l'utilisation des ondes de l'encéphale c'est pas "nouveau") tant que le fait que l'utilisateur devra s'équiper d'un appareil volumineux et sans nul doute cher.

[Obligen]

Je sais bien que toute recherche doit s'appuyer sur un cas d'utilisation concret, mais là, ils auraient pu choisir un truc plus utile que du réseau social pour faire avancer leurs technos futuristes

[cahnory]

La recherche s'appuie sur des cas concrets. Dans le domaines les premières applications que j'ai vu était du militaire et de l'aide aux personnes handicapés mais quand on passe aux annonces on cherche surtout un moyen de toucher un large public.
Le mental tagging dans les réseau sociaux c'est comme la voiture volante, ça amène, dans l'imaginaire des gens, la technologie dans le foyer.
Mais la voiture volante n'est toujours pas là et les militaires et handicapés verront très certainement (on l'espère au moins pour les handicapés) ces technologies avant les facebookeux (sauf si on est militaire ou handicapé avec un compte facebook, ça c'est pour ceux qui voudrait me casser les #&^%@ ).
Une fois qu'on aura maîtrisé cette technologie et qu'on sera capable de contrôler tout un tas de chose par la pensé le pas avant à faire sera de remplacer les corps "abîmés" par des (bio)-mécanique... enfin je sais pas mais j'imagine qu'ici c'est pas les tags qui font le plus rêvé... comme ce n'est pas une pub pour chrome dans le métro qui nous le fait découvrir... faut savoir à qui s'adresse ces annonces je pense.
J'ajouterai qu'il faut savoir aussi diversifier les applications d'une technologie pour multiplier son utilisation et intensifier la diminution des coûts. On connaissait les aspects militaire, santé, jeux vidéo... là on ajoute une couche... bientôt notre télé déterminera ce qu'on souhaite regarder et nous le mettra et là selon avec qui on est faudra pas avoir de pensé coquine ^^... ou la photo de belle maman qui passe à l'auto-tag et qui se retrouve avec un "sal*pe" et autre "grosse vache" ... moi j'aime bien ma belle maman si jamais elle regarde dans cette direction.

[hugo123]

ouaip, moi j'imagine bien la scène :

"Chéri, pourquoi il y a marqué grosse con... sur la photo de ma soeur ??!"

[verbose]

Ce qui serait intéressant, c'est serait que cette technologie soit capable de faire le processus inverse. Tagger c'est bien, retrouver c'est mieux.

[cahnory]

heu, grosso modo le systeme "scan" ce à quoi te fait penser une image, de là ce n'est qu'une "fonctionnalité" à imaginer de récupérer ta pensé et de faire une recherche sur ce que tu as taggé avant. Après si ton idée c'était de scaner ta pensé sur par exemple une photo puis de retrouver les autres correspondance là ce n'est plus le coté électro-encéphalographie mais plutot l'analyse de l'image qui entre en jeu ce que font déjà certains site/soft, il me semble que sur iphoto il est possible de marquer quelques visages et il se chargent de les retrouver sur d'autre photos... mais là c'est autre chose (et c'est ce qu'il y a d'intéressant avec les nouvelles technologie, cuisiner avec)

[Aurelien.Regat-Barrel]

Dans les années 80 les chercheurs nous disaient que bientôt on allait contrôler nos ordinateurs par la voix. Plus besoin de clavier pour écrire, il suffira de parler et l'ordinateur obéira etc... Ils ont sorti leur logiciel comme prévu. Ca marche plutôt bien, comme prévu. Ca a fait un flop, comme prévu!

[cahnory]

Ça c'est parcequ'on confond souvent diminution des efforts avec augmentation du confort/tranquilité. Car si dicter au lieu de taper demande moins d'effort ma tranquilité d'esprit lors de l'utilisation elle en prend en coup. (Surement car j'ai un manque de confiance vis-a-vis de cette technologie)

[Lady]

Et puis le problème d'utiliser sont ordi avec la voix c'est qu'il faut parler et que bah .. ça fait du bruit...
je vous laisse imaginer un Open space plein de programmeurs ...

[publicStaticVoidMain]

ouaip, moi j'imagine bien la scène :

"Chéri, pourquoi il y a marqué grosse con... sur la photo de ma soeur ??!"

J'imagine la meme scène si le meme mec voit les photos de sa maitresse ...

[Aurelien.Regat-Barrel]

Ça c'est parcequ'on confond souvent diminution des efforts avec augmentation du confort/tranquilité. Car si dicter au lieu de taper demande moins d'effort ma tranquilité d'esprit lors de l'utilisation elle en prend en coup. (Surement car j'ai un manque de confiance vis-a-vis de cette technologie)

On s'est surtout aperçu que ça ne convenait pas à la rédaction d'un document électronique, parce qu'on fait beaucoup de copier-coller, de mise en forme, etc... Pour dicter une phrase c'est très bien bien, mais pour créer un tableau et insérer l'image de son choix là où on veut... Et à mon humble avis c'est pas demain la veille qu'on va se passer de la souris pour faire ça parce que, que ce soit oralement ou mentalement, c'est coton de satisfaire un utilisateur qui pense "je veux que l'image de Médor soit à gauche de mon paragraphe sur ma sortie au parc".

Comme dit le proverbe : "on n'est jamais mieux servi que par soi-même". Et personnellement, j'ai tendance à penser que dès qu'on logiciel / une technologie prétend / se donne comme objectif d'être smart - ou pire encore "révolutionnaire" - c'est décevant. Pour moi, un bon logiciel est un logiciel qui fait ce que j'ai envie de faire, pas un logiciel qui décide à ma place ce qu'il faut faire. Et je suis pas le seul je crois. L'être humain aime bien plus contrôler les choses que l'inverse.