Le langage Oslo de Microsoft va être intégré à SQL Server 2008 R2

**Gordon Fowler** · 13/11/2009, 13h04

Le langage Oslo de Microsoft sera intégré à SQL Server 2008 R2
Qui devrait changer de nom pour l'occasion

Dans un post sur son blog officiel, Douglas Purdy, ingénieur chez Microsoft vient d'annoncer que l'environnement de modélisation Oslo allait être intégré à SQL Server.

Ce changement sera effectif dès la prochaine version de SQL Server : SQL Server 2008 R2. A cette occasion le SGBD devrait changer de nom et être rebaptisé SQL Server Modeling.

"Oslo" est le nom de code d'un ensemble de technologies de modélisation de Microsoft qui visent à apporter des gains de productivité importants à travers le cycle de vie des applications .NET en permettant aux développeurs, aux architectes et aux professionnels de travailler ensemble plus efficacement.

Son objectif est d'augmenter sensiblement la productivité de la programmation dans le cadre d'une initiative plus large appelée Dynamic IT.

Oslo se compose d'un langage nommé M (spécialement conçu pour créer des langages dédiés) et d'un éditeur de modèle appelé Quadrant.

Plus d'informations sur Oslo sur la page du Oslo Developer Center de MSDN.

Source : Blog de Douglas Purdy

Lire aussi :

SQL Server 2008 R2 : la CTP 3 disponible la Beta de Novembre est téléchargeable depuis ce matin

SQL Azure Migration Wizard v1.4, l'outil de Microsoft pour faciliter la migration de SQL Server vers SQL Azure

Les rubrique Conception et SQL Server (actu, forums, tutos) de Développez.com

Et vous ? :

Que vous inspire cette évolution de SQL Server ?

**badack** · 13/11/2009, 13h16

Ca devient de plus en plus dure de suivre toutes ces évolutions. Tout va trop vite je trouve.

Mais peut on réellement critiquer le fait de proposer de nouvelles choses régulièrement?

**michel.bosseaux** · 13/11/2009, 14h18

Ca m'a l'air intéressant, et comme je travaille dans ce domaine (notamment) je sais que je vais devoir y regarder de plus près...

mais là j'avoue que j'ai du mal à saisir tous les enjeux et auxquels de mes besoins cela va répondre (mieux que ce qui existait jusque là)

**cf1020** · 13/11/2009, 15h12

Avec cette histoire de gains de productivité je trouve que Microsoft est entrain d'aller beaucoup trop vite.
Je suis moi même développeur .Net 2008 certifié Microsoft SQL Server et .Net 2005, et je connais des collégues qui sont encore entrain de finir leurs certif en 2005, et on nous parle déjà d'un nouveau langage sous SQL.
Je trouve que c'est plus pour faire de l'argent vite qu'autre chose, parce que grâce à toutes ses nouveautés, de nouvelles certif vont voir le jour et nous devrons obligatoirement en acheter si l'on veut rester à la pointe de la technologie. Vu le prix de chaque certification, imaginez l'argent frais qui rentre chez Microsoft.

**Bart-Rennes** · 13/11/2009, 16h35

Envoyé par cf1020

Avec cette histoire de gains de productivité je trouve que Microsoft est entrain d'aller beaucoup trop vite.
Je suis moi même développeur .Net 2008 certifié Microsoft SQL Server et .Net 2005, et je connais des collégues qui sont encore entrain de finir leurs certif en 2005, et on nous parle déjà d'un nouveau langage sous SQL.
Je trouve que c'est plus pour faire de l'argent vite qu'autre chose, parce que grâce à toutes ses nouveautés, de nouvelles certif vont voir le jour et nous devrons obligatoirement en acheter si l'on veut rester à la pointe de la technologie. Vu le prix de chaque certification, imaginez l'argent frais qui rentre chez Microsoft.

+1, il y a vraiment une course à la 'mise à jour' et pas seulement chez Microsoft...

**elsuket** · 14/11/2009, 00h28

Cela rend aussi fragile les connaissances des développeurs, ou leur formation.
En effet, si trop de langages voient le jour, il n'est pas sûr que les DSI voudront former les développeurs à ces nouveaux langages en sachant que ceux-ci seront obsolètes dans 3 ans ...

@++

**cyrianox** · 04/12/2009, 06h50

je suis de l'avis général : pas évident de suivre toutes ces évolutions, tant du côté financier que intellectuel.
Cependant, quand je regarde mon exp. perso, je dois avouer que j'en ai bavé pour m'autoformer à wpf, mais je ne regrette pas, c'est un gain ENORME !
J'en conclus donc qu'il faut suivre et encourager les évolutions, même rapides, mêmes difficiles, c'est au final tout bénèf pour le developpeur.