Une association pro-Microsoft organise un boycott du navigateur Opera ?

**nicorama** · 25/06/2009, 08h24

Moi je propose que Renault vendent leur voiture sans freins, qu'on puisse choisir quel système acheter, en toute transparence.

**entreprise38** · 25/06/2009, 09h11

T'es fou

! Moi je la veux SANS freins, un point c'est tout.
Et je veux pouvoir mettre du diesel dans mon moteur essence, cet abus de position dominante sur les carburants est ignoble.

**Leonhart** · 25/06/2009, 09h18

Envoyé par entreprise38

Et je veux pouvoir mettre du diesel dans mon moteur essence, cet abus de position dominante sur les carburants est ignoble.

Comment ça je ne peut pas mettre de l'eau dedans ? C'est également un abus de position dominante de Total ça ?

On voit bien que l'on tombe dans l'absurde à appliquer un peu partout les décisions de la CE, comme quoi, Windows sans IE, c'est absurde !

**nirgal76** · 25/06/2009, 14h22

Avec toutes les fonctionnalités de serveurs, Opéra est maintenant devenu un serveur avec navigateur intégré, plus l'inverse. donc il n'entre plus en concurrence avec IE qui n'offre pas du tout les mêmes services.
Autant comparer xnview à Photoshop, c'est aussi idiot.

De plus, le boycott des pros microsoft contre opéra ? bah il ne l'utilisait dejà pas alors. et sa part de marché est tellement faible que ça n'aura aucun impact.

Opéra ont juste compris que s'ils voulaient percer, en tant que navigateur simple, il n'avait aucun avenir car il y a deja ce qu'il faut avec IE/chrome/safari/firefox/iceweasel. Ils ont le mérite d'avoir changé ça.

En apportant d'autres fonctionnalités, ils se sont enfin démarqués et arriveront peut etre à quelque chose mais on ne peut désormais plus le comparer à un navigateur (et moi, comme je souhaite qu'un navigateur ne soit que ça, point d'opéra sur ma machine, mon NAS fait tout ce qu'il faut niveau serveur et pour énormément moins d'énergie consommée qu'un PC)

(c'est marqué où ça d'ailleurs qu'un OS a juridiquement des limites bien précise en terme de contenu et ne doit pas avoir de navigateur internet par défaut ?)

**keitaro_bzh** · 25/06/2009, 16h10

Envoyé par nirgal76

De plus, le boycott des pros microsoft contre opéra ? bah il ne l'utilisait dejà pas alors. et sa part de marché est tellement faible que ça n'aura aucun impact.

C'est exact... Mais que veulent-tils? Imposer aux autres leurs navigateurs? Ils critiquent MS de le faire, mais au final, ne veulent-ils pas la même chose?

Ils veulent un choix dans les navigateurs (c'est déjà le cas, suffit de chercher un peu celui qu'on veut), mais au final, si on proporait FF, Opera, IE et Safari aux consommateurs, comment réagirait-il? Ne serait-il pas perdu (et surtout ne comprendrait en aucun cas pourquoi lui imposer ce casse-tête)...

Ces mêmes personnes qui crient au scandale continuerait à le faire, car ensuite, il y aurait "trop" de choix...

**Leonhart** · 25/06/2009, 16h28

Envoyé par keitaro_bzh

Ces mêmes personnes qui crient au scandale continuerait à le faire, car ensuite, il y aurait "trop" de choix...

Et ils reprocheraient à l'informatique d'être obscure et compliqué ...

**keitaro_bzh** · 25/06/2009, 17h32

Envoyé par Leonhart

Et ils reprocheraient à l'informatique d'être obscure et compliqué ...

C'est ce que me reproche tout ceux qui ne connaissent rien en informatique... devons nous y voir un lien?

**eldran64** · 26/06/2009, 10h02

Envoyé par nirgal76

Avec toutes les fonctionnalités de serveurs, Opéra est maintenant devenu un serveur avec navigateur intégré, plus l'inverse. donc il n'entre plus en concurrence avec IE qui n'offre pas du tout les mêmes services.
Autant comparer xnview à Photoshop, c'est aussi idiot.

De plus, le boycott des pros microsoft contre opéra ? bah il ne l'utilisait dejà pas alors. et sa part de marché est tellement faible que ça n'aura aucun impact.

Opéra ont juste compris que s'ils voulaient percer, en tant que navigateur simple, il n'avait aucun avenir car il y a deja ce qu'il faut avec IE/chrome/safari/firefox/iceweasel. Ils ont le mérite d'avoir changé ça.

En apportant d'autres fonctionnalités, ils se sont enfin démarqués et arriveront peut etre à quelque chose mais on ne peut désormais plus le comparer à un navigateur (et moi, comme je souhaite qu'un navigateur ne soit que ça, point d'opéra sur ma machine, mon NAS fait tout ce qu'il faut niveau serveur et pour énormément moins d'énergie consommée qu'un PC)

(c'est marqué où ça d'ailleurs qu'un OS a juridiquement des limites bien précise en terme de contenu et ne doit pas avoir de navigateur internet par défaut ?)

Je suis d'accord avec tout ça! Ce boycotte ne sert à rien et tout au mieux, cela fera un peu de pub pour Opera.

Invité · 26/06/2009, 10h53

Je n'ai pas lu les 4 pages en entier mais je voulais rappeler que l'administration Clinton avait formellement interdit à µsoft de fournir gratuitement IE avec windows. Ce à quoi µ avait répondu par un IE4 intégré dans le filesystem (windows explorer) et même carrément sur le fond de desktop (mode abandonné depuis).

J'ignore si cela a impacté le sort de Netscape et c'est vrai que je m'en fiche un peu.

Seule l'intégration dans windows explorer a survécu à cette pirouette. Notez que dans le même temps , IE4 était buggé jusqu'à l'os et que certains de ces bugs affectaient Javascript là où µs voulait imposer VBScript.

Vous n'avez pas idée de ce que peut devenir µs une fois en position de monopole. Le naufrage de Vista a pourtant été une épreuve lourde pour l'informatique en général.

Certes Microsoft est un intervenant interressant qui peut produire de bonnes choses mais une fois maitre du monde , il devient tout simplement monstrueux. Beaucoup d'intelligence existe hors Microsoft et ses méthodes de tueur mênent à l'élimination de toute intelligence et revenus pour les autres. Souhaiter cela est simplement irresponsable.
Le job d'un editeur est de nous convaincre de l'utiliser , non de nous y forcer.

Heureusement que Linux s'améliore chaque jour, cela oblige µs à progresser et à s'occuper de nous.

**Médinoc** · 26/06/2009, 11h20

Le problème, c'est que comme je l'ai dit, il y a des programmes qui utilisent IE, et qui eux, ne peuvent pas "passer à Firefox" aussi facilement.

**keitaro_bzh** · 26/06/2009, 14h29

Envoyé par unBonGars

Heureusement que Linux s'améliore chaque jour, cela oblige µs à progresser et à s'occuper de nous.

C'est le but de la concurrence... Si MS convenait à tout le monde, Linux n'existerait et ne tenterait pas de faire comme MS (avec une politique opposée)... et MS ne dépenserait pas autant dans la R&D....

Au final, même si cela peut paraitre faux, le but est fait pour contenter l'utilisateur (même si cela ne marche pas toujours pour MS... millenium bug, vista...) et par le coup, pour eux, dégager des marges non négligeables...

Cela n'est pas unique à l'informatique... De nombreux groupes ont le monopole
dans leur domaine, à la différence qu'ils sont moins sur le devant de la scène (car tous les matins, des centaines de millions de personnes voient le logo windows...)

**ndrouard** · 27/06/2009, 09h28

Selon moi, ce n'est pas à M$ d'installer des logiciels concurents, ce n'est pas logique.

Ce serait plutôt soit aux constructeurs, soit aux FAI, de proposer un choix de navigateurs.
Ils livrent bien déjà des suite bureautique, antivirus, firewall, contrôle parentale etc...

Les éditeurs de navigateur n'ont qu'à passer des partenariat avec les FAI, et éventuellement les constructeurs.

**keitaro_bzh** · 28/06/2009, 13h42

Envoyé par ndrouard

Selon moi, ce n'est pas à M$ d'installer des logiciels concurents, ce n'est pas logique.

Ce serait plutôt soit aux constructeurs, soit aux FAI, de proposer un choix de navigateurs.
Ils livrent bien déjà des suite bureautique, antivirus, firewall, contrôle parentale etc...

Les éditeurs de navigateur n'ont qu'à passer des partenariat avec les FAI, et éventuellement les constructeurs.

Et voir les navigateurs pollués de pubs comme c'est déjà le cas avec le navigateur Orange??

Bonjour la regression au niveau de la stabilité des navigateurs et de la compatibilité avec la plupart des sites (toujours en exemple le beau navigateur orange)...

**nikau6** · 29/06/2009, 03h41

Opera n'est pas dans une position dominante en ce qui concerne la vente de systèmes d'éxploitations.

**Pierre Louis Chevalier** · 28/07/2009, 05h05

Opera est encore et toujours pas content

Les réponses d'Opéra et de Mozilla suite à la proposition de Microsoft

**flepron** · 08/10/2009, 09h12

L'utilisateur lambda n'a aucunement besoin de ces batailles de firme et de lobbying.
Il a besoin avant tout d'un système doté d'outils lui permettant facilement d'exécuter les tâches et découvrir le monde au travers d'Internet.
Que Mozilla , Google et Opera et autres se mettent en commun pour proposer une réelle alternative à Microsoft dans ses solutions, plutôt que de gesticuler pour parasiter le développement des technologies modernes et troubler l'utilisateur final.

Parce que IE est et sera incontournable, comme le volant d'une voiture.
A vous, de remplacer le volant si vous tenez à ce qu'il soit en cuir avec des lanières de chrome, et des artifices de toute sorte.

**Pierre Louis Chevalier** · 09/10/2009, 15h42

Envoyé par flepron

Parce que IE est et sera incontournable

Pourquoi ? Des stats ont été publiées qui montrent que les informaticiens utilisent plus Firefox que IE. Quand aux utilisateurs une étude mondre que Chrome est bien mieux adaptés pour eux...

Bref l'avenir est il à Firefox pour les utilisateurs avancés et Chrome pour les utilisateurs lambda ? Pour firefox c'est déjà gagné pour les utilisateurs lambda Google à encore tout à faire, qui va gagner ? aucune idée je ne suis pas madame soleil...

**Lyche** · 09/10/2009, 16h18

L'avenir d'un browser est dans l'utilisateur lambda qui représente la plus grand majorité des utilisateurs. Celui qui saura s'adapter à cet utilisateur aura le pompon.
Par défaut, l'informatique ça fait "peur", donc quelque chose qui fait "peur" on évite de se poser des questions dessus. Windows à très bien fonctionné sous ce principe. En rendant accessible quelque chose qui fait "peur". Internet en fait partie et IE, quoi qu'on en dise les utilisateurs s'en servent parce que Internet, c'est "Internet Explorer" Le nom est très bien choisis hein. Tu penses à chercher un truc sur le web (l'Internet) et bien.. ha oui j'ai Internet Explorer. Tout est fait pour que l'utilisateur fasse l'amalgame entre IE et Internet. C'est là dessus que MS gagne. FireFox, c'est un terme anglais, qui n'a aucun rapport avec le web. C'est difficile pour un "vulgum pecum" de faire ce lien entre Internet et FF. Tout n'est que question de "Communication"

**BainE** · 09/10/2009, 16h32

Envoyé par Médinoc

La question à ce poser, c'est plutôt comment télécharger Firefox si le PC arrive sans navigateur installé!

Lancer la calculatrice,
visualiser l aide au format chtml
clic droit sur la barre du menu
"atteindre une url"

sinon tu choisis une de tes 15 clés usb qui traine sur ton bureau et t en profites pour aller boire l apéro chez ton pote pendant qu il te dl ca (et tu pries pour que ca dure longtemps, au moins le temps d en boire deux, comme ca tu partiras pas en boitant

)

sinon connexion ftp en mode console et pour les autres (The tata janine par exemple) de toutes facons quand y a pb c'est toi qu ils appellent donc ca les concerne pas ce genre de pb.