Les rémunérations des principaux dirigeants de Microsoft sont gelées, à la demande de Steve Ballmer

**Katleen Erna** · 01/10/2009, 06h08

Les rémunérations des principaux dirigeants de Microsoft sont gelées, à la demande de Steve Ballmer

La rémunération des principaux dirigeants de Microsoft, y compris celle de son CEO Steve Ballmer, sont gelées, à la demande de ce dernier.

C'est en préparant l'assemblée générale du 19 novembre,à laquelle assisteront les actionnaires du groupe, que Steve Ballmer a pris cette décision.

Le directeur général de Microsoft a perçu 1,265 million de dollars durant l'excercice 2009 (allant de juin en juin), ce qui est déjà moins que l'année précédente (où il avait touché la bagatelle de 1,340 millions) et bien en dessous que la rémunération globale de ses collaborateurs qui atteint 14 millions de dollars sur une année (moyenne).

Ballmer est le second ationnaire de Microsoft, juste derrière Bill Gates avec 4.57 % des parts de la société. Hier soir, ses parts étaient côtées à 10.5 milliards de dollars (ce qui lui attribue la place de 29ème personnalité la plus riche du monde selon le magasine Forbes).

Le conseil d'administration de Microsoft, qui a été chargé d'annoncer cette décision aux actionnaires et à la presse, estime néanmoins que "M. Ballmer est sous-payé pour ses fonctions et sa performance".

C'est pourtant lors de l'excercie 2009, qui vient de s'achever, que l'entreprise a enregistré pour la première fois de son histoire une chute de son chiffre d'affaires, en recul de 3 %. Un recul de 18% de ses bénéfices nets a également été observée.

D'autres dirigeants de grands groupes ne touchent pas de salaire, comme Steve Jobs (Apple), Jeff Bezos (Amazon) ou Larry Page et Sergey Brin (Google).

Source : Document communiqué par le conseil d'administration de Microsoft

Lire aussi : Le PDG d'Oracle touchera un salaire de 1 dollar sur 2010

**deadalnix** · 01/10/2009, 07h09

Quand ce mec va faire caca, il gagne mon salaire mensuel.

C'est effrayant.

Mais que mange-t-il pour que cela vaille aussi cher ?

Plus sérieusement, de tels niveaux de rémunération me dépassent. Même en y mettant toute la bonne volonté du monde, on arrive pas à dépenser tout ça (oui, même en vidant le concessionnaire auto d'à coté tous les jours).

Sinon, on constate ici quand même le désastre vista, mis a coté de la monté de logiciels tels qu'open office. (je ne parle pas de linux, encore trop marginal, mais il va surrement peser dans la balance dans les annés à venir).

Bref, l'age d'or est fini. Comme le disait Keith Curtis (after the software wars), "on a bien rigolé, le temps que ça a duré".

**kaymak** · 01/10/2009, 13h06

uè. d'ailleurs, vu qu'il à déjà gagné autant l'année dernière, je vois foutrement pas ce qu'il va foutre de toute sa nouvelle thune. La mettre sur un compte banque en attendant que le temps s'écoule...?.....
Une pure perte pour le système. Et ce n'est que le 29ieme mondiale.

**csperandio** · 01/10/2009, 13h16

Et en plus, certains disent qu'il est sous payé

**s4mk1ng** · 01/10/2009, 13h59

Je ne comprends pas quand on dit que steve jobs n'est pas payé ça veut dire qu'il n'a pas de salaire officiel mais il doit toucher quelques bagatelles qui doivent lui assurer une vie confortable ainsi qu'à ses enfants et petits-enfants,nan...

**tookaina** · 01/10/2009, 14h48

"M. Ballmer est sous-payé pour ses fonctions et sa performance".

Dans ce cas, il faudra l'augmenter non ? J'aimerais bien savoir ce qu'il fait au bureau pour en avoir autant ...
Parce que son salaire à lui (je ne parle pas de ceux qui touchent plus) permettrait de financer un projet d'adduction d'eau potable à des centaines de milliers de mes compatriotes

**cyrianox** · 01/10/2009, 15h11

Envoyé par tookaina

Dans ce cas, il faudra l'augmenter non ? J'aimerais bien savoir ce qu'il fait au bureau pour en avoir autant ...
Parce que son salaire à lui (je ne parle pas de ceux qui touchent plus) permettrait de financer un projet d'adduction d'eau potable à des centaines de milliers de mes compatriotes

c'est quand même incroyable de voir vos réactions...

Ils gagnent de l'argent ? Et alors ? Ce n'est pas sale....
Ils choisissent de bien se payer ?? Vous en feriez autant à leur place
Ils sont très riches ?? Vous aimeriez bien être à leur place, et en fait, ils n'ont pas besoin de vous pour dépenser leur argent, et ce n'est pas parce-que quelques petits "couillons" gagnant de 1 à 10 fois le smic estiment que c'est trop que c'est la réalité.

Moi je n'ai qu'une réaction : wouaou, c'est classe de réussir sa vie comme ça !

**kaymak** · 01/10/2009, 15h31

Envoyé par cyrianox

c'est quand même incroyable de voir vos réactions...

Ils gagnent de l'argent ? Et alors ? Ce n'est pas sale....
Ils choisissent de bien se payer ?? Vous en feriez autant à leur place
Ils sont très riches ?? Vous aimeriez bien être à leur place, et en fait, ils n'ont pas besoin de vous pour dépenser leur argent, et ce n'est pas parce-que quelques petits "couillons" gagnant de 1 à 10 fois le smic estiment que c'est trop que c'est la réalité.

Moi je n'ai qu'une réaction : wouaou, c'est classe de réussir sa vie comme ça !

De mon point de vu, le problème n'est pas tant de gagner de l'argent, beaucoup, énormément, ou simplement plus que moi.

C'est simplement que cet homme possède tellement d'argent que c'en est déraisonnable pour le système. Cet argent est perdu dans des investissements boursiers parfois pourris, dans des comptes suisses, ou que sais je encore, au lieu d'être réinvestit dans des projets concrets, dans la société que nous partageons tous.

L'argent est fait pour tourner dans les mains des hommes, pas pour être stocké. Sinon le système se plante. Et ce n'est pas normal qu'un seul homme possède autant d'argent.
Cela biaise le système de mon avis, mais je ne prétend pas spécialiste.

**csperandio** · 01/10/2009, 15h34

Envoyé par cyrianox

c'est quand même incroyable de voir vos réactions...

Ils gagnent de l'argent ? Et alors ? Ce n'est pas sale....
Ils choisissent de bien se payer ?? Vous en feriez autant à leur place
Ils sont très riches ?? Vous aimeriez bien être à leur place, et en fait, ils n'ont pas besoin de vous pour dépenser leur argent, et ce n'est pas parce-que quelques petits "couillons" gagnant de 1 à 10 fois le smic estiment que c'est trop que c'est la réalité.

Moi je n'ai qu'une réaction : wouaou, c'est classe de réussir sa vie comme ça !

On va pas rentrer dans un débat "peut on gagner trop ?" c'est un débat moral dans lequel il n'y pas de vérité absolue.
La seule chose, c'est de qualifier Ballmer comme sous payé, c'est un peu... comment dire... ridicule.

**tookaina** · 01/10/2009, 17h06

Envoyé par cyrianox

c'est quand même incroyable de voir vos réactions...

Ils gagnent de l'argent ? Et alors ? Ce n'est pas sale....
Ils choisissent de bien se payer ?? Vous en feriez autant à leur place
Ils sont très riches ?? Vous aimeriez bien être à leur place, et en fait, ils n'ont pas besoin de vous pour dépenser leur argent, et ce n'est pas parce-que quelques petits "couillons" gagnant de 1 à 10 fois le smic estiment que c'est trop que c'est la réalité.

Moi je n'ai qu'une réaction : wouaou, c'est classe de réussir sa vie comme ça !

Ben je crois que "csperandio" a compris ce que je voulais dire ... (peut-être que je me suis mal exprimé ...

)

**nonpoluant** · 01/10/2009, 19h49

Un patron qui sacrifie son salaire est une preuve d'intelligence. Ca montre qu'il tient à sa boite et c'est tout à son honneur. (même si c'est vrai que je pense qu'il peut se le permetre, c'est pas sûr que tout le monde soit pret à le faire)

Envoyé par cyrianox

c'est quand même incroyable de voir vos réactions...

Ils gagnent de l'argent ? Et alors ? Ce n'est pas sale....
Ils choisissent de bien se payer ?? Vous en feriez autant à leur place
Ils sont très riches ?? Vous aimeriez bien être à leur place, et en fait, ils n'ont pas besoin de vous pour dépenser leur argent, et ce n'est pas parce-que quelques petits "couillons" gagnant de 1 à 10 fois le smic estiment que c'est trop que c'est la réalité.

Moi je n'ai qu'une réaction : wouaou, c'est classe de réussir sa vie comme ça !

Ce que tu dis serait vrai... si le système était juste.

Personnellement, je suis contre l'impôt sur la fortune... à condition que chaque centime gagné reflète le travail et le risque effectif en rapport avec les conditions de vie de chaque être humain.

Or rien ne prouve que le système est juste, on sait tous que la vie est en grande partie une affaire de chance. Quelqu'un qui n'a rien fait et se retrouve au bon endroit au bon moment, "réussira" mieux que quelqu'un qui trime toute sa vie et qui n'est pas né là où il fallait. Pourtant lequel est le plus méritant?

(biensur, tout ça passera par dessus la tête de quelqu'un pour qui tout ça est du à la volonté de dieux, comme c'est visiblement beaucoup le cas aux états-unis)

On peut démontrer mathématiquement (des probabilités) que ceux qui ont eu de la chance, n'en ont eu que parce que certains ont eu de la malchance... une société juste est donc une société qui met en place un système où les chanceux sont solidaires avec ceux qui sont malchanceux. Ca s'appelle les impôts (bill gates, grand capitaliste, est un défenseur acharné de l'impôt sur la succession par exemple, pour permetre de rebattre les cartes à chaque génération).

Bref, on gagne de l'argent seulement par mérite dans un monde parfait.

**Archeone** · 01/10/2009, 22h33

Etre PDG c'est avoir la responsabilité d'une entreprise.
Steve Balmer dirige une entreprise qui est une des référence en informatique qui équipe plus de 90% des PC, une entreprise qui emploie 90 000 personnes.

Oui son salaire est énorme, mais ses responsabilités le sont aussi.

**julien_iz** · 02/10/2009, 01h24

Envoyé par deadalnix

Sinon, on constate ici quand même le désastre vista, mis a coté de la monté de logiciels tels qu'open office. (je ne parle pas de linux, encore trop marginal, mais il va surrement peser dans la balance dans les annés à venir).

microsoft c'est un peu plus que windows et la suite office standard quand meme

**deadalnix** · 02/10/2009, 05h23

Envoyé par julien_iz

microsoft c'est un peu plus que windows et la suite office standard quand meme

Effectivement, mais c'est les deux produits phares de la firme, et ceux sur lesquels elle fait le plus de CA.

Les autres activités sont pour l'instant minoritaires (qu'on s'entende bien, minoritaire devant windows, ça peut faire un gros paquet de pognon), d'un point de vue financier.

Pour en revenir au coté gagner de l'argent c'est mal (puisque c'est tout de même à partir de mes message que cela part). Non, je ne penses pas que gagner de l'argent soit mal.

Par contre, j'ai bien de mal a voir du sens dans le salaire de Balmer. En fait, il pourrait gagner plus ou moins que ça ne changerait strictement rien dans la pratique pour lui, il est de toute façon totalement impossible pour un particulier de dépenser une telle somme d'argent (je suis pas sur que dépenser les intérêt soit possible).

Il est de toute façon clair et net que Balmer fait tourner la boite pour autre chose que de l'argent, puisqu'il il a de quoi très bien vivre sans rien faire jusqu'à la fin de ses jours. Son attitude est responsable et montre sa responsabilité devant les actionnaires.

Mais je me demande bien ce que peut vouloir dire le Balmer est sous payé. Et surtout l'intérêt de payer plus cet homme la.

**Furikawari** · 02/10/2009, 07h44

C'est l'effet d'annonce à la mode, alors ils font comme tout le monde, ils l'annoncent. Parce que faut pas déconner, je ne pense vraiment pas que ça change quoi que ce soit aux comptes de MS. Sinon par rapport aux chiffres aberrants qu'on entend habituellement il est certain que son salaire n'est pas si élevés. En particulier, je pense qu'il y a plusieurs grands patrons en France qui gagnent plus, cherchez l'erreur ...

**s4mk1ng** · 02/10/2009, 08h29

Mais s'il vous plaît quand on dit:

D'autres dirigeants de grands groupes ne touchent pas de salaire, comme Steve Jobs (Apple), Jeff Bezos (Amazon) ou Larry Page et Sergey Brin (Google).

Cela veut dire quoi parceque bon je supposes qu'ils doivent quand même avoir de l'argent mais comment???

**Furikawari** · 02/10/2009, 09h12

Envoyé par samuel.s

Mais s'il vous plaît quand on dit:
Cela veut dire quoi parceque bon je supposes qu'ils doivent quand même avoir de l'argent mais comment???

Ca peut être juste les dividendes, ces mecs possèdent en général un petit paquet d'actions de leur boîte.

**csperandio** · 02/10/2009, 09h19

Envoyé par Archeone

Etre PDG c'est avoir la responsabilité d'une entreprise.
Steve Balmer dirige une entreprise qui est une des référence en informatique qui équipe plus de 90% des PC, une entreprise qui emploie 90 000 personnes.

Oui son salaire est énorme, mais ses responsabilités le sont aussi.

Mais est-il à ce point plus important que les architectes logicielles, les ingénieurs en développement, etc ?
Le fait qu'ils gagnent plus, ok. Mais le salaire doit être en rapport avec le taf.
Et je ne suis pas persuadé que l'importance de Ballmer soit telle par rapport aux autres protagonistes.

Après, c'est une société privée qui fait ce qu'elle veut de son argent. Pour ma part, la nouvelle montre juste que certains individus ne vivent pas sur la même planète que d'autres. Ce comportement me déplait, j'évite de donner de l'argent à cette société et j'essaye de trouver des alternatives (payants ou open source). Mais, je ne suis pas le DSI de ma société :$

**zaventem** · 02/10/2009, 10h10

Envoyé par deadalnix

Effectivement, mais c'est les deux produits phares de la firme, et ceux sur lesquels elle fait le plus de CA.

Aurais-tu une source qui confirme cela? Parce que quand je regarde chez moi, ces produits sont loin de représenter la majeure partie des dépenses Microsoft malgré les quelques 600 postes sous Windows.

**csperandio** · 02/10/2009, 10h35

Envoyé par zaventem

Aurais-tu une source qui confirme cela? Parce que quand je regarde chez moi, ces produits sont loin de représenter la majeure partie des dépenses Microsoft malgré les quelques 600 postes sous Windows.

Idem chez nous. Le gros des dépenses sont Project, Sharepoint, Exchange et SQL Server. Et nous sommes 1500 - 2000 sous Windows et utilisons MS Office également.

Les rémunérations des principaux dirigeants de Microsoft sont gelées, à la demande de Steve Ballmer

Discussions similaires

Partager

Partager