Discussion :

[Skyounet]

Une des conséquences de ce passage sous Intel et que mac osx s'installe aussi sur le PC de monsieur tout le monde. Est-ce que des personnes ont tenté l'expérience et si oui ont-ils eu des problèmes de stabilité ?

Sinon OSX tourne aussi bien sur des portables que des machines multi-procs, ce qui fait un petit peu plus qu'une "unique configuration (ou presque)".

C'est interdit.

Pis quand je vois comment c'est virtualisé avec PearPC je n'oserais jamais l'installé sur ma machine. Et si ma carte wifi est différente de celle d'un Mac je les trouve où les drivers ?

[Traroth2]

Mince ... j'étais sur que ce temps, en ignorant les diverses fautes d'orthographe, était du futur ... on m'aurai mentit ?

Après avoir relu ton message 3 fois, je réalise que tu prétends en fait savoir ce que je vais répondre. Toujours plus fort !

Tu n'aurais pas les résultats du Loto de demain, des fois ?

[keitaro_bzh]

Une des conséquences de ce passage sous Intel et que mac osx s'installe aussi sur le PC de monsieur tout le monde. Est-ce que des personnes ont tenté l'expérience et si oui ont-ils eu des problèmes de stabilité ?

Ah.. mais justement,n'est pas interdit dans le CLUF que OSX ne doit pas être installé sur une autre machine qu'un MAC?

[smyley]

Après avoir relu ton message 3 fois, je réalise que tu prétends en fait savoir ce que je vais répondre. Toujours plus fort !

C'est juste que l'issue de ce genre de discussion est assez prévisible. A la fin c'est presque toujours des arguments religieux ...

Puis sincèrement je pensais tout de même que tu allais réagir sur autre chose qu'uniquement la dernière phrase de la fin qui étais la phrase la moins sérieuse (mais statistiquement la plus véridique) ... m'enfin

[yann.m]

Il est clair que 90% personnes qui ont postés ici n'ont pas de mac.

MacOSX n'est qu'un OS et un Mac qu'un PC, mais avec 2 différences majeures: Le design et l'ergonomie !

Apple travaille pour améliorer l'expérience utilisateur et rendre l'informatique "fun" et design (Time machine par ex: totalement gadget mais si plaisant à utiliser).

Ce n'est sûrement pas le prix d'achat d'un mac qui fait venir ou rester chez Apple, c'est l'expérience utilisateur car c'est la meilleure du marché.

[GanYoshi]

C'est interdit.

Pas en Europe.

Pis quand je vois comment c'est virtualisé avec PearPC je n'oserais jamais l'installé sur ma machine. Et si ma carte wifi est différente de celle d'un Mac je les trouve où les drivers ?

Je ne comprend pas ce que tu veux dire...
Je crois que l'émulateur PearPC n'a plus d'interet depuis que les macs tournent sous Intel.


@smyley si tu veux débattre sérieusement tu peux toujours répondre à mon post qu'on m'avait demandé d'écrire, mais auquel personne n'a trouvé à redire (comme par hasard).

[Furikawari]

Si tu le dit ...

Merci pour cet argumentaire qui me laisse pantois... C'est bien beau de balancer des affirmations mais encore faut-il savoir de quoi on parle, visiblement ce n'est pas ton cas sur la diversité du matériel utilisé par Apple (exemple, sur les G5 on trouve plusieurs type de cartes graphiques, de constructeurs différents).

Pour ce qui est de l'installation sur un PC c'est effectivement interdit par la CLUF mais je suis certain que ça ne freine pas tout le monde En particulier s'il y a des développeurs pour iphone.

[GanYoshi]

Ah.. mais justement,n'est pas interdit dans le CLUF que OSX ne doit pas être installé sur une autre machine qu'un MAC?

Si, mais non.

Oui. Non conforme aux lois européennes, l'EULA de Apple n'est pas valide en Europe,
car l’utilisateur ne peut prendre connaissance des conditions de vente lors de l’achat
mais seulement au démarrage de l’ordinateur.
Le PearC contient une version originale de MacOSX, aucune modification n’a été faite dans le code.

@Furikawari, tu croyais quoi ?

[Leonhart]

Il est clair que 90% personnes qui ont postés ici n'ont pas de mac.

MacOSX n'est qu'un OS et un Mac qu'un PC, mais avec 2 différences majeures: Le design et l'ergonomie !

Ce n'est sûrement pas le prix d'achat d'un mac qui fait venir ou rester chez Apple, c'est l'expérience utilisateur car c'est la meilleure du marché.

Tout a fait d'accord sur ce qui est dit ici.
Du coup la satisfaction des clients devrait être basé sur un pannel identique reprensentatif de la population US. Evidement, on cacherai toute indication de marque et on ferai le distingo entre OS et PC.

Encore mieux, on pourrais faire des tests en mélangeant les genre comme le site pour comparer Google/Bing/Yahoo qui soit n'afficher pas qui est qui, mais qui parfois inverser les logos pour tromper l'ennemi

Pour les différences majeurs: L'ergonomie est très présente et agréable sous Windows Vista/7 mais je trouve MacOSX restrictif. Le Design est une question de gout, mais force est de constater que Apple travail beaucoup sur le sujet ... et il le font payer

[smyley]

Merci pour cet argumentaire qui me laisse pantois... C'est bien beau de balancer des affirmations mais encore faut-il savoir de quoi on parle, visiblement ce n'est pas ton cas sur la diversité du matériel utilisé par Apple (exemple, sur les G5 on trouve plusieurs type de cartes graphiques, de constructeurs différents).

Pour ce qui est de l'installation sur un PC c'est effectivement interdit par la CLUF mais je suis certain que ça ne freine pas tout le monde En particulier s'il y a des développeurs pour iphone.

Je vais pas essayer de te contredire sur ton terrain après tout non ? Je persiste à croire que Windows/Linux tournent sur une gamme beaucoup plus variée que Mac OS quelque soit la version de ce dernier. Si maintenant tu arrives avec des chiffres prouvant le contraire alors là on pourra argumenter (d'ailleurs, je serai étonné si quelqu'un pouvais prouver que Windows ou Mac s'exécute sur un nombre plus grand de matos que Linux mais bon ...).

@smyley si tu veux débattre sérieusement tu peux toujours répondre à mon post qu'on m'avait demandé d'écrire, mais auquel personne n'a trouvé à redire (comme par hasard).

Si je veux débattre sérieusement c'est justement pas à une de tes réponses que je chercherai quelque chose à redire

[Skyounet]

Pas en Europe.

Ah je ne savais pas. Tu aurais un lien (un truc légal un loi ou autre) ?

Je ne comprend pas ce que tu veux dire...
Je crois que l'émulateur PearPC n'a plus d'interet depuis que les macs tournent sous Intel.

Ben j'avais utilisé PearPc y'a 2 ans à l'école et ça tournait vraiment mal. Donc savoir si c'est l'outil qui est tout pourri où si MacOS qui ne supporte pas l'engin je sais pas.
Ceci dit je suis persuadé que si j'installe MacOS sur 10 machines avec des config différentes (tiens pas exemple une carte ATI) j'aurais énormément de plantage voire même je ne pourrais pas l'installer.

Elle existe encore la restriction d'avoir un port firewire pour installer Mac ?

[Furikawari]

Je vais pas essayer de te contredire sur ton terrain après tout non ? Je persiste à croire que Windows/Linux tournent sur une gamme beaucoup plus variée que Mac OS quelque soit la version de ce dernier. Si maintenant tu arrives avec des chiffres prouvant le contraire alors là on pourra argumenter (d'ailleurs, je serai étonné si quelqu'un pouvais prouver que Windows ou Mac s'exécute sur un nombre plus grand de matos que Linux mais bon ...).

La mauvaise foi n'aide pas au débat.

Dans ton post tu prétendais qu'il était facile pour Apple d'avoir un OS plus stable pusqu'il tourne sur "une seule configuration (ou presque)". Or c'est faux comme je te l'ai indiqué. Et c'est en ça que je répondais à ton post, je n'ai jamais prétendu qu'OSX était stable sur plus de configs que windows/linux

[jeremya]

Une des conséquences de ce passage sous Intel et que mac osx s'installe aussi sur le PC de monsieur tout le monde.

Si max osx, microsoft windows, et linux peuvent tourner sur les mêmes machines, Apple ne restreint-il pas la concurrence ?
Apple pourrait-il être inquiété par les autorités anti-trust tout comme l'est Microsoft ?

Rapport de l'ACSI concernant le second trimestre 2009
The satisfaction of Apple PC customers retreated slightly (down 1% to 84), but the small decline has done nothing to hurt the large lead Apple has enjoyed for six straight years over the Windows-based PC manufacturers.

Matériel et logiciel étant complémentaires (l'un ne peut pas fonctionner sans l'autre), une étude menée sur les utilisateurs de l'un et les utilisateurs de l'autre est-elle viable ?

[Furikawari]

Elle existe encore la restriction d'avoir un port firewire pour installer Mac ?

gnié ??? A ma connaissance tous les macbooks ne sont pas équipés de firewire...

[Furikawari]

Matériel et logiciel étant complémentaires (l'un ne peut pas fonctionner sans l'autre), une étude menée sur les utilisateurs de l'un et les utilisateurs de l'autre est-elle viable ?

Sur le fond cette étude est plutôt débile. La plupart du temps mac est un choix alors que windows est imposé et rien que ça va fausser la comparaison.
Je vois déjà le clan des fanboys de billou s'énerver, mais il n'empêche que pour le commun des utilisateurs windows est la seule solution envisageable, et c'est en ça qu'elle est imposée.

Sinon le jour où Apple aura 90% de part de marché je pense qu'ils auront aussi de sérieux problème avec l'antitrust mais ce n'est pas le problème ici.

[GanYoshi]

Ah je ne savais pas. Tu aurais un lien (un truc légal un loi ou autre) ?

Bas en fait j'ai trouvé ça dans la FaQ de PearC (le constructeur, pas l'émulateur)

6. Le PearC est-il légal?
Oui. Non conforme aux lois européennes, l'EULA de Apple n'est pas valide en Europe,
car l’utilisateur ne peut prendre connaissance des conditions de vente lors de l’achat
mais seulement au démarrage de l’ordinateur.
Le PearC contient une version originale de MacOSX, aucune modification n’a été faite dans le code.

Source

Ben j'avais utilisé PearPc y'a 2 ans à l'école et ça tournait vraiment mal. Donc savoir si c'est l'outil qui est tout pourri où si MacOS qui ne supporte pas l'engin je sais pas.
Ceci dit je suis persuadé que si j'installe MacOS sur 10 machines avec des config différentes (tiens pas exemple une carte ATI) j'aurais énormément de plantage voire même je ne pourrais pas l'installer.

Elle existe encore la restriction d'avoir un port firewire pour installer Mac ?

Je n'ai jamais entendu parler de cette restriction .
Je pense que l'outil n'est pas performant. Si on prend l'exemple de PearC du lien donné plus haut, il semble que Mac OS fonctionne très bien sur d'autres matériels que des Macs. J'en conclu que c'est une question de qualité d'élaboration de driver c'est tout.

[Skyounet]

Je n'ai jamais entendu parler de cette restriction .

Ouf je suis pas fou mais à priori elle n'existe plus depuis Leopard.
http://support.apple.com/kb/HT1514

[yann.m]

Pour les différences majeurs: L'ergonomie est très présente et agréable sous Windows Vista/7 mais je trouve MacOSX restrictif. Le Design est une question de gout, mais force est de constater que Apple travail beaucoup sur le sujet ... et il le font payer

Oui windows 7 semble bien mieux qu'avant niveau design (merci apple) mais j'ai toujours trouvé le prix de licences prohibitif chez MS: Le prix de l'époque d'un Windows98 est plus élevé que le prix actuel de la dernière version de MacOS !!!!

Alors oui, apple fait payer le prix fort (ça fait mal) mais ce sont des achats sur le plus long terme avec des MAJ de l'os bon marché

Et de mon point de vue le qualité globale du produit est réellement là.

[smyley]

La mauvaise foi n'aide pas au débat.

Sauf que le fait est que les Mac on un nombre plus restreint de plateforme d'exécution que les deux autres principaux OS du marché (mon "presque").

[Furikawari]

Sauf que le fait est que les Mac on un nombre plus restreint de plateforme d'exécution que les deux autres principaux OS du marché (mon "presque").

On est d'accord, plus restreint, mais pas du tout unique comme tu le sous entendais (presque ou pas). Je pense qu'on peut considérer qu'utiliser un OS pour aller des serveurs (certes de taille raisonnable) à des portables bas de gamme (ok bas de gamme à la Apple) ça représente quand même un certain nombre de possibilités.