Débat : les nouveaux formats audio numériques (CMX, Cocktail) : bonne ou mauvaise nouvelle ?

**Katleen Erna** · 15/08/2009, 04h33

Débat : les nouveaux formats audio numériques (CMX, Cocktail) : bonne ou mauvaise nouvelle ?

Les quatres plus grandes maisons de disques de l'industrie musicale (Universal, EMI, Warner et Sony) viennent de signer un accord pour lancer un nouveau format audio numérique dès novembre : le CMX. Leur but, non dissimilé, est évidemment de lutter contre le piratage et d'encourager l'achat de morceaux en ligne, mais aussi de concurrencer le MP3 et l'AAC d'Apple (lisible exclusivement avec iTunes).

Les majors commenceront la transition en commercialisant quelques albums sous ce format, dont le prochain opus des irlandais de U2.
Si ce test est concluant, le CMX pourrait alors se développer rapidement à grande échelle.

Pour certains investisseurs, le format de l'album physique semble être dépassé. Certains groupes comme les mélancoliques Radiohead ou les industriels Nine Inch Nails ont ainsi annoncé privilégier le format numérique et ne plus avoir que quelques sorties physiques à l'occasion d'éditions collectors ou de singles (CD ne comprenant qu'une seule chanson).

Techniquement parlant, on ne sait pas encore grand chose du CMX. Certaines sources non officielles évoquent la possibilité de regrouper un album complet sous un même fichier CMX ainsi que des vidéos, et des bonus (paroles, pochettes d'albums, goodies, etc.).

Apple a refusé d'adopter ce format et prépare déjà sa riposte avec Cocktail, son propre format de lecture, qui proposerait les mêmes services que son concurrent et ne serait disponible que sur son iTunes Store.

Le format de l'entreprise à la pomme ne sera probablement compatible qu'avec iTunes.

On ne sait d'ailleurs encore rien de la compatibilité du CMX avec les différents logiciels, lecteurs et plate-formes existantes.
Ce format pourrait d'ailleurs voir revenir les protections anti-copies DRM (Digital Rights Management) de faire leur retour, au grand damn des consommateurs qui les avaient déjà boudés lors de leur précédente apparition.

Toutes ces nouvelles ne sont pas très réjouissantes pour l'avenir.

Source : Conférence de presse Warner Music

Le CMX étant voulu et développé par les majors, pensez-vous qu'elles y inclueront quelques joyeusetés dont elles ont le secret (publicités, spywares, DRM, etc.) ?

Selon-vous, quel sera le prix d'un album dans ce nouveau format ?

Pensez-vous que ce nouveau format à une quelconque chance de survie face à Deezer et Spotify ?

**Idrakis** · 15/08/2009, 08h27

Le CMX étant voulu et développé par les majors, pensez-vous qu'elles y inclueront quelques joyeusetés sont elles le secret (publicités, spywares, DRM, etc.) ?

Pour les spywares, c'est totalement exlu à mon avis, il ne faut pas exagérer. Mais si un album ne contient qu'un seul fichier CMX, c'est vrai qu'ils pourraient glissé une petite pub audio ou video dans le lot. Et ce ne serait pas bête d'ailleurs ! Si ça permet de redresser les maisons de disques, une telle mesure ne me dérengerais pas du tout.

Pour les DRM, ce serait plus embetant, mais après tout, peut importe le format, il y aura toujours un moyen de le contourner pour le convertir en un format moins contraignant.
Si l'ordinateur peut lire le fichier, alors il a accès aux donnés audio brut. Et on peut facilement imaginer un programme interceptant ces données audio brut à la sortie de la carte son, afin de reconstituer un fichier mp3 ou autre sans protection.

Selon-vous, quel sera le prix d'un album dans ce nouveau format ?

Il n'y a pas de raisons que ça change. Et si ça change, ça ne pourra être qu'à la baisse. Déja que les gens n'achètent pratiquement plus de musiques, si ils montent les prix ça ne ferait que s'empirer.

Pensez-vous que ce nouveau format à une quelconque chance de survie face à Deezer et Spotify ?

Je pense que l'écoute en ligne est complémentaire de l'aquisition de musique ( par achat physique ou numérique ). Car les gens auront toujours besoin de mettre de la musique sur leur baladeur ou dans leur voiture.
Cela dit, avec l'augmentation de la couverture réseau ( 3G+ ), et l'augmentation des smartphones, peut être que même l'aquisition numérique est amené à disparaitre au profit de l'écoute en ligne, mais ceci n'est pas encore pour aujourd'hui, et c'est un autre débat.

En conclusion, je dirais que ce format sera très insuffisante à lui seule, à l'éradication du piratage. Maintenant, peut être que ça rendra la distribution illégale moins facile, car dans l'ensemble, le grand publique ne saura pas au courant de ses moyens de contournement. Mais je n'y crois que moyennement, car si ces formats envahissent le marché, certains outils finiront par être popularisés, et ne pourront pas être déclarés illégaux, en vertu du droit à la copie privé ( enfin, je pense que ça s'applique à ça, dites moi si je me trompe ).

**Davidbrcz** · 15/08/2009, 10h07

Génial, on va revenir à l'époque où chaque maison/major/lecteur avait son format tous incompatible entre eux.

**®om** · 15/08/2009, 10h11

L'acceptation de ce format se résume à une question : est-ce un format ouvert?

Ce qui marcherait bien, c'est de vendre une archive (zip, tar.gz ou autre) qui contient des répertoires "normalisés" :
/tracks
/bonus
/lyrics
/…

Comme ça les logiciels pourront profiter de cette "normalisation" pour proposer des fonctionnalités. Et celui qui achète peut ouvrir cette archive et en extraire le contenu (s'il ne veut qu'une piste par exemple).

**berceker united** · 15/08/2009, 10h46

mdr, A chaque fois qu'Apple tente d'imposer son format ça ne passe pas.
Un moment leur OS n'acceptait absolument pas le format MP3. Depuis ils se sont ravisé car c'était le risque de s'isoler. Il me semble aussi que la première version de l'Ipod n'était pas compatible MP3.

A créer de nouveau format avec drm va relancer le mp3. Maintenant, l'idée d'avoir un seul fichier pour 1 album n'est pas bête. Le format MP3 devrait évoluer dans ce sens ou d'avoir un format audio compressé ouvert.

**Nicolas.Popy** · 15/08/2009, 11h16

La publicité dans le fichier pourquoi pas ?
Après tout, il y a bien des bandes annonces avant le film dans les dvd et les logos des boites de prod et de FX.

Concernant le fichier unique par contre, je ne suis pas d'accord.
On perd l'avantage du numérique à pouvoir acheter un seul titre et pas un album complet. Dans le cas d'un fichier par album, on sera obligé de payer pour des titres qu'on n'a pas envie d'écouter.

Et puis question répétitive, si ces formats de fichiers n'ont pas de plus-value (des bonus dans chaque album ???) et surtout le même prix qu'un cd physique, pourquoi alors ne pas garder le mp3 ou le flac qui existe déjà ?

Et ça veut dire aussi changer tous nos lecteurs qui seront incompatibles avec ces formats. On s'appelle pas Crésus !
ça me fait penser aux marques de TV qui sortent des nouveaux format de TV tous les 2 ans (4/3,16/9, 16/10, 20/9, ...).

A un moment, il faut se fixer sur un truc et s'y tenir, sinon le consommateur va se lasser.

**Laifen** · 15/08/2009, 12h16

Aie pas très réjouissant tout ça... Enfin attendons que ça arrive et nous verrons bien... Personnellement ça ne m'interesse pas...

**lucideluciole** · 15/08/2009, 13h44

Quelle bonne idée! WOW! Pour contrer le problème du piratage, les majors, Apple et qui d'autres encore vont lancer leur format respectif. Une guéguerre qui ne profitera certainement pas aux consommateurs. Si au moins ils s'attaquaient à la qualité du son de leur foutu format. On aurait peut-être un son qui a de l'allure plutôt que d'écraser tout le dynamisme. Je m'excuse mais un mp3, ca sonne le c.. Désolé, il fallait que ca sorte!

**Firwen** · 15/08/2009, 14h32

Un format propriétaire pro-DRM de plus

Encore une tentative désespérée des majors pour garder l'informatique à un age de pierre où l'information se monnaie obligatoirement et surtout ne se copie pas.

Tout contenu vidéo ou audio sera crackable tant que l'utilisateur pourra le voir ou l'entendre.
Tentez d'imposer des limitations/protections/DRM/spywares est un combat perdu d'avance.

La seul finalité qu'ils vont récolter à alterner les formats propriétaires non-compatibles c'est la fuite de leur consommateurs vers des solutions plus simple d'utilisation : le piratage.

antoineg92 · 15/08/2009, 14h51

Des DRM ?
Bof, si les gens acceptent ce genre de choses, ils auraient tord de se priver. Je pense que ce serait plutôt une bonne nouvelle tout ça, pour les maisons de disques. Par contre évidement, pour ceux qui aiment la musique...

**®om** · 15/08/2009, 16h36

Format d’albums audio CMX : aidons les majors !

**berceker united** · 15/08/2009, 17h32

Envoyé par lucideluciole

Quelle bonne idée! WOW! Pour contrer le problème du piratage, les majors, Apple et qui d'autres encore vont lancer leur format respectif. Une guéguerre qui ne profitera certainement pas aux consommateurs. Si au moins ils s'attaquaient à la qualité du son de leur foutu format. On aurait peut-être un son qui a de l'allure plutôt que d'écraser tout le dynamisme. Je m'excuse mais un mp3, ca sonne le c.. Désolé, il fallait que ca sorte!

Le problème c'est que 99% se satisfait du son du MP3 donc il y a peut de chance qu'il travail dans ce domaine. L'autre raison c'est qu'avoir un très bon sons avec du matériel ne pouvant le restitué cela ne sert strictement à rien.
Pour preuve, le SACD qui est véritable flope

**kain_tn** · 15/08/2009, 17h46

Envoyé par ®om

Format d’albums audio CMX : aidons les majors !

Très bon

**Floréal** · 15/08/2009, 20h56

Qu'est-qui empêcherait quelqu'un de brancher sa sortie audio à l'entrée ligne d'un autre appareil et de convertir le tout en MP3 ou OGG, pour finalement tout redistribuer des des réseaux P2P?

**berceker united** · 15/08/2009, 21h10

Envoyé par Floréal

Qu'est-qui empêcherait quelqu'un de brancher sa sortie audio à l'entrée ligne d'un autre appareil et de convertir le tout en MP3 ou OGG, pour finalement tout redistribuer des des réseaux P2P?

Plus simple encore. Il y a des logiciels permettant de capturer le sons généré par l'ordinateur.

**keitaro_bzh** · 17/08/2009, 09h40

Super... un nouveau format... enfin deux si on compte celui d'Apple.

En gros, je jette mon iPod nano ('taing, je savais pas qu'à 'origine l'ipod ne lisait pas les MP3, j'ai eu du bol sur ce coup la... :p)??

Bref, cela est totalement débile, car d'une, les gens ne connaissent que le MP3 (les gens associent musique numérique et MP3 et non AAC même si j'ai bien compris, tous ceux qui achetent sur iTunes achètent du AAC)... Alors leur pondre un nouveau format? Ce sera trop compliqué et on restera avec le MP3

De plus, je vois mal comment les gens qui auront payé un bel iPod à 250€ se verront demain dire par leur petit joujou: "Musique illisible" alors qu'elle aura été payé... Ils vont rien comprendre et finalement, bah se lasseront vraiment de cette lutte de ces riches artistes pour éviter de se faire pirater.

C'est beau de vouloir arrêter le piratage, mais au lieu de pondre des oeufs pourris, il faudrait qu'ils arrêtent de nous prendre pour des pigeons. Il est fini le temps ou l'on va payer pour des best-of d'artiste qui n'ont sorti qu'un seul album, ou bien un album de reprise de chanson des années 80... Ou est le plaisir d'écouter de la m...? Perso, je ne télécharge pas mais je n'achète pas de musique non plus, car je ne trouve plus d'artistes qui me donnent envie d'acheter...

**berceker united** · 17/08/2009, 12h15

Envoyé par keitaro_bzh

Super... un nouveau format... enfin deux si on compte celui d'Apple.

En gros, je jette mon iPod nano ('taing, je savais pas qu'à 'origine l'ipod ne lisait pas les MP3, j'ai eu du bol sur ce coup la... :p)??

Bref, cela est totalement débile, car d'une, les gens ne connaissent que le MP3 (les gens associent musique numérique et MP3 et non AAC même si j'ai bien compris, tous ceux qui achetent sur iTunes achètent du AAC)... Alors leur pondre un nouveau format? Ce sera trop compliqué et on restera avec le MP3

De plus, je vois mal comment les gens qui auront payé un bel iPod à 250€ se verront demain dire par leur petit joujou: "Musique illisible" alors qu'elle aura été payé... Ils vont rien comprendre et finalement, bah se lasseront vraiment de cette lutte de ces riches artistes pour éviter de se faire pirater.

C'est beau de vouloir arrêter le piratage, mais au lieu de pondre des oeufs pourris, il faudrait qu'ils arrêtent de nous prendre pour des pigeons. Il est fini le temps ou l'on va payer pour des best-of d'artiste qui n'ont sorti qu'un seul album, ou bien un album de reprise de chanson des années 80... Ou est le plaisir d'écouter de la m...? Perso, je ne télécharge pas mais je n'achète pas de musique non plus, car je ne trouve plus d'artistes qui me donnent envie d'acheter...

Non, sur Itune Store c'est du MP3 maintenant pas du AAC. Quand je parle des premières version d'Pod ne pouvant lire le MP3 c'était en 2003-2004.
Les artistes hors des sentiers battue ils existent mais il y a faut éviter d'écouter Fun radio Skyrock, NRJ & cie. Moi je découvre des nouveaux artistes en écoutant parfois Nova car ils pondent des bons trucs. Bref, cela dépend quel genre de musique que tu écoutes.

**Valère** · 17/08/2009, 12h26

Envoyé par berceker united

Non, sur Itune Store c'est du MP3 maintenant pas du AAC.

Sisi, c'est toujours du AAC, mais par contre il n'y plus de DRM.

**GanYoshi** · 17/08/2009, 12h59

Je vois pas l'intérêt d'avoir qu'un seul fichier pour un album...

Personnellement quand je télécharge un album, j'aime pouvoir transférer qu'une seul chanson à quelqu'un pour lui faire écouter, ou tout simplement supprimer les chansons qui ne m'intéressent pas.

A ce que je sais, le format CMX inclura des DRM, alors que je ne vois rien de tel pour le format Coctail d'Apple.

C'est dommage que ça soit le mp3 qui marche le mieux, et pas un format libre...