Discussion :

[Louis Griffont]

Hier soir j'ai fait un chkdsk sur Seven RC...

Ben, tout a parfaitement fonctionné ! Peut-être que c'est une modif faite pour la version finale qui a entrainé le bug en question...

[Leonhart]

J'ai également testé les CHKDSK sur Win7 RC et aucun problèmes !

N'oublions pas que l'echec commercial de Vista est du, entre autre, a des hoax dans ce genre ...

Franchement, au lien de chercher la petite bete, attendez la release ou tester vous même les manips sur RC. Cela evitera les rumeurs

[tibotibo69]

Je viens, à mon tour, de faire le fameux chkdsk avec la version RC et tout s'est bien passé.

Soit le bug a été réparé soit il n'y en a jamais eu.

[teddyalbina]

Le vrai probléme à mon avis c'est un systéme qui pante à cause d'un programme...mais bon...

?

[keitaro_bzh]

Pour ma part, ce n'est pas un "bug" qui me fera attendre de passer à 7. Je connais peu de logiciel sortant sans bug. Il s'agit d'un système d'exploitation et non d'un simple bloc-note... Mac OS et les distrib linux sortent aussi avec des bugs. et c'est normal... D'ou l'intérêt des mises à jours. (maintenant, on va pas rentrer dans le débat 7 vs OS X vs Linux, car il n'y a pas d'issue et ce n'est pas la question).

Quand à passer sur 7, oui, je pense faire le pas sur le PC de ma copine. Pour l'instant, mon dual-boot Ubuntu(utilisation privé)/Windows XP (utilisation jeux) me convient mais comme tout le monde, envie de découvrir 7!

[tibotibo69]

Donc tu testes sur le pc de ta copine, tu veux pas prendre ce risque sur le tien !

[cedrelo22]

mdr

[archonte]

...N'oublions pas que l'echec commercial de Vista est du, entre autre, a des hoax dans ce genre ...

Peut-être aussi à cause de la RAM utilisée au démarrage ! chez moi : 770 Mo !! (Ed Ultimum). Tout le monde n'avait pas un ordi avec 2 Go (ou +) de RAM à l'époque de la sortie de Vista.

D'ailleurs j'ai également désactivé la seule "nouveauté visuelle" de Vista sur mon ordi perso : sa barre à widget. J'ai gagné en rapidité +++ et en nombre de plantage système !

[sevyc64]

Messages: 171


Citation:
Envoyé par Leonhart
...N'oublions pas que l'echec commercial de Vista est du, entre autre, a des hoax dans ce genre ...

Peut-être aussi à cause de la RAM utilisée au démarrage ! chez moi : 770 Mo !! (Ed Ultimum). Tout le monde n'avait pas un ordi avec 2 Go (ou +) de RAM à l'époque de la sortie de Vista.

L'échec du démarrage de Vista n'est effectivement pas dû à ses bugs. Il n'y en a eu finalement que très peu, bien moins que XP.

L'échec est certes dû à un système trop lourd, au niveau de la mémoire mais aussi au niveau des ressources exigées pour fonctionner correctement.
Mais les 2 points qui ont désservis Vista sont d'une part la mauvaise communication de Microsoft de manière générale et notamment la date de sortie (fin janvier, donc perdant le marché de Noêl) et la confusion générée par les fameux logs "Vista capable", "Vista ready",... qui ne voulaient pas dire grand chose, et ou finalement on avit une machine "Vista quelque chose" incapable de faire tourner Vista.
D'autre part, le second point de l'echec de Vista a été l'absence de drivers. En effet, les fabricants ont mis beaucoup de temps à produire des drivers pour Vista (d'ailleurs certains ne les ont jamais produits) tellement les technologies changeaient. Pendant plus d'un an Vista s'est retrouvé à devoir fonctionner avec des drivers de XP parfois instables.
Le tout saupoudrer de l'annonce, à peine quelques mois après la sortie, de l'arrivée du SP3 d'XP et des premières CTP de Seven, les utilisateurs se sont dit, "il est URGENT d'attendre".


C'est pour cela que bug ou pas, la sortie de Seven ne sera probablement pas (ne peut pas être) retardée. Fin Octobre, ça laisse moins d'un mois aux constructeurs pour amorcer la pompe des ventes de Noël (le marché le plus important de l'année)