Discussion :

[Annaelle32]

Windows 7 plus rapide grâce au Core i7 d’Intel
La critique des utilisateurs a-t-elle enfin trouvé un écho auprès de Microsoft et Intel ? Les deux sociétés, partenaires depuis 20 ans, sont à pied d’œuvre pour une meilleure compatibilité des logiciels développés par Microsoft, notamment de Windows 7, avec les processeurs multicores fabriqués par Intel.

Windows 7 exploitera au maximum les ressources offertes par les processeurs « Nehalem » d’Intel
Selon Joakim Lialias , responsable du partenariat avec Microsoft chez Intel , Microsoft a décidé d’incorporer un nouveau module appelé SMT dans Windows 7 pour que le prochain système d’exploitation, prévu sortir fin octobre 2009, puisse tirer profit au maximum des processeurs multicore d’Intel. Les utilisateurs, rappelons-le, reprochaient à Windows Vista de n’exploiter qu’une infime partie du formidable potentiel disponible sur les processeurs multicore d’Intel.

Le Nehalem c’est quoi ?
Nom de code donné à la refonte des processeurs x86, en vogue dans les années 80 sur les PC d’IBM, le Nehalem sera commercialisé sous le nom de Core i7. Il remplace les processeurs Core 2 Duo et Core 2 Quad et peut contenir une puce de un à huit cœurs. Le chiffre 7 inclu dans le nom commercial fait-il référence à Windows 7 ? Compte tenu des efforts importants fournis par les deux firmes pour la mise en compatibilité de l’OS de Microsoft et du Core i7, on est tenté de le croire. Jusque là, l’élévation de la fréquence des processeurs était le seul moyen de booster la performance des PC. Mais la fréquence des processeurs qui titillaient le gigahertz implique un sursaut de la consommation d’énergie. Ce qui a amené les fabricants de processeurs à rajouter des processeurs au lieu de pousser la fréquence à l’extrême.

D’autres améliorations en cours de développement
Microsoft et Intel préparent aussi d’autres « coups » tels que l’amélioration du BIOS et du fonctionnement des disques durs. Grâce à la microarchitecture de Nehalem, Windows 7 sera capable de démarrer, de se mettre en veille et de se fermer rapidement. D’autres améliorations telles que l’accès plus rapide aux disques durs SSD (solid-state drives) supportant la commande Trim de Windows 7, l’incorporation du pilote DirectX 11 d’Intel pour une meilleure performance graphique feront aussi partie des améliorations notables lors du lancement de Windows 7. D’ici la sortie de Windows 7, Microsoft et Intel espèrent disposer d’assez de temps pour pouvoir finaliser d’autres améliorations encore tenues secrètes.

Apple ne veut pas rater le train
De son côté, les ingénieurs d’Apple viennent aussi de modifier l’architecture de base du Mac OS X 10.6 pour une meilleure exploitation des technologies multiprocesseurs disponibles sur le marché. Connu sous le nom de code de Snow Leopard, le système d’exploitation des Mac sera dans les bacs au début du mois de septembre 2009.

A lire aussi :
Les nouveaux processeurs d'Intel (Néhalem) disponible en Août ?
Tests et témoignages sur Windows 7 RC
Le forum d'entraide Windows 7

Qu'en pensez-vous ?

[cherkaoui.j.e]

Windows Xp aussi est plus rapide avec Core i7 .

La question est : est-ce que Windows 7 + Core i7 est plus rapide que Windows Xp + Core i7 ?

[GoustiFruit]

Probablement, parce que Mircrosoft et Intel collaborent aussi pour rendre les autres systèmes moins rapides...

[entreprise38]

je ne pense pas qu'il y ait un lien entre le 7 de seven et celui du i7, pas vraiment : on attend bien le futur i5

Sinon précision : ce qui a limité la course aux fréquences n'est pas la conso, car même si elle augmente effectivement, ça resterait jouable (on a bien des cartes graphiques qui consomment x fois plus qu'un P4 overcloacké à mort). Ce qui pose problème, c'est la chaleur (un thyristor, ça chauffe) ^^.

En tout cas, c'est une bonne nouvelle d'entendre que les systèmes d'exploitations modernes se mettent (ou plutôt vont essayer) à bien gérer les multiprocesseurs (et multicoeurs).

[nprovost]

Microsoft ayant parié commercialement sur sa version 7, il est de l'intérêt des autres acteurs de suivre le filon si ça se présente bien !

Ceci dit il serait agréable que les possibilités des processeurs : 64 bits, multi-core, etc. permettent enfin un réel gain de performances dans Windows.

[bartoumi]

De plus améliorer les perf d'un processeur en ajoutant des coeur c'est plus efficace que d'aller a chercher a augmenter la fréquence (en plus il sont limité physiquement par la taille de la gravure sur le silicium il faut pas oublier que INTEL est a 45micro et AMD a 60 micro(ils ont du mal a suivre intel)))

Autre chose "Marketinguement" parlant c'est mieux de dire qu'il ont collaborer les deux firme c'est un effet multiplicateur en terme d'annonce.

[chriscool007]

il faut pas oublier que INTEL est a 45micro et AMD a 60 micro(ils ont du mal a suivre intel)))

C'est faux, les derniers Phenom II comme le X4 955 sont gravés en 45nm (et c'est pas des micro mais des nano )

[themei]

Microsoft ayant parié commercialement sur sa version 7, il est de l'intérêt des autres acteurs de suivre le filon si ça se présente bien !

Ceci dit il serait agréable que les possibilités des processeurs : 64 bits, multi-core, etc. permettent enfin un réel gain de performances dans Windows.

Heut depuis toujours rajouter un CPU/un core physique ou un core logique a induit une augmentation de la reactivité de Windows.

Bah oui euh... c'est un OS multitaches

[keitaro_bzh]

En gros, cela voudra dire que les PC actuels ne verront pas de différence au niveau des performances.. Donc, je peux jetter mon core 2 duo???

Bienvenue dans notre belle société de consommation....

[Silverstone]

Les utilisateurs, rappelons-le, reprochaient à Windows Vista de n’exploiter qu’une infime partie du formidable potentiel disponible sur les processeurs multicore d’Intel.

Les processeurs multicore des autres entreprises (comme AMD) n'auraient pas de potentiel ?

Rappelons que les processeurs AMD sont restés pendant très longtemps les meilleurs (ce qui donnait l'inéquation 'AMD > Intel' ).

[Churay]

En gros, cela voudra dire que les PC actuels ne verront pas de différence au niveau des performances.. Donc, je peux jetter mon core 2 duo???

Bienvenue dans notre belle société de consommation....

Aurais-tu oublier qu'à chaque nouvelle OS de Kro$oft, il faut généralement changer de machine pour l'utiliser pleinement, même s'il n'en utilisera pas pleinement les capacités

Rappelons que les processeurs AMD sont restés pendant très longtemps les meilleurs (ce qui donnait l'inéquation 'AMD > Intel' ).

très longtemps peut-être pas
mais dont le ratio tarif/performance était meilleur, oui : ça a été effectivement le cas

[Petit scarabé]

Je viens de changer la config de mon PC. Je suis passé d'un P4 3,00 Ghz avec 2 Go DDR2 vers un I7 2,66 Ghz avec 6 Go DDR3.

Malheureusement, le dual boot (XP/Seven) n'a pas supporté le changement et je peux utiliser que XP du coup, je ne verrai pas le changement avec Seven que lorsque j'aurai fait une installe propre à la fin du mois.

Mais pour XP (en SP3), c'est le jour et la nuit. Le(s) processeur(s) tournent moins vite et ça chauffe pas du tout (en même temps, j'ai pas pris le ventirad Intel).

Au final, que du bonheur. Reste à voir la différence avec Seven.