Discussion :

[Pierre Louis Chevalier]

Microsoft veux concurrencer Google et annonce le lancement d'une version en ligne gratuite d'Office.

C'est pendant une conférence à la Nouvelle-Orléans que Microsoft a annoncé une pré-version. Elle sera distribuée à des dizaines de milliers de testeurs.

Microsoft annonce qu'il lancera au premier semestre 2010 les premières versions en ligne des logiciels de sa suite bureautique Office.

La suite Office 2010 comportera ainsi des versions en ligne gratuites des programmes Word, Excel, Powerpoint et Onenote.

Janice Kapner, porte-parole de Microsoft, pense que la version en ligne proposera une "expérience très riche" et qu'elle aura sans doute plus de fonctionnalités que Google.

Lire aussi :
Microsoft Office 2010 sera utilisable sur mobiles et navigateurs Web
Microsoft Office 2010 : de grands bonds en avant en perspective
Applications : "Google Apps Sync" branche les applications Google sur Outlook, les erreurs sont désormais corrigées
Microsoft veut investir massivement en recherches sur Bing et Internet, pensez-vous que Microsoft peut détrôner Google ?
Google branche ses applications sur Outlook , avec la synchronisation de plusieurs de ses services en ligne avec la messagerie Outlook de Microsoft


Qu'en pensez-vous ? Allez-vous utiliser Google ou Microsoft pour la bureautique en ligne ?

[lunatix]

et la question que tout le monde se pose : ils sont cohérents avec eux meme et c'est du silverlight ? ou du ajax/html

[kuranes]

Qu'en pensez-vous ? Allez-vous utiliser Google ou Microsoft pour la bureautique en ligne ?

A priori, vu la qualité de microsoft office, je risque de tester la version crosoft, de là à l'utiliser quotidiennement, je ne sais pas trop

[ctxnop]

Le choix entre silverlight et ajax/html n'est pas vraiment une question de cohérence.
Je préfèrerai largement une version ajax/html qu'une version silverlight, ou flash, ou java...
Les composants tels que flash, silverlight ou les applets java sont lourds, et imposent de les installer.
C'est déjà un problème je trouve car ca me plait pas d'avoir 45 composants RIA alors qu'ils sont totalement remplaçable par de l'ajax/html. Mais en plus, ces composants posent des problème de compatibilités assez forts.
Aujourd'hui silverlight n'est supporté officiellement que par Internet Explorer et Firefox d'après le site officiel.
Dans la pratique Opera fait tourner silverlight sans problème. Pour les autres navigateurs (Safari, Chrome, ...) je sais pas. Toujours est-il que comme le support n'est pas officiel, ca peut s'arrêter de fonctionner du jour au lendemain.
Sous Linux, le support se fait via Moonlight, mais il est loin d'être complet.
Ça fait beaucoup de contraintes alors que c'est tout à faire gérable en ajax/html. Surtout qu'aujourd'hui les navigateurs sont en pleine course aux performance dans le javascript.

Par contre on peux parler d'incohérence aux début du silverlight quand le site qui en faisait la promotion était ... en flash...

Personnellement, aussi bien en tant qu(utilisateur que développeur, je souhaite la mort rapide des solutions RIA. Ou au moins, qu'on ne les utilises QUE quand c'est NÉCESSAIRE. J'en ai marre de ces sites tout en flash ou tout en silverlight tout ca pour donner une "zolie interface toute belle qui clignote tellement que ca tue les épileptiques".

[Maxence HUBICHE]

Il semblerait qe ce soit de l'ajax

La solution OnLine sera accessible à n'importe qui, sans abonnement.
C'est basé sur la solution de disque virtuel proposé par ms : skydrive.
Il suffira d'ouvrir un compte (gratuit) sur skydrive et l'nsemble des fichier s'ouvriront avec les produit office en version WebApp

Ces application sont garanties 100% rendu similaire sous IE, FF et Safari. Il en est de même sous les clients riches.

Les applications WebApp auront cependant moins de fonctionnalités que les versions en client riche.

Quelquees informations complémentaires ici : http://www.developpez.net/forums/d77...a/#post4483127

[Skyounet]

Il me semble que c'est du Silverlight pour ceux qui ont le plugin, et ajax pour les autres

[Chuck_Norris]

Il me semble que c'est du Silverlight pour ceux qui ont le plugin, et ajax pour les autres

Mais quel est donc l'intérêt de faire deux versions ? Microsoft aurait tout intérêt à faire une seule mais excellente version exclusivement en Javascript pour s'assurer automatiquement la compatibilité de tous les OS et des navigateurs sans nécessiter le moindre plugin, et profiter des dernières avancées des moteurs Javascript SpiderMonkey (Firefox 3.5) et Google V8 (Chrome). Bon c'est vrai qu'ils risquent de souffrir face au support du Javascript dans Internet Explorer 6, mais là, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même

[jbeaussier]

A quand le microsoft.com/ig, MSMaps, Ms Lab, Ms Calendar, Ms Code ? Moi je table sur 2 ans maximum ^^ ( Si c'est pas déjà fait ... ma culture microsoft c'est pas tout ça ).

[entreprise38]

Hmmm à cela, je répondrais : à quand Google Visio, Google InfoPath, Google Groove, Google project (un vrai hein), Google OneNote (idem), et j'en passe, pour finir avec un Google Word/Excel,Powerpoint avec LES fonctionnalités de chez MS
Quant au fait que la base devienne dispo online : on verra bien

[jbeaussier]

Hmmm à cela, je répondrais : à quand Google Visio, Google InfoPath, Google Groove, Google project (un vrai hein), Google OneNote (idem), et j'en passe, pour finir avec un Google Word/Excel,Powerpoint avec LES fonctionnalités de chez MS

Le plus tôt possible j'espère Rien ne vaut la concurrence pour améliorer un produit Après bon, visio, project, groove etc. tout ça ce sont des logiciels, pas des applications fonctionnant dans ton navigateur web, aussi bien soient-ils

[Philippe Vialatte]

A quand le microsoft.com/ig, MSMaps, Ms Lab, Ms Calendar, Ms Code ? Moi je table sur 2 ans maximum ^^ ( Si c'est pas déjà fait ... ma culture microsoft c'est pas tout ça ).

MsMaps -> bing maps
MsLabs -> Live Labs
MsCode -> codeplex


Pour les deux autres, je sais pas, mais si il y'a un outlook en ligne, il inclura forcement une forme ou une autre de calendrier (le meme que la version online d'Exchange ???)

[Skyounet]

Mais quel est donc l'intérêt de faire deux versions ?

Parce que Silverlight permet de faire des choses que la JS ne permets pas.

A une epoque on parlait de 2 versions : la version SL avec tout plein de fonctionnalités permises par la plateforme. Une autre (en ajax) qui permet de faire les choses de bases, mais moins complètes que la version SL.

[Invité]

Salut

Je pense que cette version en ligne fonctionnera, car l'intérêt n'est pas négligeable.

Dans le monde professionnel, le pack Office est très largement utilisé. Cette solution en ligne permettra de faire la même chose à la maison sans avoir à installer le pack sur son micro. Surtout si on est sous Office 2007 au bureau, on aura l'habitude du ruban.

Ce n'est pas seulement Google qui va être concurrencé, mais OpenOffice va avoir également une concurrence avec cette version en ligne gratuite.

[Pierre Louis Chevalier]

Ça peu intéresser du monde, maintenant espérons pour Microsoft que leur serveurs ne tomberons pas en panne en permanence comme Microsoft store le 15 juillet

Il y à déjà eu quelque pannes chez Google. Que pensez vous de la fiabilité des services Microsoft ?

[ymoreau]

J'ai quelques à priori sur l'utilisation de logiciels bureautiques directement dans un navigateur, pour moi c'est pas fait pour ça. Mais j'avoue que les outils Google étaient plus performants que ce à quoi je m'attendais, cependant j'imagine qu'il y aura toujours plus de fonctionnalités dans les version bureau que les versions online donc je doute que je migre totalement vers une utilisation online.

Par contre, ça risque pas de plomber totalement les ventes d'Office si une version gratuite est en ligne ? A moins que les fonctionnalités ne suffisent pas aux entreprises.

[Pierre Louis Chevalier]

Avec la crise il y à justement des entreprises qui envisagent de passer en mode "tout online" pour se passer des couts énormes humains et matériels pour maintenir des serveurs et des applications en local.

Par contre ça demande une sacré confiance dans le prestataire, parce que si le prestataire est en panne tous le monde est eu chômage technique....
Et aussi une sacré confiance coté sécurité pour éviter que les plans secrets de l'entreprise ne tombent pas entre de mauvaises mains...

Ceci dit par exemple Google à eu quelques pannes mémorables mais dans l'ensemble Google à su faire la preuve de sa capacité à proposer un service en ligne relativement disponible, donc je pense que c'est mur pour l'envisager au moins coté Google..

Coté Microsoft Qu'en est il ?

[Philippe Vialatte]

Ceci dit par exemple Google à eu quelques pannes mémorables mais dans l'ensemble Google à su faire la preuve de sa capacité à proposer un service en ligne relativement disponible, donc je pense que c'est mur pour l'envisager au moins coté Google..

Mouais...

Dans tous les cas, ca se jouera au niveau du SLA, et celui de google est particulierement pourri pour les utilisateurs

Concrètement, Google s'engage à verser des indemnités si ses services payants n'atteignent pas une fiabilité de 99,9%. Autrement dit, si les interruptions de service excèdent 45 minutes par mois calendaire. Google exclut de ce décompte toutes celles qui dureraient moins de 10 minutes ainsi qu'un maximum de douze heures par an pour des opérations de maintenance annoncée cinq jours à l'avance. La société n'intègre pas la notion de performances dans ses engagements.

Donc, un sla de 99,8...sans compter les interruptions de service de moins de 10 minutes...On à beaucoup pardonné à Google ses plantages divers, tant que c'était du grand public et de la beta (5 ans de béta pour Gmail)

Coté MS, si c'est le même que pour Exchange Online et SharePoint Online, c'est du 99.9, sans limite minimale d'interruption...

Je ner suis pas un fan inconditionnel de Microsoft, mais ils ont, de ce coté, au moins autant d'arguments que Google

[Skyounet]

Qu'en est il pour Microsoft ?

Pour citer quelques services très utilisés et avec lesquels je n'ai jamais eu de panne durable (ou même de panne tout court) : Live Messenger, Live Mail, MSDN. Pareil pour le nouveau Outlook Live.

En plus avec l'arrivée d'Azure je pense que tout est prévu.

Quant aux "failles à gogo", c'est sur qu'avec les 3 applis desktop de chez Google on peut pas comparer ! Parce que bon si je me souviens bien, Chrome à peine sorti et des failles on en trouvait déjà, pareil pour Android. Après c'est sur que sur des applis web c'est déjà un peu plus difficile... Remarque si on cherche bien des failles pour Gmail ou autres Gxxx on en trouve.

Donc comparons ce qui est comparable...

[Maxence HUBICHE]

Pour les deux autres, je sais pas, mais si il y'a un outlook en ligne, il inclura forcement une forme ou une autre de calendrier (le meme que la version online d'Exchange ???)

Tu veux parler de OWA (Outlook Web Access) ?
Ca fait quelques années que cet outil existe ...
Mails + Calendrier + Dossiers partagés + ...

[Skyounet]

Tu veux parler de OWA (Outlook Web Access) ?
Ca fait quelques années que cet outil existe ...
Mails + Calendrier + Dossiers partagés + ...

Non non il parle de Outlook Live
www.outlook.com

C'est basé sur Exchange 2010 je crois bien.