Discussion :

[kOrt3x]

Apple propose une mise à jour Java pour les version 1.4, 5 et 6 de Java SE.
Cette version corrige des failles de sécurité vielles de plus de six mois.

This release updates Java SE 6 to version 1.6.0_13, J2SE 5.0 to version 1.5.0_19, and J2SE 1.4.2 to 1.4.2_21.

This release is only for Mac OS X v10.5.7 and later versions of Mac OS X v10.5.

This release of J2SE 5.0 and J2SE 1.4.2 supports all Intel- and PowerPC-based Macs. Java SE 6 is available on 64-bit, Intel-based Macs only.

Liens :

Leopard :
http://support.apple.com/downloads/J..._10_5_Update_4
Détails de la mise à jour de sécurité

Tiger :
http://support.apple.com/downloads/J...0_4__Release_9

Détails de la mise à jour de sécurité

[if_zen]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Java SE 6 n'est pas disponible pour les processeurs 32 bits ? Je trouve cela limite scandaleux.
Merci !

[demonixis]

Ce qui est scandaleux tout cour c'est que les utilisateurs de macs à processeurs PowerPC l'ont dans l'os... Le pire c'est qu'a l'heure actuelle (quoi que cela a peu être changer depuis), même OpenJDK n'est pas dispo pour Mac PPC... De toute façon c'est bien la politique d'apple : Ce concentrer sur les derniers produits, les utilisateur de G4/G5 n'ont qu'a acheter un mac Intel C2D (64 bits donc) et ceux qui ont les 1er mac intel et bien c'est pareil ! (ils ne pourrons même pas profiter pleinement de 10.6 en plus, car le système est plus orienté 64 bits)

[Tarul]

Cette Mise à jour apporte aussi l'outil visualvm.

Pour l'absence de javas 6, l'incompréhension est d'autant plus grande que la beta de java 6 fonctionnait sur imac intel 32 bits.

Mais comme le dit demonixis, apple soutient les dernières générations en terme de nouveauté. Et fait une maintenance minimal pour le reste, l'intérêt d'apple est de vrai des machines, et pas forcément du software. Je comprends que cela fasse grincer des dents. A voir, si on ne peut pas aider openjdk à supporter les ppc et l'interface cocoa pour la version mac.

[demonixis]

Je me suis intéréssé au sujet l'année dernière car j'était pocesseur d'un eMac G4, et programmant en Java je trouvais vraiment dommage de me limiter à Java 5. J'ai découvert qu'un gars de chez RedHat bossais sur une version d'openJDK pour PPC, mais que celui ci eprouvais des difficulités avec le JIT d'openJDK. N'ayant plus de mac je ne sais pas ou le projet en est (peut être est t'il abandonné ?), si d'ailleurs vous avez des infos dessus ça pourrais être bien de le mettre en bien gros dans la section mac, car les macs users ne sont pas tous sur intel core 2 duo (merci stevee )

[eclesia]

Pour ma part j'aime de moins en moins Mac.

Je ne pensais pas qu'un systeme a l'origine basé sur un linux puisse faire pire que windows, mais je me suis lourdement trompé. Les derniers mois a testé mes protoypes sous mac se sont avéré encore plus problématique que sous win.
Un JDK qui plante sur certain Look&Feel, une implementation de Java Advanced Imaging incomplete et truffé de fuite memoire.

Apple n'aime visiblement pas Java, c'est l'impression que j'en ai. Je me demande meme si je vais continuer a dire que mon projet est "Mac" compatible ...

[kOrt3x]

Pour ma part j'aime de moins en moins Mac.

Je ne pensais pas qu'un systeme a l'origine basé sur un linux puisse faire pire que windows, mais je me suis lourdement trompé. Les derniers mois a testé mes protoypes sous mac se sont avéré encore plus problématique que sous win.
Un JDK qui plante sur certain Look&Feel, une implementation de Java Advanced Imaging incomplete et truffé de fuite memoire.

Apple n'aime visiblement pas Java, c'est l'impression que j'en ai. Je me demande meme si je vais continuer a dire que mon projet est "Mac" compatible ...

Si Apple aurait aimé le Java, on ne sera pas obliger d'apprendre l'Objective-C.

[aldebaran74]

Je ne pensais pas qu'un systeme a l'origine basé sur un linux puisse faire pire que windows...

Sans être un professionnel, je crois qu'il y a autant de liens entre un plat de choucroute et un pot de chambre qu'avec Linux et Mac !
Mac s'inspirerait de FreeBSD, pas du noyau Linux(FreeBSD != Linux) !

De plus, "un linux" ??? Parce qu'il y en a plusieurs ? Première nouvelle !
Ne pas confondre Linux(le noyau, www.kernel.org) et une distribution Linux(GNU/Linux, distrowatch.com).

Bref, une remarque bien méprisante...mais bancale, elle n'aura surement pas l'effet voulue !