Pour proposer, a peu pres. Si tu n'as pas quelqu'un pour suivre et militer pour cela, un document a peu de chance d'etre reellement regarde, sans meme parler de convaincre.
Quelque chose comme...
Pour proposer, a peu pres. Si tu n'as pas quelqu'un pour suivre et militer pour cela, un document a peu de chance d'etre reellement regarde, sans meme parler de convaincre.
Quelque chose comme...
Personne ne l'a propose dans les formes. A mon avis ce serait passe au moment ou on a ajoute des surcharges utilisant std::string aux fonctions qui avaient des char const* en parametres, toujours a...
L'ABI c'est tout ce qui fait qu'il n'y a pas de problèmes à l'exécution quand on lie deux objets ensemble. La décoration des noms n'est qu'un aspect, le choix de la manière dont les paramètres sont...
La décoration de noms n'est qu'un aspect d'une ABI. Un des aspects les plus simples qu'on choisit de rendre incompatible quand les aspects moins visibles le deviennent pour éviter les problèmes à...
Remarque d'abord que la technique que tu suggères suppose que le code n'a pas à être changé pour être compilable mais est simplement un moyen de virer du code ayant un "mauvais style" en ayant de...
Formellement, si. (Essaie d'obtenir le texte de C90 par exemple, il faut te le procurer en tant que norme d'un pays qui l'avait adopté mais n'a pas adopté C99). En pratique non.
L'intérêt...
Je suis quasiment certain que tu ne pourras pas lier du C++0X avec du C++98, et mon degré de certitude augmente si on prend la bibliothèque standard en compte. Oh, on va commencer par implémenter...
Une norme qui ne permet pas une transition douce ne sera pas utilisée en entreprise. Et vu que ce sont elles qui financent et les gens qui sont dans le comité et les compilateurs, il y a peu de...
1/ Je doute qu'on arrive à une situation où on pourra faire une édition de liens entre des fichiers compilés en C++98 et d'autres en C++0X, et mon doute est encore plus important si on fait usage de...
Début juillet il me semble. J'ai pas la date précise sous les yeux.
Si tu regardes les papiers du mailing, C++0X continue a etre utilise (et il me semble que je n'ai pas vu d'autre designation, mais je n'ai pas fait particulierement attention a cela)
Ici: http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2010/n3092.pdf
La suite des opérations: jusque début juillet pour faire parvenir les commentaires officiels.
3 réunions pour agir sur ces...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.