Recherche:

Il y a de forte chance (au niveau du compilateur ce n'est pas vraiment difficile à implémenter) mais je ne peux pas l'affirmer car je ne connais pas vraiment le langage.

a++

En ce qui concerne Java il est bien plus pratique d'utiliser le if(true/false) :

Comme il s'agit d'une constante, le if n'existera plus après la compilation.
En clair le if(true){ } est remplacé...

J'ai vu pire : au bout de 3 mois, à peine sortie de la période d'essai ! C'est tombé sur ma collègue de bureau. La chef vient la voir :

" Dis tu connais XML ? "
" Heu... Oui un peu pourquoi ? "...

+1

Source : http://man.developpez.com/man3/scanf.3.php

En clair 08 est considéré comme de l'octal ;)

:arrow: %02d serait plus approprié ;)

a++

Oui je n'avais pas fait attention à ce détail en me basant uniquement sur les appels de méthodes délégués...

a++

Oui c'est en effet le pattern Decorator. Je me mélange souvent dans les noms des patterns :aie:

a++

Non justement, c'est de l'héritage par composition.

L'intérêt étant de pouvoir utiliser A comme un type B de manière totalement transparent :

B b1 = new A( new B() );
B b2 = new A( new...

Ce n'est pas de l'héritage, mais de la composition, et cela a des avantages non-négligeables sur l'héritage !


Lorsqu'on utilise l'héritage, on est limité à une classe parente et à son...

En Java ce serait plutôt des if(true) ... mais je confirme que cela peut être très pratique pour activer/désactiver rapidement un petit bout de code ;)

De plus cela n'impacte pas le code généré :...