Citation:
|
Envoyé par bakaneko
Je suis personnellement plus pour AMD que Intel.
Je préfère la politique d'AMD au niveau des prix et de la technologie en ne cherchant pas à faire la course aux Hertzs comme Intel.
|
Je suis d'accord qu'AMD cherche plus à privilégier la puissance du proco par son architecture que par la vitesse en MHz. Sur le point de la course aux hertz, je suis pas d'accord car le PRating est une dérivation du mhz en ajoutant une notion comparative.
De toute facon, intel fait marche arrière en apposant une nouvelle dénomination sur ses nouveaux pentium (520,530,540), sans nul doute parce que la firme a du mal à suivre la montée en fréquence (limites des archi actuelles). Au passage, amd va changer sa notation du prating (520+...).
A
fréquence équivalente, amd explose le p4!!!!
A prating comparé fréquence p4, c'est kif kif.
Ceci dit, selon moi, la dénomination 64 bits est un coup commercial car c'est faire croire qu'un produit qui est obsolète au bout de deux ans a de l'avenir (je dis au bout de 2 ans car c'est environ le taux de turnover actuel). Ultérieurement, ca aura une plus grande utilité.