Salut tous, je prend le train en route.
Je n'ai pas de grosse d'expérience ZF ou Symphony par contre sur d'autres frameworks propriétaires.
Je dirais que n'importe quel framework demandera toujours un apprentissage qui est plus ou moins long surtout selon la tournure d'esprit de l'apprenant, la "complexité" d'un fonctionnement est un truc relatif à chaque personne.
Par contre, il y a bien 2 type de bases de code qui correspondent à mon avis à deux attitudes de developpeurs :
Les "englobants", type symphony qui se veulent très structurants. On gagne du temps mais en adhérant à la conception des gens qui font symphony de ce qu'est une appli web.
A mon avis ça botte les gens qui s'éclatent à utiliser des applis existantes et qui n'adorent pas se poser des questions de conception.
Les "librairies de code", type ZF qui propose mais n'impose pas grand chose.
Avec il reste plus de travail pour aboutir à une appli "finie" mais aussi à mon avis plus d'espace d'innovation et de création pour le developpeur.
Ca botte les gens qui s'éclatent à ne pas réinventer la roue mais qui ont envie de faire les choses à leur manière.
Ce serait pas une histoire de tempérament tout ça finalement ?
|