Il est donc important que tous ceux qui vont développer des macros sous leur suite office étudient la migration avant de s'y mettre...Citation:
Envoyé par Starec
nb : la version 2.2 en est déjà en RC ;)
Version imprimable
Il est donc important que tous ceux qui vont développer des macros sous leur suite office étudient la migration avant de s'y mettre...Citation:
Envoyé par Starec
nb : la version 2.2 en est déjà en RC ;)
C'est effectivement la majorité des gens :aie:Citation:
Envoyé par Starec
La plupart des utilsateurs ne se servent pas des macros !
Access, une base de données ! 8O :mouarf: :mouarf: :mouarf:Citation:
Envoyé par Starec
Je pense que celle de OOo doit être à la hauteur (même dBase était mieux :mouarf: )
Je n'utilise pas MS Office pour faire du dessin :roll:Citation:
Envoyé par Starec
Mais une chose est sure, c'est que l'integration des images/dessins dans le traitement de texte de OOo met KO Word au premier round !
Bien sûr ! Tout comme Windows. On ne renverse pas une dictature facilement !Citation:
Envoyé par Starec
Le temps qu'a l'école on n'apprendra pas aux élèves à se servir de PC sous Linux avec des logiciels libre, plutot que de payer des fortunes pour des licences périmées un an plus tard ...
Le temps que l'état n'interdira pas la vente forcée* des produits microsoft, symantec and Co.
et bien oui MSOffice a encore de beaux jours ! :(
*Pourtant interdite par la loi française !
Re
Je suis développeur Access et Excel VBA dans une société plusieurs Appli à mon actif, je suis sûrement impartial, mais oui Acces un SGBD, je dis pas gros system, mais peut faire de superbe chose.Citation:
Envoyé par kwasin
J'ai testé la base OpenOffice, désolé mais pour moi n'arrive pas à la cheville d'Access
Starec
Si tu le dis ... 8-)Citation:
Envoyé par Starec
ça existe toujours ? 8OCitation:
Envoyé par Starec
Re
Plus que tu ne crois, je travaille actuellement en intérim dans une société de 700 personnes au service info. Toute la société est géré sur une base Oracle, dont l'interface a été crée par une société extèrieure.
Pour certains besoins internes je développpe des applis sous Excel ou Access suivant le projet. Car l'interface existante ne permet pas tout.
Où j'étais avant j'ai crée une base Access connecté à un serveur SQL pour gérer des affranchissements.
C'est pour cela que j'ai parlé de l'utilisation d'OpenOffice dans les sociétés qui ont beaucoup d'appli en VBA.
Starec
:mouarf:Citation:
Envoyé par arfy
Re-Bonjour à tous
Je continue mon exploration d'OpenOffice que je compare à l'Office classique.
En effet, lorsque je dis quelque chose je dois le justifier
Je fais l'étude sur la version 2.00
1 - Un classeur sur calc ne peut être partagé
- on ne peut récupérer des données d'une base Access, comme on le fait avec Excel et les données externes
2 - Sur la base :
- On ne peut lier se lier à une autre base à partir de sa base courante, c'est vrai que l'on peut se lier à une base Access au démarrage, par contre si on a crée sa propre base, on ne peut lier une table en provenance d'une autre base.
- Une table ou une requête Access peut-être exporter au format .txt, sur Base ?
- Vous pouvez sélectionner tous les enregistrements d'une table ou d'une requête, par contre vous ne pouvez coller l'ensemble sur Calc, ce qui est possible avec Access et Excel.
De tout ce que je constate, c'est qu'OpenOffice est mono-utilisateur, Base ne peut être partagé, car on ne peut faire de liaison Frontale-Dorsal
Starec
Mais si, voyons !Citation:
Envoyé par Starec
De tout ce que je constate, c'est qu'OpenOffice est mono-utilisateur, Base ne peut être partagé, car on ne peut faire de liaison Frontale-Dorsal
liaison vers une vrai base de données Open Source et on a un vrai multi-utilisateur comme avec Access avec une liaison vers une vraie base de données. La base intégrée Access est complètement foireuse en multi-utilisateur (sans parler de la syntaxe Sql foireuse)
Et t'as essayer de récuperer dans Excel une Base OpenOffice ? :mouarf:Citation:
Envoyé par Starec
Ou même simplement de lire un fichier OpenOffice dans Word, Excel, ???:aie:
Moi, il m'est arrivé plusieurs fois que des collègues arrivent dans mon bureau en me disant, j'ai mon fichier Word/Excel que j'arrive plus a ouvrir. Et, en effet, un beau plantage avait lieu à l'ouverture. Ni une, ni deux, j'ouvre le fichier en question avec OpenOffice, qui me signale des erreurs dans le fichier et qui me propose de les corriger. Je fais "Corriger", et hop, comme par miracle le fichier s'ouvre. Je l'enregistre au format MSOffice, et mon collègue peut le réutiliser.
Depuis que OpenOffice est installé, jamais eu un soucis ! :yaisse2:
La 2.0 est boguée. Si tu veux travailler dans de bonnes conditions, il faut au moins être en 2.1.0Citation:
Envoyé par Starec
Avec Base, tu peux te connecter à toute type de SGBD du moment qu'il possède un pilote JDBC ou ODBC.Citation:
Envoyé par Starec
Frontale-Dorsale, Kezako ? Si tu veux te connecter à une autre base HSQL :Citation:
Envoyé par Starec
http://www.forum-openoffice.org/forum/ftopic3600.html
Surement une nouvelle nage ! :mouarf:
Je vais tester.Citation:
Envoyé par BiD0uille
Merci
Starec
Bonjour,
A titre professionnel, j'utilise MS Office.
J'avoue qu'il est simple à utiliser mais peut devenir une vraie usine à gaz si on oublie qu'un traitement de texte n'est pas une PAO ou qu"EXCEL n'est pas une base de donnée.
Quelques problèmes :
Je reçois par mail des documents ".doc" d'une version supérieur à la mienne... impossible donc de l'ouvrir.
Le coùt est exessif !
Je me vois donc dans l'obligation de parametrer les sauvegarde word/excel... dans celui la plus ancien que l'on a :roll:
J'ai évoqué le problème du coût d'une part (c'est quand même mon métier - comptable) des possibilités offertes par openoffice (on tenant compte de l'utilisation.) d'autre part. j'ai plus eu l'impression d'avoir fait peur qu'autre chose.
A titre personnel, j'utilise Openoffice tant sur Windows Xp que sur Linux.
J'en suis pleinement satisfait.
write pour mon courrier,
calc pour mes comptes personnels et le gestion de mon élevage de lapin (à titre amateur)
Cordialement
Couik
OpenOffice ouvre tous les .doc, quelle que soit leur version 8-)Citation:
Envoyé par couik
Celui d'OOo l'est un peu moins 8-)Citation:
Envoyé par couik
L'ignorance est le pire des défauts !Citation:
Envoyé par couik
Rien a rajouter 8-)Citation:
Envoyé par couik
Cordialement aussi :king:Citation:
Envoyé par couik
1 - Je travaille dans une association. Elle est gérée par des bénévoles pour la plupart retraités (que je respecte et que j'estime ;)) mais qui n'ont pas l'expérience adéquate face aux nouvels technologies :cry:Citation:
Envoyé par kwasin
Avec le temps, et des explications, je suis sur qu'ils feront leur choix non pas en fonction de leur crainte, mais en fonction d'argument qu'ils comprendront.
NOTE : Mes propos ne sont pas valables pour tous les retraités... il ne faut pas tomber dans le piège de la généralisation... ;)
2 - Après sondage de beaucoup de connaissances (amis, collègues, voisins...), le logiciel libre est (élas) souvent considéré comme un "bricolage" fait par des génis de l'informatique :cry:. Je suis personnellement surpris de ces réactions.
Cela prouve qu'il y a encore beaucoup de travail à faire pour faire connaitre le "libre". Tous préférant payer pour avoir une "garantie"...
Toujours cordialement :lol:
Couik
Ben oui, on associe Logiciel Payant avec Logiciel Fiable et
Logiciel Gratuit (libre) avec Logiciel bricolé, pas stable,...
La communauté du libre a encore beaucoup à faire pour s'imposer, mais déjà si les politiques, et la justice faisaient leur devoir. C'est à dire interdire les ventes forcées dans le milieu informatique, ca aiderait pas mal.
Ensuite, il faut des décideurs qui en ai 8-) pas des moutons javelisés au Microsoft :mouarf:
Quand on voit le nombre de bug de Windows (XP et surement Vista, mais je n'affirme rien sans savoir), Office, ect.. On se dit que finalement, les logiciels libres sont mieux conçus que les payants, et c'est finalement assez logique.
Dans une boite comme Microsoft, ce qui génère de l'argent c'est la sortie de nouvelles versions. Plus vite elles sortent, plus vite l'argent rentre. Donc, il est plus interressant de sortir rapidement une version peu ou pas testée et donc bugguée, puis de mettre en ligne des maj (qui permettent en même temps de fliquer les users :aie: ) que de faire des tests, des correction et prendre son temps pour livrer une version stable et bonne du premier coup.
Les développeurs libres n'ont pas cette nécessité d'aller vite, et peuvent ainsi prendre leur temps de corriger et paufiner la version livrée !
Il y a des enseignants qui le font. Avant de passer sous linux, on peut déjà utiliser des alternatives sous windows.Citation:
Envoyé par kwasin
Mais temps que les administrations enveront des documents excel avec des macro dans leur pièce jointes, le monde ne bougera guère.
Rassure-toi beaucoup d'enseignants (faute de moyens) se tournent vers le libre.
Le point noir c'est la formation. En informatique dans l'Education Nationale c'est pas top.
Parfois, il faut aussi voir les responsables des enseignants.
L'an dernier on parlait de formation sur tableur/traitement de texte... j'ai dit que je voulais bien, mais sous OOo. On m'a répondu que la politique de la maison était 100% microsoft. Je suis sortie de la salle.
Pour le responsable informatique, plus c'est cher, mieux c'est. Soft comme hard.
Je pense effectivement être un ovni en ce qui concerne le choix de la suite bureautique. Je m'explique, je m'occupe de l'entretien, du déploiement et de la formation informatique dans une structure de plusieurs centaines de postes. Je suis arrivé alors que le passage à open office était déjà réalisé et sans avoir réellement utilisé office (bloc note ou write me suffisaient à l'époque).
Je me suis donc mis à la bureautique avec l'outil o0o 1.1, cependant comme il restait quelques excels pour des formats xls difficilement éditables j'ai aussi du faire de l'excel. Et bien ce fut l'horreur, lourdeur du logiciel (passage de word à excel), lenteur de l'application pour des détails (insertion d'images dans certains formats) etc...
Il est vrai qu'open office 1.1 était assez brutal et qui lui arrivait de planter, mais je n'ai pas trouvé Mircosoft office plus stable. Pour tout dire avec plusieurs centaines de machines en o0o et quelques dizaines en excel j'ai passé bien plus de temps à dépanner du microsoft.
Ceci dit depuis o0o 2 (en excluant le module base) plus de problèmes, si ce n'est l'opposition viscérale des utilisateurs à changer de suite bureautique. En cela je les comprends, pas facile de tout réaprendre quand on a fait l'effort de se former sérieusement sur un autre outils.
Enfin je reprendrais les avantages déjà indiqués:gratuité (si on exclu le fait de devoir reformer tous le personnel), portabilité des formats etc...
J'ajouterais que o0o à ceci de formidable que vous pouvez envoyer un document à un correspondant avec le CD de l'application qui lui permettra de le lire et de le modifier; et ce qu'il soit sous windows ou linux et dans certains cas ça n'a pas de prix. :P