Et (je vais prendre une claque je sens mais bon) les ingénieurs sont dans 95% des cas
Ne soyons pas mesquins : 90%... (je plaisante)
Je ne sais pas si vous vous souvenez de cette maxime qui orne de nombreuses salles de fac et d'IUT/IUP
La pratique, c'est quand tout fonctionne, mais personne ne sait comment.
La théorie c'est quand rien ne fonctionne, mais on sait pourquoi.
Les ingénieurs réunissent théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
------
De fait, de nombreux ingénieux se "voient déjà en haut de l'affiche", dès leur sortie d'école.
Je ne dis pas que "certaines" écoles ne les forment pas correctement, mais globalement, quand on paye pour avoir un slip (ou un diplôme), il est normal que l'on obtient en sortant du magasin (ou de l'école)...
De fait leur perception des "réalités" est fortement faussée. certains on suffisamment de recul des leur sortie d'école pour se "recalibrer", mais combien d'ingénieurs ai-je vu entre en entreprise, se croyant juste en dessous de la divinité, faire n'importe quoi, et démissionner car ils sont "incompris, sous payés, et sans les responsabilité dus à leur diplôme".
Souvent a leur deuxième job, cela se passe mieux, car ils ont acquis de l'expérience, ont vieillit dans leur tête, bref, ont mûrit.
mais j'en ai croisé un, d'une trentaine d'année qui change de boite tous les deux ans "je suis ingénieurs, je suis chef de projet", qui a son âge et au blabla obtient le poste, mais qui foire son projet à chaque fois : jamais de sa faute évidement, les développeurs ne travaillent pas, les analystes n'y connaissent rien etc....
Ma conclusion c'est 99% des ingénieurs qui sortent d'école sont de mauvais chefs de projets. Tout comme 99% des DEA, DESS ou IUT, peu importe.
Mais ce qui donne cette effroyable réputation aux ingénieurs, c'est que de nombreux jeunes ingénieurs réclament cette responsabilité comme un du, et non comme le résultat d'un travail.