Linux 3.11 rebaptisé « Linux for Workgroups » pour rendre hommage à Windows

Linux 3.11 rebaptisé « Linux for Workgroups » pour rendre hommage à Windows
la RC disponible avec un nouveau logo et un lot de nouveautés


Quelques semaines seulement après la sortie de Linux 3.10, la version 3.11 du Kernel se profile à l’horizon.

Linus Torvalds a annoncé la sortie de la Release Candidate du Kernel (RC), une étape importante qui marque le gel de nouvelles fonctionnalités.

Cette mouture vient avec plein de surprises, et la première, son nom de code. Le père du noyau a changé le nom de celui-ci, qui passe de « Unicycling Gorilla » à « Linux for Workgroups ».

Ce qui est assez surprenant est la référence derrière ce nom, car celui-ci rend hommage à Windows. « Linux for Workgroups » a été emprunté au surnom donné à Windows 3.11 de Microsoft, en 1993.

À la suite de ce changement de nom, une modification a été apportée au logo du projet. Le pingouin tient désormais un drapeau qui rappelle l’ancien logo de Windows.

http://www.developpez.com/public/images/news/linuxw.jpg

Pour la petite histoire, Windows 3.11 ou « Windows for Workgroups 3.11 » a été expédié il y a vingt ans par Microsoft. C’est le premier système d’exploitation de la firme entièrement 32 bits, offrant un support du réseau TCP/IP et une prise en charge aisée des groupes de travail sur un réseau local. Il a été utilisé comme base pour la version 4 du noyau Windows sur lequel repose le fameux Windows 95.

Pour revenir à Linux 3.11, cette nouvelle version dispose d’une fonctionnalité expérimentale de gestion d’énergie pour les GPU Radeon, activable manuellement via « DPM=1 ». AMD a proposé plus de 150 correctifs, intégrant également un meilleur support de nouveau matériel.

Cette mouture prend en charge la technologie « Rapid Start » d’Intel. Le système « Rapid Start » disponible principalement sur les ordinateurs portables avec SSD et chipset Intel, permet un retour assez rapide d’une veille.

Le nouvel outil Zswap permettant des améliorations de performance par une compression de la mémoire plutôt qu’un échange de disque a été ajouté au noyau. Un client pour le système de fichiers distribué Lustre a également été intégré.

Linux 3.11 apporte une longue liste de nouveautés, dont nous avons cité juste les plus importants. Le noyau est entré dans sa phase de stabilisation et pourrait sortir en version finale la deuxième semaine de septembre.


:fleche: Télécharger la RC de Linux 3.11


Source : Gname


Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de cette version de Linux ? Et du clin d’œil fait à Windows ? Signe que la période de guerre entre les deux plateformes est révolue ?

Euh il a vraiment pété un câble là le père Torvalds. Franchement si il veut rendre des hommages, il devrait quand même mieux choisir ses inspirations. On serait le 1er avril j'aurai cru direct à un poisson en voyant ce logo ! On dirait un truc mal fait par un débutant en retouche d'images...

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

[C’est le premier système d’exploitation de la firme entièrement 32 bits,

---

Euhh, là je crois qu'il y a une grosse coquille, non ?

A ma connaissance, le premier Windows 32 bits a été Windows 98, et Windows NT4.0 (peut-être 3.5, même) pour la branche NT.

Les bibliothèque 32bits ne sont apparues qu'avec Win 95 et étaient installable sous 3.11, mais c'était des bibliothèques supplémentaires à installer séparément. Le noyau, lui n'était pas du tout 32bits.

Et à Linux 6.0, il va l'appeler Linux Vista ? :mrgreen:

Est-ce que je dois m'attendre à devoir ressortir mon bouquin sur les commandes MSDOS ?

Je crois que Linus a fais effectivement un clin d'œil. C'est un bon coup de pub de sa part. Win 3.11 était à l'époque une révolution. Linux est à notre époque une révolution. Pas de même nature mais quand même.

Merci
Michel

Etrange, le lien indiqué dans l'article ne fait aucune mention d'un "Linux for Workgroups". C'est un canular, c'est ça ?

Citation:

---

Que pensez-vous de cette version de Linux ? Et du clin d’œil fait à Windows ? Signe que la période de guerre entre les deux plateformes est révolue ?

---

Le petit clein d'oeil j'ai trouvé ça assez drôle, je pense juste que ça va pas mal troller dans les deux sens à ce propos.
Période de guerre fini ? Je ne pense pas au contraire... Personnellement j'utilise les 2 plateformes tous les jours sans problèmes. Je vois de très bonnes raison d'utiliser l'une ou l'autre :aie: , mais malheureusement vous aurez toujours des Fans de l'une ou l'autre plateformes qui continurerons à critiquer l'autre

En cherchant sur Google, ça semble vrai, finalement. Ou alors, si c'est un canular, c'est un GROS canular... :D

@sevyc64

Concernant le 32bits sous wfw311, je me souvient qu'il y a avait possibilité en natif d'activer les accès disques sous ce mode.

Citation:

---

Envoyé par rupteur

@sevyc64

Concernant le 32bits sous wfw311, je me souvient qu'il y a avait possibilité en natif d'activer les accès disques sous ce mode.

---

J'ai souvenir d'une astuce pour acceder à des disques de grande capacité (selon la notion de l'époque), pas toujours compatible avec les bios d'ailleurs, mais je ne suis pas sur que l'accès se fasse en 32bits, ça devait plutôt être un système de pages, je pense.

En tout cas W3.11 n'était 32bits, et encore moins entièrement 32bits.

Pour information windows 3.11 était en 16bits. Il y avait un module (accès pégoratif dans mon esprit) pour faire du 32bits que dans 3.11 pas dans 3.1. A l'époque, les compilateurs C (borland C++) pouvait faire du 32bits. Mais qu'on se le dise bien, c'était du niveau expérimentale ! Et puis la quantité de mémoire de l'époque était de 16 Mo pour les très bons PC avec un DD de 512Mo. Donc le 32bits n'était pas prioritaire.
Windows 95-98 était en grande partie en 16 bits, mais il pouvait lancer des applis en 32 bits. Ce n'est qu'avec windows 3.51 et NT4 que j'ai enfin pu faire des vrai appli en 32bits.
A l'époque, c'était térrible le 16/32 bits pour les communications des inter-dll, disparition des vbx apparition des ocx. L'enfer, je vous dit :-)

Et puis, dans le sujet, je ne comprends pas pourquoi ce nom à cette version du kernel. Je ne vois pas l'hommage, c'était une vrai daube 3.11.

Edit : Il a de la mémoire internet ! http://web.mit.edu/cascon/microsoft/q122235.htm

Moi je me rappelle de 3.11 comme un OS 16 bits. il y avait bien la couche Win32s pour la compatibilité avec certaines appli 32 bits mais ça n'allait pas plus loin.

Sinon, amusant ce petit clin d'oeil, s'il est vrai. Et toujours dans cette hypothèse, il n'y a pas de quoi hurler à la mort comme dans le premier post.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

« Linux for Workgroups » a été emprunté au surnom donné à Windows 3.11 de Microsoft, dans les années 1993.

---

Vous en comptez combien, d'année 1993 ? :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Schouss

Je ne vois pas l'hommage, c'était une vrai daube 3.11.

---

Windows 3.11, une daube ?

faut quand même pas exagéré. Il est certain que à coté de Win98, XP et W7, ça parait un vrai dinosaure.
Mais à l'époque, face à MS DOS et ses autres concurrents DOS, OS/2 ou alors les consoles Unix (Linux commençait à peine à se faire un nom) c'était clairement une révolution sans précédent.
Le seul réel concurrent à l'époque en poste de bureau était MAC, et MAC était très élitiste, bien plus qu'il ne l'est aujourd'hui.

W3.11 a bien été une révolution et a grandement participé à la démocratisation de l'informatique individuelle.

Citation:

---

C’est le premier système d’exploitation de la firme entièrement 32 bits, offrant un support du réseau TCP/IP et une prise en charge aisée des groupes de travail sur un réseau local.

---

Comme déjà dit, ce windows n'était pas 32bits;
La pris en charge TCP/IP n'était pas native.

Avec Win 3.11, ce sont les WORKGROUPS qui font leur apparition. Ils s'appuient sur les protocoles NETBEUI/SMB.

Cette version de Windows était donc la premiere version de Windows a permettre le partage de fichiers sur un réseau local. Quant au surnom du kernel Linux, plutôt qu'un hommage, j'y vois juste un clin d'oeil. Car pour les informaticiens d'un certain âge, une version 3.11 renvoie automatiquement a cette version de Windows.

Oui, le premier OS a être "full" 32 bits, est Windows/NT 3.1.
Source:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT

Windows for workgroups ne peut pas être considéré comme un OS full 32 bits mais un hybride 16/32 (nécessitait le lancement de MS/DOS dessous) même si il se lançait sur un Processeur 32 bits comme le 80386.

De plus, il est arrivé après NT 3.1.

Rendre hommage à Windows for workgroups, c'est curieux, anachronique, ou hélas neurologique ou psychiatrique.

Citation:

---

Envoyé par Cyrille999

Windows for workgroups ne peut pas être considéré comme un OS full 32 bits mais un hybride 16/32 (nécessitait le lancement de MS/DOS dessous) même si il se lançait sur un Processeur 32 bits comme le 80386.

---

Même pas Win3.11 (Windows for workgroups) est full 16 bits, avec une surcouche 32 bits qui n'est apparue que plus tard en 1994 avec l'arrivée préuve de Win95

Citation:

---

Envoyé par Cyrille999

De plus, il est arrivé après NT 3.1.

---

Euh non plus!
Win3.11 c'est 1991, WinNT3.1 c'est 1993 ;)

Citation:

---

Envoyé par sevyc64

Même pas Win3.11 (Windows for workgroups) est full 16 bits, avec une surcouche 32 bits qui n'est apparue que plus tard en 1994 avec l'arrivée préuve de Win95

---

Microsoft parle bien de "modules" 32 bits, ici:
http://support.microsoft.com/kb/460124/fr

Si tu te souviens bien, windows 3.X pouvait être lancé en 3 modes:
/r (real mode)
/s ("standard" 286 protected mode)
/3 (386 enhanced protected mode)

Le 386 est bien un processeur 32 bits....comme le montre wikipédia (tu peux trouver d'autres sources):
https://en.wikipedia.org/wiki/80386

Citation:

---

Envoyé par sevyc64

Euh non plus!
Win3.11 c'est 1991, WinNT3.1 c'est 1993 ;)

---

Tu peux voir le détail des sorties, ici:
http://www.guidebookgallery.org/timelines/windows

Confirmé par Microsoft:
http://support.microsoft.com/kb/126746

Citation:

---

Windows for workgroups ne peut pas être considéré comme un OS full 32 bits mais un hybride 16/32

---

Windows 3.11 n'était pas un OS tout simplement. Avant Win95, Windows n'était qu'un programme lancé depuis le DOS. Et Il faudra attendre XP pour la couche DOS disparaisse...