Firefox pour Android s’ouvre aux terminaux ayant des faibles ressources

Firefox pour Android s’ouvre aux terminaux limités en ressources
la beta du navigateur disponible


La fondation Mozilla a publié la beta de son navigateur Firefox pour les terminaux sous Android.

Cette nouvelle mouture vise à séduire un nombre important d’utilisateurs Android en supportant près de 15 millions de terminaux de faibles caractéristiques sous l’OS, qui n’étaient pas pris en charge précédemment.

Le nouveau Firefox pour Android a donc été optimisé et épuré pour fonctionner correctement sur des dispositifs ayant des processeurs ARMv6 de 600 Mhz comme le LG Optimus One, T-Mobile myTouch 3G slide, HTC Wildfire S et ZTE R750.

Firefox pour Android apporte comme autre nouveauté la prise en charge des thèmes d’interface utilisateur. Les consommateurs pourront désormais, à partir d’une extension, personnaliser l’apparence de leur navigateur en quelques clics seulement.

http://ftp-developpez.com/gordon-fow...ourAndroid.jpg

On va noter également pour cette mouture l’amélioration de la recherche pour le moteur Google. Il est dorénavant possible de lancer une recherche Google directement à partir de l’écran d’accueil du téléphone.

La beta du nouveau Firefox pour Android est disponible en téléchargement sur la galerie d’applications Google Play.

Firefox pour Android beta fonctionne avec la version 2.2 d’Android ou supérieure. Elle nécessite une résolution minimale de 480x320 pour l’écran et une mémoire vive de 512 Mo.

:fleche: Télécharger Firefox Beta


Source : Mozilla

J'aimerai une version allégée sur mon desktop moi... :o

On commence a voir une première partie des résultats du travail fait pour Firefox OS qui a pour objectif de fonctionner sur tous les téléphones, particulièrement les bas de gamme.

Ah sympatoche, je l'avais installé à sa sortie sur ma tablette pour très vite le désinstaller tellement il était lent et bouffait quantité incommensurable de RAM...
Je verrai si cette dernière version répond à mes critères d'utilisation. :)

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

[B]
Firefox pour Android beta fonctionne avec la version 2.2 d’Android ou supérieure. Elle nécessite une résolution minimale de 480x320 pour l’écran et une mémoire vive de 512 Mo.

---

Hé ben je note que je ne pourrais pas utiliser cette mouture de firefox sur ma vieille tour, vu qu'elle n'a même pas 512 Mo de RAM (196, imaginez donc le bordel) :mrgreen:
Par chance, uzbl et opera desktop y fonctionnent sans trop de soucis...

Oh punaise j'avais pas lu...
C'est ça qu'ils annoncent comme épuré !!!!
Mais leur première version bouffait moins de mémoire... :cry:
Beh du coup je vais même pas m'emmerder à tester, ça serait le coup de planter ma tablette si c'est pire qu'avant. :aie:

Transgohan : en retirant toute la couche XUL et en étant recodé en Java, Fennec apporte un gain réel de performance, je t'encourage vivement à l'utiliser. Quant-à la mémoire, 512mo me semble très bizarre, il tournait déjà très bien sur mon HTC avant l'optimisation, et il a 400mo de RAM.

Citation:

---

Envoyé par Flaburgan

Transgohan : en retirant toute la couche XUL et en étant recodé en Java, Fennec apporte un gain réel de performance, je t'encourage vivement à l'utiliser. Quant-à la mémoire, 512mo me semble très bizarre, il tournait déjà très bien sur mon HTC avant l'optimisation, et il a 400mo de RAM.

---

Je ferrai le test alors. Mais bon, ma tablette a bien 512mo mais il n'y a que 80mo de dédié aux applications (le reste étant réservé à Android) donc...
Je vous dirai donc quand j'aurai fait la manipulation. :)

512 Mb ce n'est pas le minimum requis pour Android 2.2? ;)

En tout cas, c'est une bonne nouvelle que d'anciennes versions android soient supportées :ccool:

On ne peut en dire autant de Chrome.

@transgohan, as-tu testé finalement ? Ça m'intéresse !

Citation:

---

Envoyé par Flaburgan

@transgohan, as-tu testé finalement ? Ça m'intéresse !

---

Non désolé je n'ai pas eu le temps de mettre la main à la pâte ce weekend. :(

Installé il y a un petit quart d'heure.
Deux onglets : une centaine de mio.

Donc ça consomme encore pas mal je trouve.
Par contre il est carrément plus fluide que celui que j'avais testé avant.
On pourrait même exagérer en disant qu'avant c'était de la slow motion. :aie:

Autre point négatif, il ne se ferme pas...
Bref obligé de le kill pour libérer la mémoire (du pauvre about:blank).

Qu'il ne se ferme pas n'est pas bien grave... on est sous Android...

Une appli en arrière plan ne consomme rien, et si il y a besoin de ressources elle sera tuée par le système... A moins qu'elle n'ait 238 services activés en parallèles qui EUX risquent de consommer.

La "fermeture" d'application est un truc qui remonte aux premiers OS (mono tâches, ou avec très très peu de ressources, ou encore à l'époque ou la "mémoire virtuelle" n'existait pas), et c'est bien dommage que les utilisateurs aient encore l'habitude de toujours vouloir "tout fermer".

Et je crois que c'est pour cette raison qu'Android permet de créer des services "front-end". Ils ne consomment rien quand l'appli est en arrière plan, mais ils conservent les ressources (enfin, tant que le système ne leur a pas dit de tout virer bien sur).

Je raisonne en terme de ressources partagées dans des systèmes critiques du fait de mon métier. Et je ne trouve pas cela très sain, c'est tout. ;)
Après que cela fonctionne beh tant mieux...

Content de voir que tu constates des progrès par rapport à la version précédente :)

Citation:

---

Envoyé par Flaburgan

Content de voir que tu constates des progrès par rapport à la version précédente :)

---

Bah des progrès c'est vite dit... Il ram moins mais il consomme plus.
Du coup je dois faire la chasse aux applications ouverte et les killer pour pouvoir le lancer avec plus d'un onglet... 8-)
Du coup je continue d'utiliser le navigateur fourni avec Android...

Normalement Android se charge de tuer lui même les application dont tu n'a plus besoin. Tu es certain que ca change vraiment quelquechose?
A début j'avais installé un task killer, c'est rassurant au début, mais j'ai vite fini par me rendre compte que c'était juste un placebo. Quand on regarde attentivement, ça n'accélére rien du tout, bien au contraire.

Citation:

---

Envoyé par nicroman

Qu'il ne se ferme pas n'est pas bien grave... on est sous Android...

Une appli en arrière plan ne consomme rien

---

C'est malheureusement faux.
Ca consomme de la RAM même si une partie peut-être libérée par le système et ça consomme continuellement des ressources CPU.

Une applic qui n'a pas lieu de reste ouverte devrait être fermée.

C'est un point de vue technique récurrent sur les smartphones :cry:

Citation:

---

Envoyé par Uther

Normalement Android se charge de tuer lui même les application dont tu n'a plus besoin. Tu es certain que ca change vraiment quelquechose?
A début j'avais installé un task killer, c'est rassurant au début, mais j'ai vite fini par me rendre compte que c'était juste un placebo. Quand on regarde attentivement, ça n'accélére rien du tout, bien au contraire.

---

Activer un task killer automatique n'a pas de sens car certains services et applic sont presque aussi tôt relancées => c'est un cercle sans fin, drainant la batterie.

Citation:

---

Envoyé par hotcryx

Ca consomme de la RAM même si une partie peut-être libérée par le système et ça consomme continuellement des ressources CPU.

---

Ben pourtant il suffit de lancer une application... de la passer en arrière plan et regarder le système (les temps CPU)... l'application ne prend plus aucun temps CPU. Elle prend toujours de la mémoire, jusqu'à ce qu'Android décide de la fermer... auquel cas elle disparait corps et bien... même le process (visible sous DDMS) disparait dans ce cas.

Il n'y a que dans le cas d'utilisation d'un service "background" qu'Android va conserver le process "up"... Mais quel est l'interêt d'un service background pour un browser ?

http://www.androidcentral.com/ram-wh...-shouldnt-care