Tiens, il faudrait que je vérifie sur l'ordi du boulot avec Windows 2000 la version du JRE... :aie: La dernière version est compatible Windows 2000 ? (bon, d'un autre côté, j'ai pas les droits admin dessus, je pourrais pas faire la mise à jour)
Version imprimable
Tiens, il faudrait que je vérifie sur l'ordi du boulot avec Windows 2000 la version du JRE... :aie: La dernière version est compatible Windows 2000 ? (bon, d'un autre côté, j'ai pas les droits admin dessus, je pourrais pas faire la mise à jour)
Si c'est une applet -> T'as intérêt à avoir une bonne raison de demander à sortir de la sandbox. Si ton problème est le stockage (parties sauvées), direction jnlp, qui fourni une api d'accès aux fichiers sécurisées ne nécessitant pas de signature (tu n'a accès qu'au fichiers appartenant à ton application en fait)Citation:
Envoyé par gouessej
Si c'est une application indépendante -> Ben c'est comme tout les reste des jeux que t'installe sur ta machine, t'as pas besoin de certificats pour ça
Quand à l'argument de prix pour le développeur indépendant: Je suis désolé, mais si le développement de jeu java est ton core buisness, tu met les moyens pour faire fonctionner ton buisness: Lacher 160€ par an, c'est rien en frais de toutes façons à coté de la bécane à 700€, de l'hébergement sur serveur dédié à 30€ / mois, de l'adsl à 30€/ mois
Et si vraiment tu continue à trouver ça trop cher, tu te trouve 3 autres auteurs d'apps dans le même état que toi et vous faites une association qui achète ce certificat ensemble.
Perdu!Citation:
Envoyé par gbdivers
Fallait investir dans du solaris :aie:
Maintenant, ce sont les version "supportées des OS", pour les autres => faut essayer ^^
Je ne vois pas la version 1.5 dans le camembert!
Le pire que j'ai vu c'est des applis Orable Forms avec jinitiator (donc JRE 1.3 like) sous XP SP2.
Ca fait peur ! Et si je vous dis que c'est la Police d'un pays qui a cette config, c'est inquiétant, non ? ,:aie:
Ah oui, j'ai oublié de dire quand : il y a 2ans. Donc, aujourd'hui rien n'a dû changer. :aie:
Sauf erreur, jinitiator ne se substitue pas à la JRE... elle n'exécute donc pas du code venant de l'Internet (applet) ! Ce qui devrait te rassurer ;-)Citation:
Envoyé par fregolo52
a+
Philippe
Depuis que je l'ai désinstallé, je me suis jamais retrouvé dans une situation ou je devais l'installer pour utiliser une quelconque application ou accéder à une fonctionnalité d'un site. D'un coté, je m'aventure pas loin coté internet. Mais je viens de me rendre compte que je pouvais m'en passer et que je suis pas emmerdé par ces mise à jour à répétition. La question se pose. Est-ce que l'utilisateur lambda a vraiment besoin d'une JVM pour aller sur Web ?
Non ! Sauf, pour remplir sa feuille d'imposition ;)Citation:
Envoyé par berceker united
+1 pour le non, l'utilisateur lambda n'en a pas besoin. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi le plugin n'est pas distribué à part :)
Sans doute que ça faisait partie d'une stratégie de promotion de java, la base d'un discours du style "70% des machines sont équipées".Citation:
Envoyé par tchize_
Maintenant dans les faits, à mon sens les applications JNLP ou les applets sont plus très intéressantes pour les gros sites tout public. Par contre pour certaines applications multi-utilisateurs en entreprise c'est intéressant. Et à ce moment là il serait effectivement envisageable de devoir installer un plug-ins et 2 ou 3 trucs à part. Quant à la sécurité? Si on écrit et consomme ses propres applications, pas trop de soucis...
En effet, galere parce que c'est pour bientôt.Citation:
Envoyé par Philippe Bastiani
Il me semble bien que l'applet java n'est plus nécessaire depuis l'année dernière.
Java 7 : découverte d’une faille de sécurité dans l’API Reflector
permettant de contourner la sécurité Sandbox de la plateforme
Cela fait à peine quelques jours qu’un patch de sécurité pour Java 7 (Java Update 21) a été publié par Oracle, qu’une nouvelle faille de sécurité a été découverte pour la plateforme.
La faille concerne l’« API Reflector » et sa découverte a été réalisée par Adam Gowdiak, CEO de l’entreprise Security Exploration.
La faille rend vulnérables les systèmes exécutant Java 7. Même ceux qui exécutent la toute récente version estampillée Java 1.7.0_21-b11 ne sont pas épargnés. Correctement exploitée, elle permet à un hacker d’outrepasser la sécurité « sandbox » de Java. Cependant, une action de l'utilisateur est requise dans un scénario web pour le succès d’une attaque initiée par un hacker.
Le plus inquiétant encore, c’est que l’exploitation de la faille ne se limite pas uniquement à JDK 7. En effet, même la version serveur du JRE est concernée. Pour le comment de la chose, Adam Gowdiak donne une liste d’API et de composants rendant possible l’exécution de code arbitraire dans l’application serveur. C’est ainsi que nous avons : RMI et LDAP, l’implémentation de l’interpréteur XSLT de SUN, diverses implémentations SQL.
Par ailleurs, on note que la faille avait déjà été reportée à Oracle l’année passée. Surpris que celle-ci soit de nouveau présente dans les produits Java, Adam Gowdiak conclut qu’Oracle s’est concentré sur le correctif des mesures de sécurité liées aux appels de fonction de l’« API Reflector ».
Source : Seclist
Il faut que l'utilisateur accepte d'exécuter du code dangereux pour que cette "faille" soit exploitable.
Donc si l'utilisateur est assez bête pour ça il sera aussi suffisamment bête pour autoriser l'applet à nettoyer son disque dur (Ou surtout installer dieu sait quoi dessus).Citation:
a user needs to accept the risk of executing a potentially malicious Java application when a security warning window is displayed
Bref, cette "faille" est assez anecdotique comparativement à celles qui sorte de la sandbox sans en demander l’autorisation à l'utilisateur (Et visiblement il y en a qui se donne à coeur joie).
Bonjour
Je vais peut être faire le nostalgique, la mauvaise langue ou le pinailleur...
Mais il me semble que l'on parle beaucoup (trop ?) des failles de sécurité depuis l'ère Oracle de Java.
Attention, je ne dis pas que ces problèmes n'existaient pas chez Sun, ils existent bel et bien.
Serait-ce dû au fait que Java s'est installé dans à peu près toutes les niches possibles (dixit la propagande)? Ou est-ce dû au fait que maintenant que c'est Oracle qui "gère" Java, les gens seraient devenu plus méfiants?
Au final, OpenJava ne serait-il pas une alternative crédible?
@++
A la base le problème est que si quelqu'un veut infecter un max d'utilisateur via une page web, il a surtout trois choix:
javascript/html
java
flash
Les failles "javascript/html" dépendent du navigateur.
Flash semble assez béton, conçut à la base pour du rendu uniquement, donc bien sandboxé tôt.
Reste java et sa jvm très compliqué, généraliste, très répandue, souvent pas très à jour.
Donc pour infecter quelqu'un de passage sur une page web, chercher des failles dans java semble tout à fait indiqué.
Que java soit plus ou moins open ou gérer par le saint père, ça ne changera pas énormément de chose au problème.
La solution est que les navigateurs bloque plus les applet java, même ceux ne demandant pas de droits, et que les messages d'avertissements sur ceux demandant des droits fassent plus peur.