Requête pour récupérer un id qui apparaît plusieurs fois

Bonjour à tous,

Pour essayer d'être clair dans ma question, je préfère prendre un exemple concret.

J'ai donc cette table dans ma base de données :

https://dl.dropbox.com/u/65530051/table_bdd.png

Je cherche à récupérer les id_mission pour lesquels on à "Test 1" et "Test 4" dans la table. Ici, j'aimerais donc récupérer l'id_mission 1671 puisqu'il correspond à "Test 1" et "Test 4" mais pas l'id_mission 1674 car il ne correspond qu'à "Test 4"

Je n'arrive pas à écrire la requête qui me permettrait d'avoir le résultat décrit ci-dessus.

Merci par avance de votre aide.

Stéphane,

Pour fournir une piste, il faut faire une auto-jointure, c'est à dire une jointure de la table sur elle-même :ccool:

Ou sans auto-jointure :

Code:

---

1 2 3 4 5

select id_mission from t where nom in ('Test 1','Test 4') group by id_mission having count(distinct nom) = 2

---

Merci à tous les deux pour vos réponses.

La solution de skuatamad a l'air de bien fonctionner.
Pour ma culture personnelle, j'ai essayer d'écrire la requête avec une auto-jointure comme me l'a conseillé dehorter olivier.

Ça donne la requête suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT p1.id_mission FROM planning_themes p1 INNER JOIN planning_themes p2 ON p1.nom = 'Test 1' AND p2.nom = 'Test 4' GROUP BY p1.id_mission

---

La requête me renvoie bien l'id_mission voulu dans ce cas précis. Mais je me demande comment ça se passe si j'ai un troisième nom qui doit correspondre. Par exemple, retourner l'id_mission pour lequel j'ai les noms "Test 1", "Test 4" et "Test 6". Est-ce que je dois ajouter autant d'INNER JOIN que j'ai de noms recherchés.

Quoi qu'il en soit, encore merci à vous pour vos réponses rapides et pertinentes :ccool:

Bonjour,
Il manque une condition dans la jointure:

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT p1.id_mission FROM planning_themes p1 INNER JOIN planning_themes p2 on p1.id_mission = p2.id_mission where p1.nom = 'Test 1' AND p2.nom = 'Test 4'

---

De plus sans fonction d'aggregation le group by ne sert à rien.

Tatayo.

Merci pour tes précisions. C'est effectivement mieux comme ça.

Citation:

---

Envoyé par Steph244211

Est-ce que je dois ajouter autant d'INNER JOIN que j'ai de noms recherchés.

---

Oui, ou avec la méthode du IN + HAVING, il faut juste que le nombre de nom recherché dans le IN corresponde au nombre dans le filtre HAVING.

D'accord, c'est bien noté. C'est bien ce que je pensais. Autant de jointures que de noms recherchés. Du coup j'ai appliqué ta méthode avec le IN + HAVING et ça fonctionne parfaitement.

Merci encore de ton aide.