Kaspersky crée son propre système d’exploitation sécurisé

Kaspersky crée son propre système d’exploitation sécurisé
Pour protéger les systèmes critiques des attaques sophistiquées


Devant la complexité sans précédent des dernières cyberattaques massives, Kaspersky Labs décide de prendre les choses en main et propose son propre OS sécurisé. La compagnie engage son expertise et son expérience en matière de sécurité pour concevoir et déployer un système d'exploitation sécurisé pour des systèmes jugés d’une « importance capitale ». Ceci étant dans le but de fournir une couche supplémentaire de protection contre malwares et autres attaques intelligentes.

http://idelways.developpez.com/news/...persky-lab.jpg

Selon le blog officiel du fondateur Eugene Kaspersky, ce système d'exploitation serait destiné à bloquer les formes les plus modernes et sophistiquées que peut prendre un logiciel malveillant tel que le ver informatique Stuxnet, et sa relève : Duqu, Flame et Gauss.

Dans le blog, on retrouve ces précisions : « Notre système est fait sur mesure, développé pour résoudre une tâche spécifique limitée et non pas pour jouer à Half-Life, éditer vos vidéos de vacances, ou chatter sur les médias sociaux. Nous travaillons sur des méthodes de conception de logiciel qui, délibérément, ne seront pas en mesure de procéder à une quelconque activité « behind-the-scenes » non déclarée. C'est ça le plus important : l'impossibilité d'exécuter du code tiers, de s'introduire dans le système ou d’exécuter des applications non autorisées sur notre OS ; et c'est à la fois démontrable et vérifiable. »

http://idelways.developpez.com/news/...-kaspersky.jpg
Eugene Kaspersky

D’après le fondateur, plutôt que de réécrire le système de zéro, Kaspersky se base sur les plateformes existantes pour fournir un contrôle sur les systèmes existants et garantir la réception des rapports de données fiables sur les opérations du système.

Le logiciel aura pour mission de fournir un environnement sécurisé, en l’isolant des logiciels malveillants et en veillant à ce qu'ils ne parviennent pas au noyau et aux éléments essentiels des systèmes.

Cependant, Kaspersky ne fournit pas de détails sur le projet, pour cause de confidentialité et de crainte que leurs idées n’inspirent un peu trop la concurrence.

En tout cas, l’OS de Kaspersky a déjà de quoi faire ses preuves. Après le module Flame, les chercheurs en sécurité de Kaspersky Lab ont découvert son cousin MiniFlame, basé sur la même architecture que Flame et destiné au vol de données et aux accès directs au système infecté. Selon Kaspersky Lab il constituerait un outil d'attaque de très haute précision.

Sources : Blog officiel de Eugene Kaspersky, Reuters

Et vous ?
:fleche: Croyez-vous en ce projet de système d’exploitation de Kaspersky ?
:fleche: Seriez-vous tenté(e) d’utiliser un système aussi sécurisé (et fermé) ?

Citation:

---

Envoyé par nissacomet

:fleche: Croyez-vous en ce projet de système d’exploitation de Kaspersky ?

---

Si l'on n'oublie pas en route que ce "Kaspersky OS" est destiné à un marché de niche travaillant avec des données critiques (bancaires par exemple), alors oui.

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Si l'on n'oublie pas en route que ce "Kaspersky OS" est destiné à un marché de niche travaillant avec des données critiques (bancaires par exemple), alors oui.

---

Je suis du meme avis, c'est une excellente nouvelle pour certains types d'entreprise.

Citation:

---

Seriez-vous tenté d’utiliser un système aussi sécurisé (et fermé) ?

---

La question ne se pose pas vraiment (du moins a moyen terme) étant donné que le but est de faire du sur-mesure pour répondre a un besoin spécifique.

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Je suis du meme avis, c'est une excellente nouvelle pour certains types d'entreprise.

---

Je partage le même avis.
Même si je pense qu'aucun OS ne peut résister à une équipe de hackers gouvernementaux qui passent plusieurs années à plein temps à trouver les failles et à les exploiter comme ça a été le cas avec Stuxnet.

Citation:

---

Envoyé par nissacomet

:fleche: Seriez-vous tenté d’utiliser un système aussi sécurisé (et fermé) ?

---

Si je manipulais des données classées secret défence, pourquoi pas :roll:

Mais comme l'indique Eugène Kaspersky, ce n'est déstiné ni à un usage perso ni au dev, et ce serait sans doute tout bonnement horrible pour ces usages.

Par contre, ce peut être une excellente idée pour les niches visées.

Il doit toujours y avoir une back door ou un/des accès (ou rôles) privilégiés.

Les pirates chercheront l'accès à ces portes.

D'après d'autres sources, ce future OS est avant tout destiné au ordinateurs industriels (ICS) soumis à des contraintes telle que la possibilité d'effectuer des mise à jour de sécurité est rendue difficile voir impossible.

Il existe déjà bon nombre d'OS pour lesquels l'accent a été mis sur la fiabilité et le temps réel (CapOS, EROS ou INTEGRITY par exemple) également destiné à l'industrie, à l'automobile ou à l’aérospatiale, et si on considère les problèmes potentiel ou effectif de piratage de tels systèmes, il est peut-être bon qu'un spécialiste de la sécurité s'y intéresse. Il reste à savoir si Kaspersky Lab possède également une expertise dans le temps réel et la fiabilité...

Quoi qu'il en soit, cet OS privilégiera clairement la sécurité aux dépends de l'utilisabilité et ne sera donc pas un OS à usage général.

Dans ce moment où les logiciels malveillants prennent, de plus en plus, des formes complexes (Framework), sophistiquées et ingénieuses (Stuxnet, Duqu ou Flame...) qui deviennent de véritables armes de Cyber-espionnage, je pense que l'initiative de Kaspersky est très bonne, pour les organismes, les établissements manipulant des données d'une grande sensibilités, il ne faut plus parler seulement d'un système d'exploitation protégé ou sécurisé mais plutôt d'un système d'exploitation orienté sécurité, car le besoin des ses organismes très crucial.

Il faut un système qui ne permet pas l'exécution d'un code tiers, qui n'est pas capable de lancer des activités de "backend" sans contôle et dont le noyau est intouchable.

Le problème de la sécurité informatique est un sujet très vaste et complexe, tant coté administrateur serveur que coté client utilisateur.

Pour ma part, je pense que le meilleur OS en terme de sécurité doit avant tout se baser sur la plus grande transaparence possible.

Le controle du code de l' OS permet de comprendre le fonctionnements des differents processus, leur relation, etc...

Et je croit que Kaspersky a les ressource pour proposer un produit interessant.
A voir donc.

heu ... question stupide. N'y aura t-il pas un problème de compatibilité? 8O

http://www.developpez.net/forums/d12...t-windows-8-a/

Mais... Quel est l'interet par rapport a OpenBSD ? Est-ce que Kaspersky OS espere etre plus securise ?

J'utilise deux systèmes de "protection ?" à savoir:
Kaspersky et BitDefender (Total Security) ! dans quatre ordinateurs de fonction spécifique comme ingénieur indépendant dans le domaine d'analyses d'images.
Je crois Kaspersky capable de réaliser un système d'exploitation (comme tant d'autres) mais je considère son choix (de ne pas partir de zéro) une erreur.
Étant dans le domaine informatique depuis...1974 (!), je considère son choix dangeureux car utiliser un système existant, en y modifiant et ou ajoutant des fonctions, il risque des conflits (à mon humble avis).

Des deux systèmes, je préfère BitDefender ! ?

Á chacun son choix, car de toutes façons, ce que les créateurs noment un système de sécurité n'est en fait q'un système assez limité.
Quoique (je touche du bois) je ne peut pas trop m'en plaindre jusqu'à ce jour !
Quelques crash (pas trop graves) comme la majorité des utilisateurs professionnels.
Jean

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Mais... Quel est l'interet par rapport a OpenBSD ? Est-ce que Kaspersky OS espere etre plus securise ?

---

+1

Je me pose les mêmes questions. Je connais mal UNIX (Je ne parle pas d'Apple) mais :
1. C'est le roi de tous les OS -> Microsoft (celui qui est toujours en retard) n'arrête pas de s'inspirer de celui ci.
2. C'est un coffre fort dans un coffre fort
3. Pourquoi vouloir réinventer la roue ?

Je pense que c'est un coup médiatique pour se faire de la pub. Peu de personne (population mondiale) connaisse bien cet OS finalement. Dans l'article, tous les virus cités s'attaquent sur le même OS....

Bonjour,

Et bien moi, j'ai installe Kaspersky Pure 3.0 sans savoir qu'il allait me coller un OS supplementaire, merci pour la surprise !!!!

Premiere constatation, j'utilise beaucoup logmein pour prendre le controle a distance d'autres PC, et avec cette ****** de Kasperky, logmein ne marche plus.


Je n'ai plus qu'a virer cette saloperie.et comme je n'ai plus acces au panneau de configuration, c'est pas gagne.