Débats autour de la branche 4.x d’Eclipse.
Depuis plusieurs années deux versions majeures d’Eclipse existent: la branche 3.x (historique) et la branche 4.x (précédemment baptisée e4, reposant sur de nombreux nouveaux concepts). En 2012, deux versions ont été publiées: la fondation Eclipse sort Eclipse Juno 3.8 /4.2. Dans la pratique, la version 4.2 est la version officielle, celle qui est mise en avant. Les versions packagées d’Eclipse (EPP builds) proposées sur la page des téléchargements reposent sur la version 4.2.
Pourtant cette migration à marche forcée ne satisfait pas tout le monde. De nombreuses personnes ont évoqué et documenté des problèmes de stabilité et de performance.
Mike Milinkovich, le Executive Director de la fondation Eclipse a reconnu ces problèmes en soulignant deux points [1]:
- La migration vers une nouvelle architecture n’est jamais simple (en donnant en exemple le passage à la version 3.0). La branche 4.2 constitue l’avenir d’Eclipse.
- La fondation a besoin de l’aide de la communauté pour améliorer la plateforme.
Le débat continue, notamment via le Bug 389175 qui réclame une double distribution (3.x et 4.x).
Il apparait qu’il y a vraiment plusieurs types d’utilisateurs de la plateforme Eclipse. De nombreuses voix s’élèvent pour dire qu’ils pensent rester sur la branche 3.x pendant un certain temps.
Qu’en pensez-vous ?
:fleche: S’agit-il de tergiversations normales lors d’un saut technologique majeur ?
:fleche: La fondation Eclipse est elle en train de rater sa migration ?
:fleche: La branche 3.x est elle aussi morte que la fondation le laisse entendre ?
[1] Juno Performance