Je m'y attendais. Un procès se déroulant aux US, impliquant une entreprise US et une entreprise étrangère c'était clair qu'Apple n'allait pas perdre.
Version imprimable
Je m'y attendais. Un procès se déroulant aux US, impliquant une entreprise US et une entreprise étrangère c'était clair qu'Apple n'allait pas perdre.
C'est de plus en plus ridicule...
Les guerres de brevet c'est pas nouveau par exemple. Il suffit de regarder Tesla avec ses 300 quelques brevet et les histoires entourant Edisson qui n'arrêtait pas de l'embêter avec ça.
C'est assez ridicule tout ces machins de brevet, après tout, ça ne reste qu'une idée et dire que celui qui l'a eu en premier a des droits dessus par rapport aux autres ne fait pas de sens. Malgré cela, laisser tout le monde faire ce qu'ils veulent avec tout et n'importe quoi qui fu inventé ne serait pas mieux non plus, alors que faire...
Je voie beaucoup de personnes parler du "rectangle aux angles arrondies".
Je suis bien d'accord, mais il me semble que ce procès portait sur bien plus que ça!
700 plaintes ont été examinés dans ce procès (dont la majorité déposés par Apple).
Je doute qu'elles portent toutes sur les angles des smartphones Samsung.
Le "rectangle aux angles arrondies" porte sur les tablettes et pas les smartphones. Cet exemple montre juste le ridicule (l'aberration) du système de brevet des US.
Il y a tellement de procès qu'on s'y perd, certains durent depuis plus d'1 an, et celui-là a été torché en 1 mois. :calim2:
Bien sur que ça ne se limite pas aux "rectangles aux angles arrondis".
Il y a aussi des brevets sur diverses formes d'interaction avec l'appareil par exemple...
Mais bon, rien de vraiment révolutionnaire non plus, hein. Par exemple, le genre d'interaction qui nécessite 1 ou plusieurs doigts pour dévérouiller une fonctionnalité ou changer un comportement de manière contextuelle, c'est pas nouveau. Les indiens ont breveté cela depuis longtemps, et leur invention est expliquée en détails dans un document de référence qu'ils ont appelé "le Kamasutra"...
Ravi d'avoir embelli ta journée.
Maintenant j'imagine que tu vas voir ton téléphone de manière complètement différente... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Et puis c'est vrai que ça pourrait être une idée de sortir un téléphone (ou autre produit technologique) où toutes les interactions seraient inspirées du Kamasutra. Cela permet d'avoir une ligne de défense en cas de procès ("ça existait déjà avant") et on peut même s'en servir comme outil marketing ("kama, the sexy phone").
Ça permettrait aussi de donner du sens à des expressions du genre "slide to open"... :mrgreen:
Je crois qu'on dévie...
.... mais au moins on rit ! :mouarf:
il ne risque pas des amendes les citoyen qui ne prenne pas leur rôle de jury au sérieux ?
Nos ancêtres ont toujours utilisé "slide to open" pour verrouiller et déverrouiller :aie:. Et pour la forme rectangulaire avec les coins arrondis, c'est la forme des tablettes depuis la nuit des temps.
Sinon, pour le kama :ccool: , malheureusement que l'avocat de samsung ne l'a pas trouvé :mouarf:.
L'objectif d'Apple est d'interdire la vente des smartphones liés à ce procès. :aie:
Je ne sais pas quel est le marché aux US, mais pour ce procès, Samsung ne risque pas de grosses pertes sur les ventes vu que c'est des produits en fin de vie.
Cette interdiction concerne les Galaxy S (en gros le 'bas de gamme', marché où Apple n'est pas présent :aie:) et S2, mais pas S3 et Note.
Wall Street Journal
Aujourd'hui, aux Etats-Unis, il ne faut plus voir les brevets comme une protection d'une invention, mais un moyen de se defendre contre l'autre qui pose des brevets. C'est du moins comme ca que ca a fonctionne pendant des annees, notamment avec les tres grosses entreprises comme SUN, Microsoft, Apple, Oracle, ....
Il y a un assez beau billet de blog de l'ancien dirigeant de SUN (avant le rachat par Oracle), qui explique qu'un jour, le directeur de je-ne-sais-plus-quelle-boite-citee-au-dessus est venu le voir, en disant que l'OS de SUN reprenait certaines fonctionnalites brevetes par sa boite. Ce a quoi il a repondu que peut-etre, mais qu'il y avait aussi des brevets sur Java, et que comme l'autre boite embarquait des trucs java, il y avait aussi probablement violation dans l'autres sens. Ils se sont quittes bons amis.
Alcatel-Lucent-Bell-Labs fait pareil : ils brevetent a tour de bras, et classent leurs brevets par mots-clefs. Lorsqu'un mechant vient les voir en disant "vous violez un de mes brevets", ils ressortent tous les brevets qu'ils ont qui s'approchent de ce que fait le mechant, et hop, ils posent la pile sur la table en disant en gros "Dans le tas, il y en a bien un ou deux ou plus que vous violez aussi."
Ce qui est nouveau, c'est que ca aille jusqu'au tribunal. Et cela n'est pas imputable au mechant Apple ou au pauvre Samsung, mais a des jeunes trous du cul qui, il y a quelques annees, ont decide de monter des boites fictives qui ne font que deposer des brevets et porter plainte pour violation du brevet. Et comme la justice americaine est particuliere, ils ont gagne, ouvraint la voie a tous les proces actuels sur les brevets.
Dans tous les cas, munissez-vous de vos brevets lorsque vous allez pisser, ca vous permettra peut-etre d'eviter une amende en milliard de dollars :s
gangsoleil, tout à fait d'accord :ccool:
Un peu quand même. :aie:
Pour reprendre ton bel exemple, les procès Java n'existent que depuis le rachat par Oracle. Il y a donc bien une différence de politique de protection des brevets entres ces 2 sociétés (Sun et Oracle).
Quand je vois les négociations entre Samsung (et autres constructeur Android) et Microsoft. Je me dis qu'Apple ne cherche pas à négocier mais à éliminer la concurrence par des décisions de justice.
Ce que je veux dire, c'est qu'Apple, comme de nombreuses autres societes dont Samsung, ne font que suivre une mode lancee recemment par ces fausses entreprises.
Avant, ca se reglait a coup de "je te fais peur, moi non plus", et hop, c'est fini, on est les meilleurs amis, on rigole bien (copyright Sempe in "Le petit Nicolas").
Mais il y en a un qui s'est dit "Et si j'allais au proces ?". Ne developpant rien (societe ecran qui pose un brevet), il n'etait pas dans la meme position que les autres, qui craignaient le retour de baton. Et il a gagne (copyright le jury americain a qui on n'a pas explique qu'un brevet devait etre une invention, in "le proces"). Du coup, petit a petit, d'autres ont suivi, avec de plus en plus de risques.
Et on se retrouve avec ces debilites de proces actuels, ou A attaque B et B attaque A, les deux sont condamnes mais ca depend du sens du vent (et donc du pays), et s'il n'en reste qu'un, il sera attaque par la loi anti-trust americaine, et il rendra tous les sous gagnes au dernier survivant (copyright Microsoft pour avoir finance Apple a mort lorsque c'etait une entreprise moribonde pour ne pas devoir fermer faute de concurrents).
Ce message était légendaire ! :mrgreen:
C'est clair ! Si ça se trouve, un précurseur d'Apple existait il y a longtemps et a intenté un procès contre Dieu lorsque celui-ci a donné les tables de la loi à Moïse... :koi:
VIII : Tu ne voleras pas.
IX : Tu ne feras pas de faux témoignage, ni de brevets bidons.
X : Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni sa maison, ni les bénéfices de ton concurrent.
:aie:
C'est clair. Il y a des jours, je me dis que j'ai dû me tromper de métier quelque part... (l'informatique c'est bien, mais c'est de plus en plus corrompu par ces systèmes de brevets et autres...).
il y a un truc que je comprends pas bien.
Comment peut on perdre son temps et argent dans de telles conneries , et sous prétexte que le monde est en crise partir décentraliser son activité, parce qu' ailleurs l'humain est moins cher (l'enfant ) et que donc les actionnaires seront mieux rémunérer.Au usa ils en sont a refaire bosser leur retraités car il n'y plus de blés pour payer des pauvres gens en fin de vie , comment peuvent il alors se payé le luxe de tel procès , combien de retraite cela coute?, il me semble que le mot civilisé appartient maintenant aux pays qui ne développent pas de nouvelles technologies et qui fond pas bosser les gosses. Moi si je suis juge aux états unis , je condamne ces deux boites a assurer la retraite correspondante au nombre de personne représentant un montant de un milliard de dollars (pour chacune des deux boites évidement)et bien sur si un appel est fait , la condamnation se verra doublée par une fonction en ! :mrgreen: