« Samsung ne copie pas l’iPad », Apple contraint à l’avouer publiquement

« Samsung ne copie pas l’iPad », Apple est contraint d'afficher ce message par voie publicitaire
Suite à une décision de justice britannique

L’une des batailles juridiques opposant Apple à Samsung pour copie du look-and-feel de l’iPad vient de livrer son verdict.

La firme à la pomme vient de perdre le procès intenté contre Samsung sur le territoire britannique sur le design de la Galaxy Tab qui serait trop similaire à celui de l’iPad.

http://ftp-developpez.com/gordon-fowler/GalaxyTab.jpg
Galaxy Tab

Le juge britannique Colin Birss a statué que Samsung n’avait pas enfreint les brevets invoqués par Apple, et que les consommateurs ne pouvaient pas confondre les deux appareils, car « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad ».

http://ftp-developpez.com/gordon-fow...utionnaire.png
Nouvel iPad

Ne se limitant pas uniquement à ce verdict, le juge a condamné Apple à diffuser publiquement, par voie de presse (via des communiqués de type publicitaires), ainsi que sur son site pendant six mois la mention : « Samsung ne copie pas l’iPad ».

Ironie du sort : voilà Apple obligé de faire de la publicité pour son pire concurrent dans le marché du mobile.

Apple peut encore faire appel pour annuler cette décision.


Source : Bloomberg

Et vous ?

:fleche: Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?
:fleche: Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

:mouarf:

je kiffe ce juge :ccool:



Edit histoire de développer un peu quand même:

Citation:

---

Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?

---

j'ai pas d'avis, j'en sais rien et à vrai dire je m'en fous un peu.

Citation:

---

Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

---

inhabituelle oui.
excessive non.
je pense que le juge a su taper la ou ça fait mal. les firmes du genre d'Apple se foutent plus ou moins des sanctions économiques vue leur richesse.
mais y a une chose à laquelle Apple tient énormément par contre, c'est son image. ils ne comptent presque que sur ça pour vendre leurs produits. et la faut bien dire que l'image en prend un coup.
je pense donc que cette sanction est plutôt bien vue.

Et pourquoi ne pas condamner Apple à copier 100x "Je n'attaquerai pas Samsung pour des raisons idiotes et ne ferai pas perdre son temps à la justice."

La pseudo bataille juridique entre Apple et Samsung à des airs de conflits de cours de récréation.

C'est original, j'irais voir sur le site d'apple quand ils auront mis l'annonce :mrgreen:

Hahaha excellent !!!

Et tu me copieras 10 fois "Samsung ne me copie pas" pour demain ! :mrgreen:

Cela fait plaisir de voir des fins de jugement de ce type.
On redescend enfin sur Terre. :)

Ce sera quelque chose du genre:

Samsung ne copie pas l'iPad

:)

Citation:

---

Envoyé par fanick

Ce sera quelque chose du genre:

Samsung ne copie pas l'iPad

:)

---

Non, plutôt ça ;)

Samsung
Does
Not
Copy
Ipad

Intéressant mais j'ai trouvé ça un peu perturbant que le juge fasse mention que samsung ne copie pas puisque ce n'est "pas assez cool". Je ne sais pas je trouve ça un peu "subjectif" ... pas trop sur de savoir comment prendre ça.

Ceci étant dit j'admets que c'est plutôt amusant. :)

C'est original mais futile. Ils feront appel.

Et qu'est-ce qui empêcherait Apple de diffuser un tel message de manière sarcastique ? Ils sont connus pour certaines pubs comparatives osées. :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Chasseur d'étoiles

j'ai trouvé ça un peu perturbant que le juge fasse mention que samsung ne copie pas puisque ce n'est "pas assez cool". Je ne sais pas je trouve ça un peu "subjectif" ... pas trop sur de savoir comment prendre ça.

---

à mon avis c'était un sarcasme.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?

---

Je ne sais pas, je m'en fous (sauf vot' respect) et je doute qu'il y ait 3'000 façons de faire le design d'une tablette !

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

---

Je la trouve normale, tardive, bienvenue et exemplaire !

Étant donné que les boites qui s'affrontent dans des procès pathétiques (qui a breveté les coins arrondis, qui l'envoie de mails depuis un smartphone, qui l'utilisation d'un écran, qui l'utilisation du silicium dans les smartphones... ?) sont toutes multi-milliardaires, elles ont besoin de peines dissuasives pour arrêter leurs gue-guerre et commencer enfin à agir en bonne moins mauvaise intelligence.

Si ce procès fait jurisprudence, on aura peut-être un peu moins de procès débiles ! Devoir faire de la pub pour son adversaire, c'est pas ce qu'on préfère en général.

En même temps, je vois venir gros comme une montagne les pub d'Apple "Samsung ne nous copie pas, non... on fait vraiment mieux ! Mangez des pommes et votez Chirac !"

lol, et pourquoi on oblige pas a coca cola de faire une pub pour dire : non, pepsi cola ne copie pas coca cola. C'est assez grotesque je trouve. Apple a fait un procès, il l'a perdu, point. Qu'il dédommage Samsung financièrement pour les frais de justice occasionnés, plus un dédommagement moral, ok, mais là c'est de l'excès de zèle de la part du juge !!

@++
Dany

Citation:

---

Envoyé par skywaukers

lol, et pourquoi on oblige pas a coca cola de faire une pub pour dire : non, pepsi cola ne copie pas coca cola. C'est assez grotesque je trouve. Apple a fait un procès, il l'a perdu, point. Qu'il dédommage Samsung financièrement pour les frais de justice occasionnés, plus un dédommagement moral, ok, mais là c'est de l'excès de zèle de la part du juge !!

@++
Dany

---

Non, ce n'est pas de l'excès de zèle, c'est de la dissuasion :P

Le plaignant est coupable lol
Sérieux c'est un gag du tribunal, je suis d'accord il y en a raz le bol de ces histoires de brevets, mais comment un tel verdict peut tomber.

Cette décision est-elle applicable sur le site Apple britannique exclusivement?

Citation:

---

Envoyé par skywaukers

lol, et pourquoi on oblige pas a coca cola de faire une pub pour dire : non, pepsi cola ne copie pas coca cola. C'est assez grotesque je trouve. Apple a fait un procès, il l'a perdu, point. Qu'il dédommage Samsung financièrement pour les frais de justice occasionnés, plus un dédommagement moral, ok, mais là c'est de l'excès de zèle de la part du juge !!

@++
Dany

---

Coca-Cola n'intente pas des procès à répétition contre Pepsi, elle est là la différence.
et puis les juges doivent avoir bien assez de boulot sans avoir à juger sans cesse des histoires de brevets tous plus bidon les un que les autres.

et puis va demander 100k€ à Apple pour les "punir"... ils vont être morts de rire, ils vont payer et ils vont recommencer.

la on leur met une bonne claque à base "d'humiliation", on s'en prend à leur image en les obligeant à admettre qu'ils mettent en branle des procès bidon. à mon avis ça aura un effet bien plus dissuasif qu'une pauvre mise à l'amende.

perso j'espère bien que ce genre de jugement va se démocratiser. pas que contre Apple hein... contre toutes les initiateurs de procès abusifs pour brevets à la con.

mais je suis d'accord en partie avec toi: on devrait en plus les obliger à payer les frais de justice.

Citation:

---

Envoyé par Tryph

Coca-Cola n'intente pas des procès à répétition contre Pepsi, elle est là la différence.
et puis les juges doivent avoir bien assez de boulot sans avoir à juger sans cesse des histoires de brevets tous plus bidon les un que les autres.

et puis va demander 100k€ à Apple pour les "punir"... ils vont être morts de rire, ils vont payer et ils vont recommencer.

la on leur met une bonne claque à base "d'humiliation", on s'en prend à leur image en les obligeant à admettre qu'ils mettent en branle des procès bidon. à mon avis ça aura un effet bien plus dissuasif qu'une pauvre mise à l'amende.

perso j'espère bien que ce genre de jugement va se démocratiser. pas que contre Apple hein... contre toutes les initiateurs de procès abusifs pour brevets à la con.

mais je suis d'accord en partie avec toi: on devrait en plus les obliger à payer les frais de justice.

---

Quel brevet Pepsi aurait violé a Coca-Cola? Mauvais exemple, si Coca-Cola se vante que sa force est dans la méthode préparation et non les ingrédients ce n'est pas pour rien, il ne vont pas aller au tribunal parce que les bulles du Pepsi ont exactement la meme taille que les leurs.

Crois-tu sérieusement que toutes les histoires de brevet "a la con" comme tu dis sont bidons? Si les brevets n'existeraient pas alors les petits chinois au fond de leur garage seraient tous milliardaire au grand dam des entreprises qui essaient d'innover pour survivre.

Par ailleurs les juges sont censés etre neutre, impartial et ne pas se fier a d'autres histoires de gueguerre entre les deux partis.
Samsung est accusé, Samsung doit prouver, le juge doit trancher.
Ce n'est pas parce que la police t'arrete par erreur et que tu portes plainte que le juge ordonnera d'ajouter la phrase "la Police ne doit pas arreter les citoyens pour rien" sur la page d'une Ministere de l'Intérieur.

Tu souhaites que ce genre de jugement se démocratise, c'est ton droit, mais dans ce cas je penses qu'il serait grand temps de revoir ce systeme judiciaire, on n'est plus dans la court de récréation.
La Guéguerre des brevets se fait dans les technologies, ilserait plus judicieux de revoir ce systeme ne crois-tu pas?

Et qui t'a dit qu'ils ne payaient pas les frais de justice? J'aimerais tout avoir gratuit aussi, dis moi ou se situe ton paradis.

Par ailleurs ces histoires de brevet sont peut-etre abérantes pour toi, mais n'oublie pas que le monde entier n'est pas francais, ce qui est vrai en France ne l'est pas toujours a l'étranger. Oublie pas que le Galaxy Tab est interdit de vente dans certains (grand) pays du monde, a toi de te faire une nouvelle opinion un peu plus impartiale.

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Quel brevet Pepsi aurait violé a Coca-Cola? Mauvais exemple, si Coca-Cola se vante que sa force est dans la méthode préparation et non les ingrédients ce n'est pas pour rien, il ne vont pas aller au tribunal parce que les bulles du Pepsi ont exactement la meme taille que les leurs.

---

bah Samsung n'a pas non plus violé de brevet d'Apple on dirait puisqu'ils n'ont pas été condamné...
donc la comparaison tient la route.

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Crois-tu sérieusement que toutes les histoires de brevet "a la con" comme tu dis sont bidons? Si les brevets n'existeraient pas alors les petits chinois au fond de leur garage seraient tous milliardaire au grand dam des entreprises qui essaient d'innover pour survivre.

---

toutes bidons les histoires? peut être pas. un grand nombre, certainement.
tu crois vraiment que reproduire une tablette c'est à la porté de n'importe quel gus dans son garage...? si c'est le cas, je t'invite à nous en faire la démonstration et à nous montrer le résultat (perso je ne m'en sens pas capable).
d'autant que, faut le rappeler, Apple n'a pas inventé la tablette tactile... avant la "révolution" Apple, ça s'appelait un tablet-PC.
si quelqu'un avait posé un brevet sur le concept de tablette, Apple n'aurait jamais pu sortir la sienne. si Apple (et ses concurrents aussi) arretaient de faire des procès à tort et à travers, on aurait plus de concurrence, plus d'innovation et on s'en porterait pas plus mal.

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Par ailleurs les juges sont censés etre neutre, impartial et ne pas se fier a d'autres histoires de gueguerre entre les deux partis.
Samsung est accusé, Samsung doit prouver, le juge doit trancher.
Ce n'est pas parce que la police t'arrete par erreur et que tu portes plainte que le juge ordonnera d'ajouter la phrase "la Police ne doit pas arreter les citoyens pour rien" sur la page d'une Ministere de l'Intérieur.

---

tu crois vraiment que le juge était anti-Apple et que c'est pour ça qu'Apple a été débouté...? euh... oui ça doit être ça la vraie raison...
sinon c'est à celui qui accuse de prouver qu'il y a faute de la part de celui qu'il accuse. on appelle ça la présomption d'innocence...
concernant la police, il y aurait tant à dire, mais je vais pas m'étendre sur ce sujet;..

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Tu souhaites que ce genre de jugement se démocratise, c'est ton droit, mais dans ce cas je penses qu'il serait grand temps de revoir ce systeme judiciaire, on n'est plus dans la court de récréation.
La Guéguerre des brevets se fait dans les technologies, ilserait plus judicieux de revoir ce systeme ne crois-tu pas?

---

probablement qu'il serait plus judicieux de revoir le système des brevets.
mais pour le moment, puisque les sociétés s'écharpent juridiquement pour des brevets souvent ridicules, faut bien les calmer à un moment ou à un autre... et là je trouve cette sanction plutôt novatrice et bien vue.

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Et qui t'a dit qu'ils ne payaient pas les frais de justice? J'aimerais tout avoir gratuit aussi, dis moi ou se situe ton paradis.

---

anecdote_mode=on
y a 2 semaine j'ai téléchargé la version PDF d'un framabook (gratuitement donc). bah il se trouve que j'ai envoyé 20€ hier à son auteur, car j'ai trouvé qu'il les méritait...
voila ou se trouve mon paradis: la rémunération du mérite, pas de la pub, de la cosmétique et des effets d'annonce...

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Par ailleurs ces histoires de brevet sont peut-etre abérantes pour toi, mais n'oublie pas que le monde entier n'est pas francais, ce qui est vrai en France ne l'est pas toujours a l'étranger. Oublie pas que le Galaxy Tab est interdit de vente dans certains (grand) pays du monde, a toi de te faire une nouvelle opinion un peu plus impartiale.

---

en l’occurrence ce jugement a été prononcé en Angleterre si j'ai bien lu...
sinon, bien que je ne porte Apple dans mon coeur (le système ultra-fermé, le prix abusé, le phénomène de mode, toussa-toussa...) ce genre de jugement m'aurait autant amusé si c'est Samsung ou n'importe quel autre constructeur qui en avait fait les frais.
l'idée est excellente et c'est tout, et comme certains l'ont dit, si Apple est un peu malin niveau communication (perso je pense que c'est leur plus grand talent) ils trouveront une façon de faire cette annonce en se donnant encore le beau rôle.


sinon, c'est pas si rare que ça qu'un plaignant se mange une sanction pour procédure abusive et je trouve ça tout à fait normal.
on ne traîne pas les gens (ou les entreprises) devant la justice sans raison, et ceux qui le font doivent être sanctionnés.

Citation:

---

Envoyé par Willy_XIII

C'est original mais futile. Ils feront appel.

Et qu'est-ce qui empêcherait Apple de diffuser un tel message de manière sarcastique ? Ils sont connus pour certaines pubs comparatives osées. :mrgreen:

---

Le fait que l'execution d'une décision de loi est vérifié par la justice et qu'elle prend mal qu'on essaye de jouer trop au malin.
Accessoirement la loi étant en général très pointilleuse si la décision de justice a dit de diffuser tel phrase, tu te devras de diffuser cette phrase exactement.

Par contre d'accord qu'il y aura forcément appel.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

---

A l'image de la plainte : abérant.

Mais bon, pour les tablettes, rien ne vaut une bonne Asus !! :mouarf:
D'ailleurs, il doit y avoir une raison pour que Google ait choisi ce constructeur pour sa tablette.

Citation:

---

Envoyé par Tryph

anecdote_mode=on
y a 2 semaine j'ai téléchargé la version PDF d'un framabook (gratuitement donc). bah il se trouve que j'ai envoyé 20€ hier à son auteur, car j'ai trouvé qu'il les méritait...
voila ou se trouve mon paradis: la rémunération du mérite, pas de la pub, de la cosmétique et des effets d'annonce...

---

Idem pour moi. Mais je ne pense que cela soit le cas de beaucoup de gens. Voir le "cris" du développeur du plugin Android pour Netbeans.

"-M'sieur Samsung il m'a copié! J'ai fait un rectangle, il a fait un rectangle
-Quelle était la consigne pour qu'une tablette soit pratique
-Qu'elle soit rectangle, mais son rectangle il est comme le mien, il est rectangle! Samsung il copie!"

Nan, franchement, ça leur fera les pieds sur ce cout là. Les tablettes se ressemblent toutes, ou presque. (Certaines on des fioritures en plus)

Je dis pas, y aurais le bouton Apple avec le carré dedans. L'arrière serait identique: "l'metal by apple".

Là, quand je regarde (et même sans mes lunettes), je vois bien la différence entre les deux tablettes.

Procès "de gamins", punition pour gamin.

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Crois-tu sérieusement que toutes les histoires de brevet "a la con" comme tu dis sont bidons? Si les brevets n'existeraient pas alors les petits chinois au fond de leur garage seraient tous milliardaire au grand dam des entreprises qui essaient d'innover pour survivre.

---

Mais bien sur... Tu as vu la gueule des brevets impliqué ? "Tablette tactile à écran rectangulaire", etc... Quelle innovation, sans compter tous les brevets fait par des boites qui n'implémentent rien, juste pour pouvoir trainer en justice ceux qui ont réellement de l'innovation.

Si tes "petit chinois" sont si fort que tu le dis, bah ils méritent de devenir millionnaire.

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.

---

comment ça, la sncf va remplacer les vieux htc touch hd sous windows mobile de 2008/2009 par des ipad récents? alors quand je lis à gauche et à droite que c'est leur appli métier le problème, passer sur du matos apple va soudainement changer la donne?

je vais citer de mémoire ce que j'ai lu sur un forum : "si l'outil est toujours aussi foireux, l'ipad restera dans le casier comme le htc" ou un mauvais logiciel restera mauvais quelque soit le support sur lequel on l'utilise.

Citation:

---

:fleche: Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?

---

Étant donné que je n'ai guère besoin de tablette (mon ordinateur portable me suffit amplement), et que je suis plutôt hermétique aux phénomènes de mode en général, je n'en sais absolument rien.

Citation:

---

:fleche: Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

---

Cette décision de justice sort certes de l'ordinaire, mais elle n'est en aucun cas excessive: la puérilité de cette plainte a été punie d'une manière appropriée. En revanche, le juge aurait pu ou dû s'abstenir de son commentaire. Mais qui sait? Cette remarque était peut-être ironique, voire sarcastique.
En revanche, qu'entend-on par "normale"?

PS: N'empêche, ça m'a égayé la soirée, cette histoire! :mouarf:

C'est vraiment du n'importe quoi !

Samsung n'est pas une marque de contre-façon, il ne copie pas, il égale Apple c'est encore mieux.


Les mauvais joueurs se plaigne toujours !

Dans ces cas la, on imagine la tonne de procès que les marques de télévision pourrait se faire vu le design "répétitif" des écran plat de nos jours :mouarf:


...

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Voilà justement le genre de débordements qui n'ont rien à faire ici.

Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.

Ça a pourtant des conséquences sur le monde réel bien que les délires de certains sur les brevets sur des rectangles ou un iOS soit-disant dépassé selon les adorateurs du cafard vert.

---

Bizarre, même en y mettant des formes, on arrive à se faire critiquer ...
J'ai clairement montré que c'était de l'humour, et n'importe qui un tant soit peu attentif aura remarqué la grande impartialité de la source ...

C'est quand même incroyable la limite d'esprit que peuvent s'imposer certaines personnes ... Tu es clairement en train de dire qu'un changement de plateforme en interne d'une société est bien plus importante que des procès internationaux aboutissant à l'interdiction de vente d'appareils dans certains pays ? Je pense que cette dernière concerne beaucoup plus de gens que la SNCF ... Mais bon, on ne voit que ce que l'on veut bien voir, hein ...

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

[...]les délires de certains sur les brevets sur des rectangles[...]

---

voici le brevet sur lequel s'est appuyé Apple pour faire la guerre à Samsung lors de ce procès...
http://www.google.com/patents?id=6Bs...page&q&f=false

Citation:

---

Envoyé par le brevet en question

We claim the ornamental design for an eletronic device, substantially as shown and described.

---

en gros ils réclament les droits sur tout équipement électronique présentant un écran rectangulaire avec des rebords et qui ne soit pas trop épais.

effectivement c'est du délire...

en fait, je crois que le plus "drole", c'est le nombre d'inventeurs figurants sur le brevet... il a quand même fallut qu'ils s'y mettent à 14 pour inventer ce concept :bravo:

sérieusement, quelle personne saine d'esprit et un tant soit peu honnête peut donner raison à Apple sur ce coup?

Citation:

---

Envoyé par Tryph

sérieusement, quelle personne saine d'esprit et un tant soit peu honnête peut donner raison à Apple sur ce coup?

---

A mon avis le juge ne peux pas faire ce qu'il veux...
Le brevet est déposé, donc la loi stipule que ce brevet ne peux etre copié entierement ou en partie, dans le cas contraire il y a infraction.

Si ce brevet est vraiment aussi ambigue et ne respecte pas les regles de dépot de brevet, il y a une autre juridiction qui pourra annuler ce brevet (comme le brevet qui a rapporté gros a Kodak qui vient d'etre annulé il y a 2 mois).

Mais bon, tous les gros des technologies font les memes choses avec le dépot de brevet.
Il y a meme des sociétés qui travaillent juste pour produire des brevets et gagner de l'argent avec les tribunaux...

C'est triste d'en etre la mais bon.

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Voilà justement le genre de débordements qui n'ont rien à faire ici.

Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.

Ça a pourtant des conséquences sur le monde réel bien que les délires de certains sur les brevets sur des rectangles ou un iOS soit-disant dépassé selon les adorateurs du cafard vert.

---

Je pense que quand on râle pour que les gens aient des "réponses" mesurées, la première chose c'est de faire soi même une "réponse" mesurée.

Au moins dans le cas de l'image, il y avait une balise "Humour".

Apple a obtenu un sursis jusqu'en octobre pour faire appel de cette décision du juge Colin Birss.

Ce qui risque d'arriver, car :

1. Sur presque le même procès, dans une cours de justice en Allemagne, dont le jugement s'applique pour toute l'Europe. Apple à gagné contre Samsung, et à obtenu l’interdiction de vente des tablettes Galaxy Tab 7.7 ( mais pas des 10.1N );
   
   Logiquement, si l’Angleterre fait bien partie de l’Europe (au niveau des accords de justice), le jugement Anglais devient caduc.
   
   
2. Depuis quelque jours,les avocats d'Apple ont retrouvé une série de mails datés de 2010, et provenant de Google, prévenant Samsung que ses prototypes de tablettes étaient "trop similaires" à l'iPad .
   
   
3. Ces mêmes avocats ont aussi retrouvé un mémo interne du "Product Design Group" de Samsung regrettant que "le Galaxy S ressemble" aux anciens modèles d'iPhone.

Apple sommé par la justice britannique de rédiger une nouvelle déclaration
stipulant que Samsung ne copie pas l’iPad

Mise à jour du 05/11/2012


Le feuilleton Apple vs Samsung sur le territoire britannique pour violation de brevets continue.

En juillet dernier, la justice britannique avait statué que la tablette de Samsung ne copiait pas le look-and-feel de l’iPad et avait sommé la firme à la pomme de diffuser publiquement le message « Samsung ne copie pas l’iPad ».

La même cour de justice a déclaré que le message affiché par Apple sur son site et dans la presse était faux et incorrect suite à une plainte de Samsung.

Le message en question reprenait le commentaire du juge qui avait déclaré que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », ainsi que des références aux décisions délivrées aux États-Unis et en Allemagne, qui reconnaissent Samsung coupable de violation de brevets.

Un nouveau texte est d’ores et déjà disponible sur le site d’Apple ne mentionnant plus les points ci-dessus. Une version du texte a également été publiée dans le Guardian.

http://rdonfack.developpez.com/image..._statement.jpg
version publiée par le Guardian

Source : La nouvelle déclaration d'Apple

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Voilà justement le genre de débordements qui n'ont rien à faire ici.

---

Que c'est triste et pathétique une vie sans humour.

Citation:

---

Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.

---

Une petite info pour toi qui débute. L'OS et l'appli (cause de l'échec) sont 2 choses différentes. Incroyable non ?

Citation:

---

Ça a pourtant des conséquences sur le monde réel bien que les délires de certains sur les brevets sur des rectangles ou un iOS soit-disant dépassé selon les adorateurs du cafard vert.

---

http://dailygeekshow.com/2012/09/13/...iner-le-monde/

Un petit extrait vite fait :

Citation:

---

ces insectes préhistoriques resteront sans nul doute parmi les seuls êtres vivants sur terre après la fin du monde.

---

Pour moi il y a un problème de fond dans le fait que certaines boite pose des brevêts pour tout (et qu'ils soit accepté), ca n'est pas qu'un problème pour les tablettes. Et encore on est encore pas trop mal en Europe.

En marketing il me semblait avoir apris qu'un brevet devait : apporter une solution technique à un problème technique ».

Or je ne vois pas en quoi faire une tablette carrée qu'on manipule avec les doigts répond à un problème technique, est-ce que les fabriquant sont obligé de fabriquer des tablettes ronde utilisable avec les pieds pour se différencier de la pomme ?

C'est de bonne guerre!

J'espere que dans l'histoire les 2 en question vont se faire coiffer par un 3eme, ca leur fera des pieds.

ben là je comprend pas : quand il dit que le design de la tablette samsung est moins cool que celui de l'ipad, il dit bien que samsung n'a pas copié, sinon il serait aussi cool que l'ipad, ou l'ipad aussi moche que le samsung, ça dépend des goûts :)
On peut discuter du bien fondé de la plainte initiale d'Apple, car certe un rectangle est un rectangle, maintenant il peut y avoir des distinctions quand même : coins carrés, arrondi, couleur et largeur du tour, etc... Bon mais c'est subjectif. Et donc que tel tribunal décide de rebouter Apple, ok. Mis de là à lui demander de faire de la pub pour son concurrent, c'est pousser dans l'autre sens. Ils ont dis à leur manière que Samsung n'avait pas copié, le tribunal devrait reconnaitre cela. Après que la façon plaise ou non, c'est tout aussi subjectif que le sujet de la copie ou non de la tablette de Samsung...

@++
Dany

Citation:

---

Envoyé par mick605

Bizarre, même en y mettant des formes, on arrive à se faire critiquer ...
J'ai clairement montré que c'était de l'humour, et n'importe qui un tant soit peu attentif aura remarqué la grande impartialité de la source ...

---

Sauf que les gens de chez Frandroid ne font pas dans l'humour. C'est pour cela que je n'irais jamais les citer.

Citation:

---

Envoyé par mick605

C'est quand même incroyable la limite d'esprit que peuvent s'imposer certaines personnes ... Tu es clairement en train de dire qu'un changement de plateforme en interne d'une société est bien plus importante que des procès internationaux aboutissant à l'interdiction de vented'appareils dans certains pays ? Je pense que cette dernière concerne beaucoup plus de gens que la SNCF ... Mais bon, on ne voit que ce que l'on veut bien voir, hein ...

---

Parce qu'un énième rebondissement dans un énième procès pour un conflit qui n'est pas prêt de s'arrêter, ça passionne les gens ?
L'histoire Anglaise est en plus anecdotique, surtout quand on parle de la forme d'un communiqué judiciaire fusse t'il avec mention de coolitude iPadesque ou non. :roll:

Bref il ne va donc rien se passer pour l'instant en Angleterre et en plus on est pas Anglais, donc bien peu concernés.
Quand à dire que les conséquences de l'interdiction de la GTab seraient importantes, je ne suis pas d'accord, des tablettes Android il y en a d'autres.

Par contre parler de l'actu Française ça m'intéresserais. Parler de l'usage des tablettes en entreprise ça m'intéresserais aussi, et je suis sûr que je ne serais pas le seul.
Qu'on laisse donc le feuilleton médiato-judiciaire à Clubic, et qu'on parle ici de choses qui correspondent plus à notre quotidien.

Et si tu veux de la vraie actu concernant Apple il y en a. Le succès des iPad 4 et Mini (alors que certains parlaient déjà de bide), la remontée d'iOS aux USA (septembre, donc sans nouvel iPad, et iPhone 5 à peine dispo), la hausse de 60% des bénéfices d'Apple cette année (mon bonjour aux analystes prédisant le déclin de la Pomme). C'est pourtant des informations clés pour quiconque s'intéresse aux systèmes d'exploitations mobiles, et pourtant sur Dev.com on n'en trouve pas trace.

Citation:

---

Envoyé par Tryph

voici le brevet sur lequel s'est appuyé Apple pour faire la guerre à Samsung lors de ce procès...
http://www.google.com/patents?id=6Bs...page&q&f=false

---

Non, ça n'est qu'un brevet parmi une dizaine d'autres. Et Samsung a misé toute sa com' judiciaire là-dessus en espérant faire croire que le procès ne tournerais que sur ça.
Malheureusement ça a pris sur les gens comme toi.

Or Apple a gagné sur de nombreux autres points. Et le fameux guide de Samsung en 150 pages sur comment copier l'iPhone tu l'as oublié ?

Citation:

---

Envoyé par Tryph

en gros ils réclament les droits sur tout équipement électronique présentant un écran rectangulaire avec des rebords et qui ne soit pas trop épais.

effectivement c'est du délire...

---

Non et en France on appelle ça non pas un brevet mais un dépôt de modèle. Cela consiste à déposer le design d'un produit.
Parce que figure toi que le design est heureusement couvert par la propriété intellectuelle.
Même en France on ne peut pas contrefaire les produits du voisin. Tout le monde y aurait donc droit sauf Apple ? C'est ça que j'appellerais du délire...

C'était pourtant simple de faire une tablette qui ne ressemble pas strictement à un iPad. Les autres y arrivent et Apple ne les poursuit pas.
Là Samsung a délibérément joué au con (et les points sur lesquels ils copient sont innombrables, ça va même jusqu'à la forme des connecteurs !).

Citation:

---

Envoyé par Tryph

en fait, je crois que le plus "drole", c'est le nombre d'inventeurs figurants sur le brevet... il a quand même fallut qu'ils s'y mettent à 14 pour inventer ce concept :bravo:

---

Ben faut du monde pour concevoir l'ergonomie, le design, les proportions, d'un appareil.
Ça pourrait même être considéré comme une petite équipe quand on compare avec d'autres industries.

Citation:

---

Envoyé par Tryph

sérieusement, quelle personne saine d'esprit et un tant soit peu honnête peut donner raison à Apple sur ce coup?

---

Toute personne ayant entendu parlé de dépôt de modèle et de propriété intellectuelle.
C'est le même débat qu'avec ceux qui t'expliquent que pirater des MP3 c'est légal, sauf que là tu défends pas les pauvres ados pas toujours très malins ni argentés, mais une multinationale Coréenne riche en milliards.

Bref ça me dérange pas qu'ils se fassent taper sur les doigts. On est pas dans le schéma du fort contre le faible où je ne sais quelle comparaison mytho-biblique.

Citation:

---

Envoyé par nirgal76

Que c'est triste et pathétique une vie sans humour.

---

Oui mais quand c'est tourné systématiquement vers les mêmes, ça porte un autre nom que humour.

Citation:

---

Envoyé par nirgal76

Une petite info pour toi qui débute.

---

Et me prendre pour un con c'est aussi une forme d'humour ? :roll:

Citation:

---

Envoyé par nirgal76

L'OS et l'appli (cause de l'échec) sont 2 choses différentes. Incroyable non ?

---

Donc déjà tu connais la cause de l'échec de la version Android de Sirius, et forcément ça vient de l'appli...

Mais jouons le jeu. Tu crois donc qu'en changeant de plateforme l'application va comme par magie devenir meilleure ?
Or j'ai assez de compétence en informatique pour savoir que la magie n'y existe pas, et que si c'était un "simple" problème d'application malfoutue il suffirait de la réécrire sur le même OS, pas besoin d'en changer.

On ne peut donc qu'en conclure que le changement d'OS ne pouvait être que nécessaire et bénéfique. D'ailleurs j'ai vu le résultat de mes yeux et je peux le confirmer.

Citation:

---

Oui mais quand c'est tourné systématiquement vers les mêmes, ça porte un autre nom que humour.

---

Faut croire que c'est toujours les mêmes qui nous font marrer :mrgreen:
J'arrête, sinon je vais me rertouver avec un procès ;)

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Non, ça n'est qu'un brevet parmi une dizaine d'autres.

---

et tu pourrais nous citer la dizaine d'autres?
les gens comme moi ont du mal à faire confiance les yeux fermés à un gars qui énonce des vérités sur un forum sans les appuyer ;)

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

C'était pourtant simple de faire une tablette qui ne ressemble pas strictement à un iPad. Les autres y arrivent et Apple ne les poursuit pas.
Là Samsung a délibérément joué au con (et les points sur lesquels ils copient sont innombrables, ça va même jusqu'à la forme des connecteurs !).

---

en l’occurrence, le brevet dit juste "on réclame des droits sur tout appareil électronique qui ressemble à ça" et fourni 9 pauvres croquis pas détaillés et qui peuvent représenter tout et n'importe quoi. y a pas de notion de couleur ou de dimensions, juste de vagues contours sans plus de précision.
c'est un peu comme si Renault disais "on réclame les droits sur tout moyen de locomotion qui ressemble à ça" et fournissait 9 croquis de carrosserie quelconque avec 4 roues.
c'est juste impensable.

Citation:

---

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Ben faut du monde pour concevoir l'ergonomie, le design, les proportions, d'un appareil.
Ça pourrait même être considéré comme une petite équipe quand on compare avec d'autres industries.

---

retournes voir le brevet en question et reviens nous dire ça sans rire...