Le W3C étudie une norme pour la lecture du contenu protégé dans le HTML 5
Le W3C étudie une norme pour la lecture du contenu protégé dans le HTML5
qualifiée de « contraire à l’éthique » par un membre du consortium
Des développeurs de Google, Microsoft et Netflix ont proposé une nouvelle norme pour le HTML5.
Le futur standard du Web HTML5 qui est de plus en plus utilisé au détriment des technologies comme Flash ou Silverlight souffre encore de quelques manquements par rapport à celles-ci. C’est le cas par exemple pour la lecture du contenu vidéo protégé.
Une nouvelle proposition a été faite au W3C par David Dorwin (Google), Adrian Bateman (Microsoft) et Mark Watson (Netflix) pour permettre au HTML5 de lire du contenu protégé DRM (Digital rights management ).
Baptisé Encrypted Media Extensions v0.1 , le projet a pour objectif d’ajouter un nouvel ensemble d’extensions et API pour HTMLMediaElement, qui apporteront les éléments nécessaires pour le support du système DRM. La protection du contenu réel sera gérée par une mise en œuvre d’agents utilisateurs appropriés, ce qui signifie techniquement que le DRM réel n’est pas inclus, et les Encrypted Media Extensions sont plutôt un ensemble d’éléments pour constituer une base de déchiffrage de données protégées basées sur des clés.
http://rdonfack.developpez.com/image...mstructure.PNG
Le projet pour l’instant n’est qu’au stade de simple brouillon soumis au W3C pour étude et validation. Cependant, il fait déjà l’objet d’une certaine polémique.
Ian Hickson, membre du groupe HTML WHATWG du W3C et par ailleurs employé chez Google, s’oppose au projet et estime que celui-ci est « contraire à l’éthique ». Hickson trouve que la proposition ne fournit pas une protection robuste du contenu, de sorte qu’elle ne pourrait pas remplir sa mission même si elle était éthique.
De même, du côté de Mozilla, on émet quelques réserves, surtout pour la mise en œuvre d’une telle proposition dans un navigateur open source. Mark Watson de chez Netflix propose pour contourner ce problème que le décryptage pourrait être traité au niveau du matériel, car un navigateur open source ne peut effectivement pas intégrer un tel système.
Quoi qu'il en soit, le HTML5 à terme devra proposer des moyens pour accéder aux contenus protégés pour que soient totalement abandonnés les plug-ins propriétaires.
Source : W3C
Et vous ?C
:fleche: Que pensez-vous de cette norme ? Est-elle contraire à l’éthique ?
Protestation contre l’ajout d’API DRM à HTML5
Protestation contre l’ajout d’API DRM à HTML5
La FSF fais circuler une pétition pour l’interdire
Mise à jour du 19/04/2013
La Free Software Foundation (FSF) s’insurge contre les efforts de Google, Microsoft et Netfix (voir section « Retrouvez le dossier complet de la rédaction »).
Avec son appel « Tell W3C: We don’t want Hollyweb » sur le DefectiveByDesign, la FSF espère récolter pas moins de 50 000 signatures pour obliger le W3C à rejeter la proposition faite d’incorporer un support au DRM à HTML5.
Depuis le début de leur campagne en 2006, DefectiveByDesign a fait prendre conscience de la façon dont la DRM prive les utilisateurs de leurs accès total aux films, musiques, littérature et logiciels.
D’ailleurs, comme pour provoquer un peu, ils changent la définition du R dans l’acronyme DRM en « Restrictions » au lieu de l’habituel « Rights ».
Toutefois, la pétition identifie clairement ce qu’elle entrevoit comme une menace dans ce projet et dit qu’elle « approuve et établit des modèles d’affaire contraire à l’éthique des utilisateurs et cela assujettira certaines entreprises de média […] De plus, l’interopérabilité sera entravée par la prolifération de plugins DRM ».
Elle ajoute que la validation d’une telle proposition « marcherait sur le principe du W3C de garder le Web libre de droit, car il deviendrait une porte dérobée pour les entreprises médiatiques d’exiger un logiciel de lecture propriétaire ».
Le délai de cette pétition est le 3 mai 2013, date de la journée internationale contre les DRM.
Il faut noter que Netfix a déjà manifesté son intention d’abandonner Silverlight sur son service de streaming en ligne pour adopter HTML5. À condition, bien sûr, qu’une API pour DRM soit intégrée au standard du Web.
Source : Tell W3C: We don’t want Hollyweb
Et vous ?
:fleche: Partagez-vous les craintes de la FSF ?