Discussion :

[Uther]

-Il est indéniable qu'enlever tout les mécanismes de pagination et d'adressage virtuelle augmente les performances d'un OS. Ca tu ne peux pas le nier.
- Je suis de nature naif, et je reste persuadé qu'un mec qui passe 7 ans à bosser sur une appli cherchera à l'optimiser. Deplus, la pluspart des methodes informatiques ou algo sont connues depuis les années 70, il peut ne pas faire mieux c'est vrai mais pire ca reste difficilement envisageable.
- C'est comme si tu me disait qu'il vaut mieux avoir 1000 développeurs sur projet qu'un seul et bon développeur.
- Il suffit de faire un benchmark pour comparer les perfs

D'accord avec le premier point.
Mais si tu veux faire seul en repartant de zéro un compilateur fiable qui gère toutes les techniques d'optimisation des compilateurs modernes, je ne suis pas sur que sept ans soient suffisant. Et il y a aussi tout le reste de l'OS à faire.
Quant à la qualité du travail du bonhomme et les benchmarks, j’attends de voir.

Il livre le code source, il dit que c'est libre, rien ne m'empeche de récuperer son travail et de rajouter ce qu'il me manque. Il a fait le plus gros du travail et le plus dur.

Oui mais je suppose que ce qui skip_ veut signaler, c'est que sa charte est super restrictive. Et si tu ne respecte pas, tes contribution ne seront certainement pas intégrées, et tu te trouvera obligé de forker.

[jabbounet]

j'aime bien, il a du se faire plaisir.

faire ce genre de chose nécessite de connaitre le fonctionnement hardware d'une machine.

[doommick31]

Il faut salué l'initiative et il faut aussi ajouter que plus il y a d'os différent mieux c'est. (la OS diversité c'est comme la biodiversité faut la préserver)

[if_zen]

Félicitation à lui. Bien que son système ne fasse pas concurrence avec les systèmes actuels, espérons que son travail serve de base pour de futurs projets : ça sera ça, son salaire.

[notia]

D'accord avec le premier point.
Mais si tu veux faire seul en repartant de zéro un compilateur fiable qui gère toutes les techniques d'optimisation des compilateurs modernes, je ne suis pas sur que sept ans soient suffisant. Et il y a aussi tout le reste de l'OS à faire.
Quant à la qualité du travail du bonhomme et les benchmarks, j’attends de voir.

Ouais justement, il serait intéressant de voir son travail de manière plus pragmatique. C'est vrai que cet OS va dans le sens inverse de ce que propose aujourd'hui les OS modernes. Mais est-ce mauvais en soi? En regardant les spec, cet os se prêterait très bien au développement de certaines applications. Il faudrait faire des tests de perfs.

Oui mais je suppose que ce qui skip_ veut signaler, c'est que sa charte est super restrictive. Et si tu ne respecte pas, tes contribution ne seront certainement pas intégrées, et tu te trouvera obligé de forker.

Sa charte est super restrictive, si on attend ses update à lui. Mais qu'est-ce qui empêche à une communauté de maintenir sa propre version.

[Uther]

Sa charte est super restrictive, si on attend ses update à lui. Mais qu'est-ce qui empêche à une communauté de maintenir sa propre version.

Rien, mais trouver des gens assez intéressés pour reprendre un OS développé par un seul homme pendant 7 ans, sans le soutien de celui ci, j'ai du mal a y croire.

Si Linux a avancé c'est en grande partie grâce à l’investissement de Linus Torvalds sur le projet qu'il coordine toujours.

[andry.aime]

Pendant 7 ans, il aurai du l'appeler "LoseThos Seven" .

[notia]

Rien, mais trouver des gens assez intéressés pour reprendre un OS développé par un seul homme pendant 7 ans, sans le soutien de celui ci, j'ai du mal a y croire.

On ne sait pas de quoi le monde est fait. . La preuve "un mec qui bosse, seul, 7 ans sur os et qui repars de 0" peu de gens aurait parier la-dessus.

[Invité]

7 années... 7 années de sa vie pour se prouver qu'il pouvait le faire, un OS qui ne servira à personnes, il faut se rendre à l'évidence...
Il aurait peut-être mieux fait de contribuer à Linux.


Mais pour une bête de perf, c'est une bête de perf, son bidule Oo

[jabbounet]

7 années... 7 années de sa vie pour se prouver qu'il pouvait le faire, un OS qui ne servira à personnes, il faut se rendre à l'évidence...
Il aurait peut-être mieux fait de contribuer à Linux.


Mais pour une bête de perf, c'est une bête de perf, son bidule Oo

ah bon et pourquoi?
Beaucoup d'initiatives plus ou moins isolées ont apporté des nouveautés inattendues c'est valable pour beaucoup de domaines et particulièrement celui de l'informatique.

Linux est né parce qu'a une époque un certain étudiant à décidé de bidouiller le kernel de minix, cet étudiant aurait probablement mieux fait de contribuer au développement de minix , au projet gnu-hurd ou freebsb qui étaient des os gratuits déjà développé ou en cours de développement. il y'avait déjà à cette époque tout un paquet d'unix stable SunOS, HP-UX, DEC-OSF, IRIX-SGI, .... sans compter les autres os non unix windows, Vax VMS, mac-os, .... avec ce genre de raisonnement on pourrait se dire qu'il aurait du contribuer à l'un de ces os plutôt que de choisir de faire le sien.

Dos est né dans un garage par un développeur isolé, acheté par un certain bill quelques heures avant de le vendre à ibm, cette vente permettra à microsoft de prendre son envol.

Parfois des initiatives de ce type apportent des concepts et des idées qui sortent des sentier battu et qui secouent un peu le petit monde de l'informatique.

je ne compte pas non plus tous les projets développé au départ par de petites équipes et que l'on a pu trouver sur sourceforge ou ailleurs qui ont finis par donner des logiciels qui font maintenant partie de beaucoup de distribution linux.

[daniel06600]

Des OS qui tournent sur des matériels de type PC, il y en a des dizaines et celui-ci n'a visiblement pas grand chose de plus. Il n'y a pas d'idée nouvelle spéciphique ni de fonctionalité intéressante. La passion l'emporte sur la réalité, bravo cher programmeur mais je ne suis pas impressionné. Il aurait peut être été intéressant de faire un système avec une fonctionnalité spéciale, qui aurait apporté un interret. Je pense par exemple à du multiplexage audio/video en temps réel qui est quasi impossible à faire avec un PC sous Windows, il faut un système du genre dédié. L'idée de fait un OS et bien en elle même et mon conseil pour d'éventuels amateurs, il faut faire un OS qui ne soit pas générique mais au contraire réelement lié à un type d'activité .... Vidéo, Musique, Réseaux ou encore Gsm, Radio etc...
Cordiales salutations

[philcero]

Personnellement je pense qu'il ne faut en aucun cas s'arrêter à une comparaison basique et rapide par rapport à un système d'exploitation moderne, cela démontre surtout une très grande maîtrise d'une bonne partie des couches qui composent un système d'exploitation et cela n'est pas donné à tout le monde.

Il faut voir cela plus comme une carte de visite possible si le gars sait l'exploiter (A condition qu'il ait besoin de boulot bien entendu).

Bref, mon point de vue est simple, un grand bravo rien de plus.

[JELUCA]

C'est affligeant de constater qu'une prouesse technique est critiquée de manière négative par des ignorants (et des incompétents surement) qui n'ont certainement pas télécharger l'objet... mais c'est une constante dans le monde les médiocres salissent tout. Un marathonien même arrivant le dernier avec un temps médiocre aura fait ce que beaucoup de gens sont incapable de faire. La performance n'est peut être pas tip top mais elle a de la valeur.

N'en déplaisent aux linuxiens qui sont en general contre tous les OS, linux a sa sortie etait une daube... si des milliers de petits doigts n'avaient pas pris soin de lui, ils seraient toujours dans la cave de Torvalds. Il n'apportait que la possibilité de faire tourner un unix light sur un PC.. tu parles d'une innovation. Mais il faut reconnaître que ca a rendu service à tous ces programmeurs incapables de se payer le matos idoine.

Ce nouvel OS séduira quelques esprits certainement qui verront là une occasion (peut être) d'ouvrir de nouvelles routes. Pour faire plaisir aux détracteurs un fou crée Lose Thos et d'autres fadas vont y apporter du contenu... et cette merde (dixit un ignorant) va commencer à décoller... la suite on la connait... Lose Thos deviendra un acteur intéressant du monde informatique.

Un effort de cet envergure n'est jamais perdu... il existe des relais pour toute chose. Et ca vaut tous les CV du monde... GG Davis

[zaventem]

Je reste à chaque fois surpris par un argument qui revient de manière régulière: le temps passé sur un projet. OK, cela montre qu'il est persévérant mais je ne vois pas en quoi cela indique d'une quelconque manière la valeur du résultat.

Ensuite, j'ose tout de même espérer que sur ce forum beaucoup sont capable de réaliser la même performance en pouvant s'y consacrer à temps plein pendant 7 ans. Même s'il fallait passer deux ou trois ans à étudier en profondeur la théorie sous--jacente, cela laisse encore le temps.

[Flaburgan]

Ce qu'il manque à cet Os, c'est une idée innovante. Un nouveau concept. Repartir de 0 pour comprendre et avoir son truc à soi, c'est bien. Refaire au final exactement ce qui existait déjà il y a 20 ans, ça laisse finalement à désirer.
S'il avait créé quelque chose de nouveau, basé sur une autre manière de voir les choses, là ça aurait été réellement intéressant.

[Patounoff]

Je regrette la lecture de la médiocrité et la petitesse de certains propos...
Pour commencer, bravo pour l'exploit qui je pense n'est pas à la porté de beaucoup d'entre nous.
Quant à l'avenir de l'OS, pourquoi pas.
Tous les OS utilisés actuellement ont bien commencé un jour par une première ligne de code...

Qui vivra verra.
l'OS étant au niveau "naissance" je ne l'installerai pas, ce qui ne m'empêchera pas de lui souhaiter une bonne route et pourquoi pas un futur productif.
Cela me ramène à l'utilisation de l'IBM 360 dans les années 60 (packman n'existait pas encore)
fiches câblées, feuille des travail 160 colonnes, data procédure, identification division, procédure division et cartes perforées...
Un balbutiement en rapport de ce que nous connaissons maintenant.

[SurferIX]

Je reste à chaque fois surpris par un argument qui revient de manière régulière: le temps passé sur un projet. OK, cela montre qu'il est persévérant mais je ne vois pas en quoi cela indique d'une quelconque manière la valeur du résultat.

Ensuite, j'ose tout de même espérer que sur ce forum sont capable de réaliser la même performance en pouvant s'y consacrer à temps plein pendant 7 ans. Même s'il fallait passer deux ou trois ans à étudier en profondeur la théorie sous--jacente, cela laisse encore le temps.

Exactement (jai voté "'up").
Il faut rappeler que Linus Torvalds, un vrai geek au sens propre du terme, est resté enfermé un peu plus de deux (ou trois ?) mois, complètement cloisonné, sans sortir de sa chambre, sa mère rentrait pour lui donner à manger, ses copains en arrivaient même à jeter des cailloux sur sa fenêtre pour qu'il l'ouvre, et leur réponde afin qu'ils arrivent "enfin" à le faire sortir de chez lui, et en trois mois, au vu du résultat, imaginez, s'il avait fait ça non stop en sept ans...
Donc saluer la performance... c'est encore une fois purement subjectif : donc, de mon point de vue, et je ne dis pas ça pour me faire insulter ou autre, mais de mon point de vue, une performance, c'est quelqu'un de très intelligent qui arrive à faire rapidement quelque chose de très puissant. Là, et toujours de mon point de vue, un type qui a bossé sept ans, et au vu du résultat, je ne trouve pas, et cela n'engage que moi, et ne m'insultez pas ou ne me rabaissez pas comme c'est souvent le cas par ici , mais je ne trouve pas que cela soit une réelle performance. Trois mois pour sortir le coeur d'un OS qui fonctionne, qui boote et fait plein de choses dont le multitâche, et sept ans pour y ajouter le fenêtrage et un compilateur euh... non, désolé, je n'y vois, encore une fois, à mon sens de ce qu'est une "performance", aucune performance épatante. Aucune gestion de réseau, pas de pile IP (ou même un concept autre et novateur), aucune gestion de la sécurité, aucune notion de ce qu'est l'open source, bref, non, désolé, mais je ne fais pas partie des gens qui trouvent que c'est une "performance".

Je plussoie surtout certaines personnes qui pensent qu'il est juste content de ce qu'il a fait et qu'il le montre, mais ça ne sert strictement à rien et ce qui est plutôt gênant, c'est que ça ne sert à rien pour tout le monde. Je ne sais pas si un jour j'applaudirais un mec qui a mis 7 ans à créer une voiture avec des roues carrés, ou un mec qui a mis 7 ans à créer un réservoir d'eau spécialement percé plein de trous, ou un mec qui a mis 7 ans à montrer à tout le monde qui a fait une maison de 70 mètres carrés en papier, etc. Bien évidemment, ce sont des prouesses techniques, donc pas mal de personnes diraient "waaaaah 7 ans pour faire une voiture avec des roues carrés, quelle prouesse technique"... Chacun son point de vue mais moi, s'il n'y a aucun intérêt, même minime, je n'y vois aucune félicitation, et je n'ai pas (ou très peu) d'admiration, excusez moi...

Chacun son point de vue, et je n'insulte personne, c'est juste que je donne mon point de vue...

[10_GOTO_10]

C'est affligeant de constater qu'une prouesse technique est critiquée de manière négative par des ignorants (et des incompétents surement) qui n'ont certainement pas télécharger l'objet... mais c'est une constante dans le monde les médiocres salissent tout.

Dit autrement:

Quand un vrai génie apparaît en ce bas monde, on peut le reconnaître à ce signe que les imbéciles sont tous ligués contre lui.

[yann2]

Non mais le mec il a passé soit 7 ans pour faire une blague (cf commentaires précédents), soit 7 ans pour se montrer qu'il peut faire un truc qui existe déjà (ok, c'est cool mais, ça ne va pas bouleverser l'humanité, hein). Donc, ne vous étonnez pas que certains ne s'extasient pas

Il y a des choses plus intéressantes dans la section "Mon programme" de ce forum

[Paul TOTH]

Non mais le mec il a passé soit 7 ans pour faire une blague (cf commentaires précédents), soit 7 ans pour se montrer qu'il peut faire un truc qui existe déjà (ok, c'est cool mais, ça ne va pas bouleverser l'humanité, hein). Donc, ne vous étonnez pas que certains ne s'extasient pas

Il y a des choses plus intéressantes dans la section "Mon programme" de ce forum

en même temps il y a pas grand monde qui a révolutionné l'humanité ces 7 dernières années

je consulte régulièrement les pages consacrées au Turbo Pascal...qui se préoccupe encore d'un langage de programmation pour DOS ? et bien pas mal de gens finalement, certainement des personnes qui ne cherchent pas à bouleverser l'humanité, mais qui trouve malgré tout un intérêt dans ce soft.

je n'utilise plus Turbo Pascal et ne compte pas utiliser LoseThos...mais je suis impressionné par votre vision tout blanc/tout noir des choses ... binaire devrais-je dire