Discussion :

[Katleen Erna]

Facebook et Google se sont déclaré la guerre et s'affrontent dans une joute verbale musclée, quelle firme est la plus respectable ?

Les deux géants du web avaient jusque-là à peu près enfoui leurs rivalités. Mais elles viennent d'éclater au grand jour, avec la colère de Google il y a deux jours qui a décidé d’empêcher Facebook d’avoir accès aux données de ses utilisateurs. Donc, les membres du plus gros réseau social du Web ne peuvent plus y importer automatiquement leurs contacts Gmail.

La raison ? Un "manque de réciprocité" en termes d'informations relatives aux utilisateurs du site communautaire. Les firmes se disputent... le partage de données nous concernant !

Gartner interprète ce bras de fer de la façon suivante : «Les jeux de pouvoir à l'œuvre sur internet se concentrent dans la bataille naissante entre Facebook et Google. Ce dernier doit devenir un acteur un premier plan dans les réseaux communautaires mais n'a pas encore réussi à le faire. Si les internautes font des recherches en étant sur Facebook, s'ils écrivent des e-mails via Facebook, s'ils font de la messagerie instantanée avec Facebook, alors tout ceci va se faire aux dépens de Google».

De gros enjeux donc. On comprend que les deux compagnies se disputent le bout de gras.

Hier, les employés de Mark Zuckerberg se sont défendus en mettant en place un outil astucieux permettant de continuer d'exploiter les données des utilisateurs de Google. Et ce, malgré que ce dernier leur ai retiré l'accès à ses APIs.

Du coup, Mountain View vient de réagir dans un communiqué ouvert :

«Nous sommes déçus que Facebook n'ait pas investi son temps à donner la possibilité à ses usagers de sortir leurs contacts de Facebook. Nous pensons que chacun devrait pouvoir contrôler les données qu'il crée, ainsi nous continueront de laisser nos utilisateurs exporter leurs contacts Google.»

Mais, la firme envoie le message suivant : «Attendez un instant. Êtes-vous bien certain que vous voulez importer l'information de vos contacts dans un service qui ne vous laissera pas les sortir?», à ses utilisateurs qui tentent d'importer leurs contacts Gmail vers Facebook.

Face à cela, Facebook répond que son principe le plus important est «que chaque personne possède et contrôle son information».

Retour à l'envoyeur...

Chaque compagnie cherche à discréditer l'autre dans une guerre à la plus mauvaise réputation infligée.

Qui va gagner ? Et qui dominera le Web dans 10 ans ?

[neutrovirus]

Ça rime à rien de comparer un innovateur comme Google, a un simple réseau social comme Facebook.

N'importe quel codeur PHP qui se respecte aurait pu mettre cette plate forme en œuvre.

Du côté de Google ça innove et je n’ai pas besoin de citer ici quoi que ce soit.

Donc éviter nous ce troll qui ne sert à rien.

[wokerm]

Pour ma part je dirais Bing et Facebook et Google seront ex aequo dans dix ans.

[marime]

Ça rime à rien de comparer un innovateur comme Google, a un simple réseau social comme Facebook.

N'importe quel codeur PHP qui se respecte aurait pu mettre cette plate forme en œuvre.

Du côté de Google ça innove et je n’ai pas besoin de citer ici quoi que ce soit.

Donc éviter nous ce troll qui ne sert à rien.

Sauf que c'est bien là le principe, n'importe qui ne l'a pas fait avant.

Quoiqu'il en soit ces deux sociétés sont ressemblantes. Elles vivent toutes les deux de nos données.

[neutrovirus]

Sauf que c'est bien là le principe, n'importe qui ne l'a pas fait avant.

Quoiqu'il en soit ces deux sociétés sont ressemblantes. Elles vivent toutes les deux de nos données.

Il y avait hi5 qui faisait exactement pareil et plein d’autres trucs comme ça qui ont précédé Facebook.

Ces deux sociétés ne se ressemblent pas du tout ! Facebook exige ton vrai état civil ce qui n'est pas le cas chez Google et ça c'est une différence de taille.

Comparer ces deux start-up c'est de la mauvaise foi. Personnellement, jusque-là je ne vois pas l'apport de Facebook dans le monde de l'informatique et d'ailleurs même dans le monde du social.

[arcanis]

y'avait hi5 ki faisais exactement pareil et plein d'autres truc comme ça ki ont précédé facebook.

On n'est pas sur MSN, merci d'écrire correctement.

Ces deux sociétés ne se ressemblent pas du tout ! Facebook exige ton vrai état civil ce qui n'est pas le cas chez Google et ça c'est une différence de taille.

Oui, pour faire un réseau social, c'est généralement une bonne idée d'être identifié.
C'est curieux, et pourtant ...
Et ce d'autant plus pour le concept de Facebook, qui est censé regrouper des gens qui se connaissent forcément irl (à la base).

Personnellement, jusque-là je ne vois pas l'apport de Facebook dans le monde de l'informatique et d'ailleurs même dans le monde du social.

Si tel est le cas, intéresse-toi un peu à l'informatique avant de dire des affirmations de ce genre. D'une part l'apport envers les réseaux sociaux à été indéniable (il n'existait auparavant pas de si gros réseau, avec tant de fonctionnalités), et d'autre part Facebook a de fait aidé l'informatique lorsque cela coïncidait avec ses intérêts, un exemple simple étant Hip Hop (cherche sur Google pour trouver ce que c’est..).

Bref, même si Facebook possède un champ d'influence bien inférieur à Google, il commence à faire son petit bout de chemin ... normal que Google tente maintenant d'enrayer cette avancée (et mine de rien, The Social Network a fait une sacrée pub).

[andry.aime]

Tant mieux si Google ne laisse pas l'import des contacts de ses utilisateurs sur Facebook, ça diminue un peu mes spam d'invitation venant de Facebook envoyés par ceux qui ont mon adresse dans leur contact. D'ailleurs pour pouvoir faire ça, l'utilisateur est obligé de taper leur mot de passe Google depuis Facebook et je ne pense pas que Facebook se contente seulement d'envoyer uniquement ce mot de passe vers Google pour récupérer ces contacts.

[Arnaud13]

«Nous sommes déçus que Facebook n'ait pas investi son temps à donner la possibilité à ses usagers de sortir leurs contacts de Facebook. Nous pensons que chacun devrait pouvoir contrôler les données qu'il crée, ainsi nous continueront de laisser nos utilisateurs exporter leurs contacts Google.»

«que chaque personne possède et contrôle son information».

Il n'y a pas comme un grand foutage de gueule de la part de ces deux entreprises ?

[Elepole]

Comment ca va finir ? bah c'est simple:

<Troll>
L'un des deux acheterat l'autre et ca serat la naissance de Big Brothers
</Troll>


Le plus effrayant c'est que c'est une 'fin' possible

[cbleas]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Ça rime à rien de comparer un innovateur comme Google

à part son moteur de recherche il y a quoi d'innovant

[nicorama]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

à part son moteur de recherche il y a quoi d'innovant

Adword/Adsense : c'est ce qui fait tourner financièrement 50 % du web ;
Gmail qui a excusé du peu initié le web 2.0.
Google Maps que tout le monde utilise tout les jours

Open Social, Gwt (ok, partiellement racheté), Google Docs (OK, partiellement racheté), Gears qui a inspiré HTML5

Et surtout elle permet des beaux plantages comme Google Wave. Le travail d'un chercheur n'est pas de trouver, mais de chercher.

[neutrovirus]

@Arcanis: T'es qu'un geek qui ne merite même pas une reponse de ma part. Me dire de m’intéresser un peu à l'informatique ! c'est quoi ton niveau ? Ingénieur ?

Et pendant qu'on y est, on est pas non plus sur wikipedia, je vais pas écrire comme si je présentais une thèse, quoi que je me conformerai aux règles du forum et respecterai les consignes du MP que j'ai récu.

@cbleas: C'est normal que tu ne trouves aucune innovation de la part de google puisque tu es limité à l'utilisation de son moteur de recherche.

Mais pendant ce temps, la communauté Open Source et d'ailleurs même ceux qui sont fermé savent combien de fois internet tournerai au ralenti si google fermait les robinets.

[cbleas]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Adword/Adsense : c'est ce qui fait tourner financièrement 50 % du web ;

dans ce cas je ne vois pas le progrès quand actuellement 3 € par clic car GOOGLE a le monopole de la recherche et fait ce qui lui plait.

Pour GWT je trouve que bien qu'il ai été initié en 2006 il a pris un certain retard par rapport à flash ou silverlight et dans ce cas c'est quand même flash qui a innové pour les RIA.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Gmail qui a excusé du peu initié le web 2.0.

J'ai un cherché et j'ai vu que c'etait l'un des meilleur programme utilisant le Web 2.0 Maintenant est ce que Google est le créateur de l'AJAX ou seulement un utilisateur?

[cs_ntd]

Arrete de dire des bétises cbleas, bien sur que oui google est une entreprise innovante.
Et il y a bien plus de choses que son moteur de recherche !

Ne serait-ce que Google Earth, Map, Android, ChromeOS, tous les outils des Labs, Books, ...

Pour créer "Facebook" il a suffit de connaitre un peu de PHP et d'AJAX, de s'entourer de pleins de gens doués pour faire du joli design, emballez c'est pesé.
Bon, c'est sûr, il fallait l'idée. OK. Mais effectivement, c'était à la portée de tout le monde sur le plan technique.

Facebook n'est "qu'un" réseau social, qui met en contact les individus.
Google n'est pas q'un moteur de recherche.

[cbleas]

Android n'est pas innovant car il copie ce qu'a fait IOS
et ChromeOS est un système d'exploitation qui ne fait pas vraiment des choses nouvelles par rapport à windows linux ou apple donc ne peut en aucun cas etre considéré comme innovant.

pour ce qui est de facebook l'innovation est d'avoir réussir dans de l'immatériel
Comme le faisait au début Google avec son moteur de recherche et ce qui fait GOOGLE c'est principalement son moteur de recherche et la facturation de tous ses services.

et maintenant le problème pour Google est d'avoir un concurrent qui peut lui piquer des parts de marché dans la publicité en ligne.

[nicorama]

Tiens, j'avais oublié Google App Engine qui met le cloud à la portée de tous. J'ai testé, et j'approuve.

et maintenant le problème pour Google est d'avoir un concurrent qui peut lui piquer des parts de marché dans la publicité en ligne.

Ce n'est pas nouveau, et c'est justement LA raison qui fait que Google innove dans tous les sens depuis des années. Ils savent qu'une app-killer dans la pub les mettraient dans la mouise.

Je vois pas comment tu peux critiquer GWT qui fait du javascript par rapport à Flash qui est un plug-in. Le but de génial GWT est justement de pouvoir se passer d'un plugin flash.

Faut quand même connaître un peu ses dossiers avant de critiquer. d'autant qu'il il y a de la place pour critiquer Google.

Maintenant est ce que Google est le créateur de l'AJAX ou seulement un utilisateur?

Le créateur de ajax/xhr, c'est Microsoft ! Le premier à en avoir fait une vraie appli utilisée à l'échelle mondial, c'est bien Gmail (2004). Il y a surement auparavant eu des ptits trucs.

[cbleas]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Je vois pas comment tu peux critiquer GWT qui fait du javascript par rapport à Flash qui est un plug-in. Le but de génial GWT est justement de pouvoir se passer d'un plugin flash.

Je ne critique pas je fais seulement remarquer qu'il y a un problème si le produit est si génial pourquoi il est si peut utilisé par rapport à flash (génial: gratuit, sans plugin, budget Google important possible en développement)
J'attend avec impatience des produits de Google qui pourront remplacer vraiment les autres outils de développement.

Par contre pour GWT pouvez vous me donner des sites utilisant cette technologie?

[mortapa]

Par contre pour GWT pouvez vous me donner des sites utilisant cette technologie?

http://www.gwtsite.com/whos-using-gwt/

[arcanis]

@Arcanis: T'es qu'un geek qui ne merite même pas une reponse de ma part. Me dire de m’intéresser un peu à l'informatique ! c'est quoi ton niveau ? Ingénieur ?

Désolé si j'ai été un peu sévère, mais ton message faisais une affirmation qui me paraissait clairement erronée (Facebook a selon moi indéniablement apporté au monde de l'informatique, à son échelle, c'est un fait), et sans la commenter plus que ça. Ca m'a fait sauter.

Après, il faut aussi prendre en compte le fait que toutes les tentatives de Google pour créer un web social ont été, à plus ou moins long terme, de sympathiques fails (Wave, Buzz, et j'en oublie). Faute de pouvoir s'y incruster, il est normal qu'ils tentent d'empêcher des adversaires potentiels de s'implanter sur leurs plates-bandes.

[edit] Par rapport au message qui suit, je tiens à dire que ça péterait en nom de personnage de jeu de rôle, ça

[FailMan]

Facebook exige ton vrai état civil

C'est faux, et archifaux. Facebook exige un nom, un prénom, une date de naissance, et en aucun cas tu n'es obligé de saisir des informations véridiques. Même si c'est contraire au règlement de Facebook, tu en es en aucun cas obligé, et rien ne t'empêche -comme moi et des centaines d'autres- de ne pas utiliser ton nom ou prénom réel sur Facebook. Tu crois vraiment que j'ai une amie qui s'appelle "Enteryour Namehere" ?