Discussion :

[lerieure]

Bonjour,

Voici en pièce jointe une partie de mon MLD. Je me disais que je pouvais retirer ma table HC et créer une vue sur PROGRAM_HC qui récupererait les HC_ID avec la clause distinct ? Qu'en pensez vous ?

[CinePhil]

TASK et PROGRAM, on comprend de quoi il s'agit mais HC ?
Et comme on ne voit pas toutes les colonnes de la table HC, difficile de dire si on peut la supprimer.

[lerieure]

SISI il y a tout

c'est juste un ID

HC est une machine, et elle est rattachée à des programmes.

[CinePhil]

Et cette machine n'est pas décrite par d'autres attributs dans une table des machines ?

Avec ce que tu nous dis, je dirais que, sémantiquement, une HC est bien différent d'une TASK et d'un PROGRAM et qu'il est donc logique que la table HC ait son existence propre.

Comme tu as une association (0,n - 0,n) entre HC et PROGRAM, comment pourrais-tu conserver cette association si tu supprimes la table HC ?

Je vois aussi que HC est liée à deux autres tables n'apparaissant pas sur l'extrait de ton schéma. Suprimer HC supprimerait aussi ces associations.

[lerieure]

Et cette machine n'est pas décrite par d'autres attributs dans une table des machines ?

Non, mais je comprends qu'une HC est identifiée relativement par rapport à ces programs

Mon idée était de créer une vue qui faisait quelque chose comme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select distinct hc_id from program_hc

et les liaisons des autres tables auraient été faite avec la vue et non avec hc

donc mon hc devient program_hc et je tire les données hc_id avec ma vue..

j'espère avoir été clair dans les propos ....

Qu'en pensez vous ? est ce complètement idiot ?

[CinePhil]

Sur le plan de la modélisation des données, c'est une hérésie ! Une machine (HC) est une machine et doit figurer en tant qu'entité dans le MCD et donc en tant que table indépendante dans le MLD puis le MPD.

Sur le plan pratique, je ne pense pas que ta combine soit plus performante !
Une vue est exécutée à chaque fois qu'elle est appelée, sauf si ton SGBD implémente les vues matérialisées, et le DISTINCT est une opération coûteuse. Avec un peu de chance, tu n'ajoutes pas souvent de machines, la vue est appelée souvent et son résultat est conservé en mémoire donc très rapidement accessible. Mais je pense quand même qu'une table sera plus rapide. Il faudrait l'avis d'un expert en mécanique des SGBD, tel SQLPro, pour argumenter plus précisément.