Discussion :

[bill86]

Bonsoir,

Une question bidon qui m'a couté deux heures de recherche en vain!
J'espère trouver une réponse ici, parceque là i'm overloaded!!!
J'aimerais faire la division de deux entiers mais le programme m'affiche toujours zéro :
voilà un exemple de code parmi 100 que j'avais essayé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
#include <iomanip>
using namespace std;
maint()
{
int x=300;
int y=400;
...
cout << fixed << setprecision (5)<<float(x/y) ;
}

Le résultat est toujours zéro.

Merci d'avance.

[Joel F]

int/int == int

fait float(x)/y

[bill86]

Je n'ai jamais pensé à cette réponse
ça a marché, merci beaucoup Joel F.
Mais comment ça se fait qu'un entier divisé par entier donne un entier?
ça ne marche qu'en c++

[Jean-Marc.Bourguet]

Mais comment ça se fait qu'un entier divisé par entier donne un entier?
ça ne marche qu'en c++

Longue tradition commencée en FORTRAN.

[koala01]

Salut,

Je n'ai jamais pensé à cette réponse
ça a marché, merci beaucoup Joel F.
Mais comment ça se fait qu'un entier divisé par entier donne un entier?
ça ne marche qu'en c++

En fait, c'est un problème propre à tous les langages typés (comprend: attentifs au type des données manipulés).

Il n'est, en effet, pas possible de définir de règle précise de conversion:

D'un coté, la division de deux entiers peut parfaitement donner un entier: il suffit de se remémorer les tables de multiplication apprises en primaire

De l'autre, tu serais confronté au problème du choix du type réel à utiliser: certaines divisions se contenteront parfaitement d'un réel "simple précision", alors que d'autres nécessiteraient un réel "double précision".

Je présumes donc (car je n'étais pas présent quand la décision a été prise pour frotran ) que les décideurs ont choisi la règle la plus simple à exprimer et à implémenter: le résultat d'une division se fait dans le type qui présente la plus petite précision, tout opérande confondu

[Joel F]

La plus grande précision tu veux dire ?

[koala01]

La plus grande précision tu veux dire ?

On va dire

La précision permettant de représenter le moins de nombre après la virgule

de manière à éviter toute ambigüité

[bill86]

ReBonjour,

Et que faire si une division d'un entier par un entier donne un résultat comme ça :

-1.24e-007

sachant que j'ai fait comme vous me l'avez dit : float z= float(x)/y et x,y sont des entiers...


Merci.

[bill86]

Et parfois des -0

[Joel F]

Non koala, int/float et float/int renvoit un flaot, donc de plus grande précision que int ...

[Jean-Marc.Bourguet]

Non koala, int/float et float/int renvoit un flaot, donc de plus grande précision que int ...

Un double. Meme pas quelque chose present dans l'expression...

(En passant, certains langages -- Pascal p.e. -- ont deux operateurs DIV et /, DIV renvoyant le resultat entier, / un flottant)

[Flob90]

(En passant, certains langages -- Pascal p.e. -- ont deux operateurs DIV et /, DIV renvoyant le resultat entier, / un flottant)

CAML (et surment OCaml), utilise aussi des opérateurs différent selon que les opérandes sont entiers ou réels (+. ou + par exemple, pareil pour /, *, ...).