Discussion :

[veuda]

Effectivement ce n'est pas un professionnel qui a fait le site de Subway.

Je partage l'avis de DarthNet, c'est assez facile et déplacé de se moquer.
Vous êtes vous demandé quels seraient les retours de graphistes sur le design de ce site ?
Parler sémantique c'est bien, mais il ne faut pas oublier l'ergonomie, le confort de lecture pour l'internaute.
La bannière "Developpez.com" qui clignote tel un gif animé je pense que c'était révolu depuis des années.
Je pense que la liste des points à améliorer pourrait être aussi longue que vos retours sur les standards du site de Subway.

Et oui messieurs le code n'est pas tout dans un site web.

[Mglcel]

Vu dans le code subway :

/*
Now the that big switch is gone, here are some fun facts:
1. This site was created in 2002, using Visual Studio 2003.
2. Yes there was some editing done in frontpage. The editors worked better than VS 2003, and we had a license for it.
3. A lot from the funky mark-up is from some early generation .NET thirdparty controls we've been maintaining.
4. We look forward to updating the site as much as you (probably more in fact!)
Thanks for the QA, Redditors!
*/

[FotoXe33]

Oo subway remporte vraiment la palme d'or là !!!

Sinon, tout les sites codés sur des éditeurs wysiwyg sont pour moi des aberrations (plus ou moins, après ça dépend de l'éditeur, je ne citerais pas de nom :p)

Les standards sont quand même à respectés, mais pour ma part, FUCK IE ! Dans tout mes sites désormais je ban les utilisateurs IE, ça fait perdre des visites, mais au moins je cautionne pas cet immonde chose que l'on ose appeler navigateur... (en plus micro$oft =_=)

[sigap]

Ou toujours en service: http://www.csst.be/

Elle est top creative la page d'accueil de csst.be, un pur somnifere.

Moi aussi j'en ai developpé pas mal des sites à 1fr.

[ogaby]

Perso, je ne regarde jamais le code d'un site. Si la navigation sur ce site est aisée et qu'il soit bien ou mal codé, ça m'indiffère complètement.

Par contre, les sites où la navigation y est difficile car on ne sait pas où cliquer et/ou c'est lent, là par contre ça m'énerve franchement.

Et dans les sites les plus mauvais, je citerais tous les sites faisant la promotion de produits de luxe (bijoux, vêtements, champagnes,...) et tous les sites de constructeurs automobiles (sans exception). Là c'est beaucoup de flash et c'est vraiment lent et quand on ne trouve pas les menus, c'est vite énervant.

[stardeath]

le mien est très mauvais aussi, mais bon, je ne suis pas développeur web en même temps, et on peut pas dire que le html en lui même soit très stricte ni que les technos pour sites web soient très facile d'accès, en plus pourquoi je dormirai mal, mon site a une apparence quasi identique sous chrome, firefox et ie.

quant à la critique des outils wysiwyg, bah heureusement qu'ils sont là et qu'ils permettent de faire ce qu'on leur demande, le code crade on s'en moque, tant que ça marche.

[Troopers]

Un top dans le genre : un site de professionnels du developpement web pour des professionnels du développement !!!!

....

J'ai nommé ... : https://forums.asp.net
de ....

Microsoft

qui plante lamentablement sur des scripts javascripts

[ryodo]

voila un qui pire aussi moii

[nickyla]

Perso, celui que je trouve être une aberration, et vraiment à juste titre, c'est le site de pôle emploi!
C'est tout de même la vitrine de l'emploi en France bo*del! Il s'agit du SEUL site de recherche d'emploi du gouvernement français.
A chaque fois que je l'ai utilisé j'ai eu droit à une coui*le, et je ne compte même pas les soucis dus aux serveurs.

Je ne veux pas parler d'autres sites car ça m'est égal, ils sont faits par des particuliers, par des sociétés privées, pour des privés, ils peuvent faire ce qu'ils veulent! Mais pas le site qui peut sortir les gents du chômage! C'est vraiment triste!

[cinemania]

ba en fait le site de pole-emploi est une horreur mais ca ne date pas d'hier, en plus d'être tout sauf ergonomique, particulièrement moche, il est plutôt mal codé, et je te parle là que du front-end html.

Quand tu vois que la recherche par critère pour les envois par mail, n'est pas foutu de te sortir et te t'envoyer les 50 offres d'emplois, que tu as trouvé sur le moteur de recherche du site avec exactement les mêmes critères... il y a vraiment de quoi se poser des questions...
mais bon en même temps, vive les éditeurs et les générateurs de code, car si tu observe les sources tu ne peux qu'admirer l'aération dont ils ont fait preuve, c'est tellement aéré qu'on est tombé dans l'extrême aération, totalement illisible du coup

vive les wyzywyg pour les pauvres fonctionnaires qui ne sont pas placés à des postes de développement parce qu'ils le méritent mais juste parce qu'ils ont réussi à un concours qui n'a quasiment jamais rien avoir avec le shmilblick.
et vive les cours de développement au rabais aussi pour ces même soit disant développeurs

ryodo effectivement c'est une perle celui là

[Causa Sui]

Ouhahou, je suis impressionné...

Un gars qui a 2 ans d'expérience et qui parle d'incompétence, ca va les chevilles ?
Moi j'en ai 6 dans le web, je ne rabaisse pas les autres pour autant, mec.

Alors oui, je suis tout à fait d'accord avec vous : 6 c'est en effet plus que 2. De même que 7 c'est plus que 3 et que 104 c'est plus que 4. La simple assertion 6 > 2 justifie-t-elle pour autant tant de dédain à mon égard ? Si c'est cela qui vous gène, je peux poster ici-même un message quand je serai arrivé au seuil de la retraite et que j'aurais a vos yeux plus légitimité à tenir ces propos. Je crains cependant que vous ne soyez déçu, car si le webdesign existe toujours d'ici là il est probable que je tienne le même discours après 50 ans d'expérience que deux. Mais passons car l'expérience ne change rien à mon propos.

Comme vous vous en doutez, depuis que je suis sur ce forum, j'ai dit des choses erronées, et des choses que j'ai regretté d'avoir dites. Mon dernier message n'en fait pas partie. J'ose à peine vous rappeler, car de cela risquerait de froisser l'omniscience inhérente à voter expérience tant supérieur à la mienne, que j'ai dit que dans 99% des cas les personnes qui avaient recours au table pour faire de la mise page faisaient preuve d'incompétence en terme de CSS. Deux précision cependant : primo je n'ai parlé que d'incompétence en terme de CSS, et je connais de très bon programmeurs web qui sont nuls en CSS et en mise en page, que pourtant j'estime au plus haut point ; secundo j'ai parlé de seulement 99% et ce n'est pas un hasard. Cela veut dire que sur 100 000 designers, mille ont une bonne raison d'utiliser des tableaux. Quand aux raisons pour lesquels vous vous classez vous-même dans les 99% et non dans le 1% épargné par mon précédent message au point que vous vous justifiez, m'est cependant inconnue. Je suis loin de vous juger et si vous me dites que vous avais de raison de faire ainsi en toute connaissance de cause (y compris une connaissance approfondie du CSS), je vous crois tout à fait. Au demeurant, si comme vous le dites, vous devez finir par recourir à Siverlight, je considère que vous êtes assez puni pour avoir malmené les standards du web.

Stessy : si vous faite référence à moi, sachez que non seulement je le sais, mais qu'en plus j'en suis fier. Tant de gens gâchent leur vis à tenter d'être ce qu'ils ne sont pas, alors que moi j'accomplis pleinement la mienne dans la pédanterie.

[cinemania]

Silverlight une punition... lol qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...

il ne faudrait voir à pas trop confondre les utilités. Silverlight se plaçant sur la même tranche de marché que flash/flex en ayant toutefois une orientation plus affirmée vers les applicatifs d'entreprise, je ne vois pas en quoi il ne peut coexister avec html/css qui sert ici juste d'hébergeur.
vous auriez dit punition pour développer en flash/flex là j'aurais dit oui, l'interface étant une pure horreur, et totalement contreproductive, mais bon... même là, il n'y a pas de quoi pavoiser.

c'est sure... un site fait en Silverlight ou en Flash c'est pas top pour en voir les sources mais peut-être est ce cela qui vous dérange après tout, au final, ou tout peut-être une pointe de jalousie pour ne maitriser aucune des deux technologies ? non là je plaisante.

je reconnais volontiers que beaucoup de frontend (SL, Flash ...) sont très mal développés, par des jeanfoutre, mais ce n'est là pas une excuse pour dénigrer une technologie car de ce point de vue nous serions autorisés à dire que HTML/CSS/Javascript c'est une ineptie sous prétexte que des incompétents chroniques l'utilisent n'importe comment.

on utilise l'un ou l'autre, selon l'utilité, et surtout selon la finalité et le net est suffisamment vaste pour permettre la cohabitation de toutes les technologies.

maintenant c'est vrai qu'a regardé le code source de beaucoup, on est en droit de se poser des question, mais ne m'arrêterai pas sur les terribles tableaux, je les utilises ou non selon la circonstance, bien que je ne soit pas webdesigner, et je n'ai absolument aucun scrupule à le faire, de toute façon un test de W3C Compliance ne tousse pas à la rencontre de tableaux, seuls les fanatiques toussent !

[*.Har(d)t]

http://www.itpalternance.com/

Une bonne tête de vainqueur...

[Causa Sui]

ou tout peut-être une pointe de jalousie pour ne maitriser aucune des deux technologies ?

J'ai fait du Flash/Flex pendant un an, et je ne suis pas prêt d'en refaire, tellement je déteste ça. Pour ce qui est de Silverlight, je ne peux pas me permettre de l'utiliser*: mon employeur ne peut pas se priver des 50% de clients parce qu'ils refusent d'installer le plugin de Microsoft. C'est bien là la douleur d'utiliser Silverlight : devoir se battre contre ses clients pour leur faire installer un plugin dont ils ne veulent pas.

[watermy]

http://biblio.insa-rennes.fr/

Un autre dinosaure qui a réussi à survivre...

[cinemania]

causa sui... sur ce point nous sommes d'accord, développer en flash/flex c'est un coup à être définitivement dégouté de l'informatique

*.Har(d)t effectivement, rien que la balise principale absente, ca fait sauter de son siège, et en prime c'est moche et pas ergonomique
un comble vu ce qu'ils sont sensé "vendre" comme service

[roro06]

trouvé sur subway :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<meta content="Microsoft FrontPage 6.0" name="GENERATOR">

et sur la même page :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
        <script type="text/javascript"> <!-- function MM_preloadImages() { //v3.0

...

(typique DreamWeaver)

Puis ailleurs :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<meta id="MetaGenerator" name="GENERATOR" content="DotNetNuke " />

Bref, un joyeux b...del !

[SurferIX]

On a acheté un site et on l'a mis en ligne.
On n'a fait que corriger les failles de sécurité, et on est en train de le réécrire.

Vous ne voyez que la surface de l'iceberg.
Depuis : Fri Oct 01 08:53:25 2010
Jusqu'au : Wed Oct 13 17:28:54 2010
on a 17928 warnings cachées aux visiteurs.

1100 warnings par jour et sur toutes les pages, sans aucune exception.
Mysql_query() sans aucune vérification que ça s'est bien passé, et ça, dans tout le site ! On a dû englober toutes les fonctions et lever une erreur fatale uniquement pour s'assurer que toutes les requêtes fonctionnaient (vu que nulle part, il n'y avait de vérification du code de retour).

Paiement bancaire ? Fonctionnel. Ah oui il fallait pouvoir le faire de l'intranet. Résultat : copier coller du fichier paiement.php renommé en "bpaiement.php" et modification de une seule lettre dans un mysql_query().


Gestion des partenaires ? Trop facile ! Copier coller complet du site dans un sous répertoire, et de temps à autres, changement d'une ou deux variables dans les accès mysql_query().

Et mon patron ne comprend pas qu'un site qui fonctionne et qui tourne bien (même très bien question rentrée d'argent) est, point de vue technique, le site le pire qu'un développeur puisse imaginer.

http://visa-schengen-assurance.com/

Bientôt une mise à jour d'ici 3-4 semaines...

[el_slapper]

(.../...)
Et mon patron ne comprend pas qu'un site qui fonctionne et qui tourne bien (même très bien question rentrée d'argent) est, point de vue technique, le site le pire qu'un développeur puisse imaginer.
(.../...)

C'est pourtant simple, comme le point de croix : la qualité se voit non pas face visible, mais face cachée.

[SurferIX]

C'est pourtant simple, comme le point de croix : la qualité se voit non pas face visible, mais face cachée.

Pardon, je me suis mal exprimé : j'aurais dû dire que je n'arrive pas à faire comprendre à quelqu'un de non technicien, ici mon patron, que le site est complètement pourri jusqu'à la moelle, alors qu'il voit que le site fonctionne et qu'il fait rentrer de l'argent...