Discussion :

[Evocatii]

Bonjour à tous,

Je suis en train de modéliser un atlas géographique et j'aurais une petite questions concernant la nomenclature à utiliser pour 3 tables (pays, régions, villes). Lequel de ces 3 modèles est le plus pertinent ? Est-ce que je dois nommer mes champs comme des attributs d'un objet ou comme des libellés qui mettent en relation les tables entre elles ? C'est sûrement un détail, mais je préfère prendre de bonnes habitudes.

#1

pays
+id
+nom

régions
+id_pays
+id
+nom

villes
+id_pays
+id_région
+id
+nom

#2

pays
+id_pays
+nom

régions
+id_pays
+id_région
+nom

villes
+id_pays
+id_région
+id_ville
+nom

#3

pays
+pays
+nom

régions
+pays
+région
+nom

villes
+pays
+région
+ville
+nom

Merci pour votre aide !

[CinePhil]

Élimine tout de suite les clés primaires non numériques, puisque tu vas avoir, comme tu l'as signalé dans ton autre discussion, plusieurs dizaines de millions de villes. Donc élimine la solution 3.

Tes solutions 1 et 2 sont très proches. Si je ne m'abuse, il n'y a que le nom de la clé primaire qui change.
Dans ces deux solutions, tu utilises le principe de l'identification relative, ce qui est probablement une bonne solution dans ce cas, puisque l'identifiant du pays est reporté jusque dans la table des villes. En représentant les clés primaires et étrangères, ton modèle ressemble à ceci (clé primaires soulignées et clés étrangères en italique) :
Pays (id_pays, nom_pays)
Region (id_region, id_pays, nom_region)
Ville (id_ville, id_pays, id_region, nom_ville)

Tu pourrais aussi faire sans identification relative, ce qui augmenterait toutefois les jointures dans certains cas.
Pays (id_pays, nom_pays)
Region (id_region, id_pays, nom_region)
Ville (id_ville, id_region, nom_ville)

[Evocatii]

Super ! C'est noté ! Merci encore pour tout.

[montesq]

Tu pourrais aussi faire sans identification relative, ce qui augmenterait toutefois les jointures dans certains cas.
Pays (id_pays, nom_pays)
Region (id_region, id_pays, nom_region)
Ville (id_ville, id_region, nom_ville)

A part si on veut faire l'économie d'une jointure (optimisation?), je préfère ce dernier modèle car avoir ET l'id de la région ET l'id du pays sur la ville laisserait supposer qu'on pourrait avoir le cas suivant:

pays=(1,France) (2,Belgique)
région=(1,1,idf)
ville=(1,1,2,paris)

c'est-à-dire que Paris est rattachée à l'idf (qui est en France) ET à la Belgique!?