Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 11 sur 11 PremièrePremière ... 7891011
Affichage des résultats 201 à 209 sur 209
  1. #201
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    51
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 51
    Points : 64
    Points
    64

    Par défaut

    Honnêtement c'est marrant tout le monde n'est pas entendu sur Stuxnet. Pourquoi tout le monde parle d'un virus fait par les Israeliens.
    Bruce Schneier -une référence dans le monde de la sécurité- a donné un scénario alternatif qui a le mérite d'être particulièrement crédible. Il parle d'une connexion Finlandaise-Chinoise.


    http://blogs.forbes.com/firewall/201...se-connection/

  2. #202
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 216
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 216
    Points : 3 619
    Points
    3 619

    Par défaut

    Je viens de tomber sur un article dans Le Monde ou un général israélien revendiquerait le virus. Vrai ou faux, qui sait...
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  3. #203
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 425
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 425
    Points : 148 384
    Points
    148 384

    Par défaut Symantec découvre la « version originelle » de Stuxnet

    Symantec découvre la « version originelle » de Stuxnet
    Active entre 2007 et 2009 et publie son étude complète

    Mise à jour du 26/02/12

    À l’occasion de la conférence RSA, Symantec a annoncé aujourd’hui la découverte de la version la plus ancienne connue du célèbre programme malveillant Stuxnet. Active entre 2007 et 2009, cette version 0.5 était dotée d’un mécanisme d’attaque radicalement différent de celui de ses variantes ultérieures bien connues.

    Suite à ses analyses, Symantec a découvert que cette « version originelle » de Stuxnet a été conçue dans le but de fermer les valves qui alimentent en gaz hexafluorure d’uranium les centrifugeuses utilisées pour l’enrichissement de l’uranium. Une attaque de ce type a pour but d’endommager sérieusement les centrifugeuses concernées et le système d’enrichissement de l’uranium dans son ensemble.

    L’objectif des variantes suivantes de Stuxnet s’est révélé différent : elles étaient conçues pour interrompre l’enrichissement de l’uranium en accélérant la vitesse des centrifugeuses puis en la ralentissant. Ces versions du programme malveillant ont été mises au jour en juillet 2010, après s’être propagées hors des murs du site d’enrichissement d’uranium de Natanz, en Iran, sa cible initiale.


    Les dernières variantes de Stuxnet semblent avoir atteint leur cible - les installations de Natanz - grâce à leur mécanisme d’attaque. En revanche, difficile de savoir s’il en a été de même pour la première version.

    Certains éléments dans cette première mouture décelée indiquent que le projet Stuxnet pourrait remonter à 2005, voire plus tôt. Cette première version de Stuxnet est très largement inspirée du programme malveillant Flamer et comporte des portions de code qui ont disparu dans les versions les plus récentes de Stuxnet.

    On ne sait en revanche toujours pas avec certitude qui est à l’origine d'un des plus célèbres malwares de l'Histoire.

    L’étude de Symantec concernant Stuxnet version 0.5 est disponible dans son intégralité sur cette page.

  4. #204
    Membre chevronné
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    485
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 485
    Points : 621
    Points
    621

    Par défaut

    Ce n'est pas un petit virus.

    Ils voulaient faire sauter la centrale?
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  5. #205
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro Yves
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    7 037
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yves
    Âge : 42
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 7 037
    Points : 18 142
    Points
    18 142

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Ce n'est pas un petit virus.

    Ils voulaient faire sauter la centrale?
    Oui, ils voulaient la détruire. Tout au moins détruire les installations qui pouvaient plus tard devenir un moyen de fabriquer des bombes atomiques.

    Et non, ce n'est pas un petit virus. Ce n'est pas non plus un virus classique destiné à infecter le maximum de machines et destiné à récupérer ou détruire un maximum de données.
    On est ici avec une arme de guerre dans une opération chirurgicale dans une guerre non déclarée. Si les auteurs ne sont pas encore bien connus, tout porte à penser que ça doit probablement être l'Israël et/ou les Etats-unis avec sans doute, de toute façon, les Etats-Unis en commanditaires initiaux.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  6. #206
    Membre chevronné
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    485
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 485
    Points : 621
    Points
    621

    Par défaut

    On est ici avec une arme de guerre dans une opération chirurgicale dans une guerre non déclarée. Si les auteurs ne sont pas encore bien connus, tout porte à penser que ça doit probablement être l'Israël et/ou les Etats-unis avec sans doute, de toute façon, les Etats-Unis en commanditaires initiaux.

    Je le crains aussi (c'est militairement correct) et ça devient mondialement inquiétant.

    Espérons que ce code ne tombe jamais entre les mains de vrais malades (comme un groupe Anonymous voulant mettre le bronx) qui s'attaqueraient sans trop réfléchir à toutes les centrales du monde.
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  7. #207
    Membre confirmé
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 108
    Points : 238
    Points
    238

    Par défaut

    Il est certain qu'avoir un arsenal pouvant faire péter plusieurs fois la planète, occuper plusieurs pays, contaminer un pays entier d'Agent Orange, faire marcher la planche à billet à outrance, fomenter des coups d'état, prétendre qu'un pays détient des armes de destruction massive, avoir un énorme passif en barbouzeries dont celle-ci, est signe d'une grande responsabilité.
    Anonymous, même en se plaçant de ton point de vue pour le moins borné, considérés comme des fabricants de "bronx", peuvent aller se rhabiller.

  8. #208
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro Yves
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    7 037
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yves
    Âge : 42
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 7 037
    Points : 18 142
    Points
    18 142

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Espérons que ce code ne tombe jamais entre les mains de vrais malades (comme un groupe Anonymous voulant mettre le bronx) qui s'attaqueraient sans trop réfléchir à toutes les centrales du monde.
    Il existerait dore et déjà, à priori, plusieurs déclinaisons, d'une part de Stuxnet, mais aussi de Flame (Stuxnet étant lui-même une déclinaison de Flame, Flame étant la mise en œuvre virale du code Flamer).
    Comme dit dans l'article, le code pourrait dater de 2005 voire avant, il n'a été découvert qu'en 2012.

    Quant à pirater les centrales du monde entier, heureusement, ce n'est pas à la portée de n'importe quel quidam, fut-il Anonymous. Il faut obligatoirement des complicités internes à la centrale et avec un niveau d'accréditation certainement très élevé.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  9. #209
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 22
    Points : 22
    Points
    22

    Par défaut

    certains devraientt se renseigner sur ce qu'est l'enrichissement de l'uranium. C'est un procédé chimique de séparation de l'uranium naturel afin que la partie utile (l'uranium 235) soit ne plus grande quantité.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Enrich...de_l%27uranium

    Donc la destruction des centrifugeuses ne provoquera pas d'explosion atomique comme semblent le penser certain et cette attaque n'est pas transposable à une centrale nucléaire qui n'effectue pas cette opération.

    personnellement, je trouve intéressant cette news... pour une fois qu’on se rend compte de la guerre cachée qui se passe en permanence.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •