|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre émérite
![]() ![]() Sébastien TahierInscription : octobre 2006 Messages : 726 ![]() |
Bonjour,
Je me demandais si certains d'entre vous utilisaient une library pour la réalisation d'interface utilisateur. Pour ma part j'ai essayé DWT qui est un portage de SWT (java). Je souhaite donc avoir vos impressions sur d'autres libraries ?
__________________
Il n'y a pas de problème, il n'y a que des solutions. Cependant, comme le disaient les shadoks, s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. ![]() Mes Articles : Mon premier article est sur le language D |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre habitué
![]() |
Salut,
Perso, à l'époque, j'avais utilisé DFL sur Windows. C'est une librairie très simple d'utilisation (on retrouve un peu des WinForms du framework .NET 1.1) et surtout beaucoup plus légère que ce monstre qu'est DWT. Elle peut être utilisé sur d'autres systèmes, mais je penses que là, ça devient plus lourd car elle utilise alors GTK+ (je n'ai pas testé). -TSalm |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre émérite
![]() ![]() Sébastien TahierInscription : octobre 2006 Messages : 726 ![]() |
merci pour ta réponse !
A priori, DFL fonctionne que sur windows Je cherche à trouver une autre bibliothèque que dwt car celle-ci avance lentement sur le support de les dernières versions de tango et dmd. Cependant, il faut que celle-ci soit utilisable sur linux (32 et 64) et windows. J'ai trouvé GtkD, mais je m'interroge encore sur les performances de GTK+.
__________________
Il n'y a pas de problème, il n'y a que des solutions. Cependant, comme le disaient les shadoks, s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. ![]() Mes Articles : Mon premier article est sur le language D |
|
|
00
|
|
|
#4 | |
|
Membre habitué
![]() |
Je sais pourant qu'il y a bien un support multiplateforme via GTK+, mais je ne connais effectivement pas l'état de stabilité.
Citation:
Si tu recherches quelquechose de super léger et portable, il y a FLTK et FLTKd. Autant j'ai utilisé FLTK en C++, qui est incroyablement léger et rapide, autant je ne connais pas FLTKd. Fais nous un petit retour si tu choisis de l'utiliser
|
|
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Membre éprouvé
![]() Inscription : mai 2005 Messages : 223 ![]() |
J'avais testé gtkD il y a environ 1 an. Ça marchait pas trop mal à l'époque. C'était compatible avec Glade, mais pas encore avec GTKBuilder.
Je l'avais testé sous Ubuntu et sous Windows sans trop de problème, mais ça ne marchait pas sous Mac OS X. Je n'ai plus essayé : à l'époque, j'utilisais D 1.0 avec gdc et Tango, je suis maintenant passé à D 2.0, dmd et phobos 2. |
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Membre émérite
![]() ![]() Sébastien TahierInscription : octobre 2006 Messages : 726 ![]() |
Merci pour vos réponses, je vais regarder gtkD et je verais bien ce que cela donne.
__________________
Il n'y a pas de problème, il n'y a que des solutions. Cependant, comme le disaient les shadoks, s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. ![]() Mes Articles : Mon premier article est sur le language D |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com