Discussion :

[Bashy]

Il faut arrêter un peu ce raccourci aux éloges, surtout pour OVH, déjà, ce n'est pas le cas à l'heure où j'écris, et en plus, quand on y regarde de plus près :
http://www.ovh.com/fr/adsl/adsl_no_b..._technique.xml
Ils nous donnent une SEULE IPv6 (un /128), alors dites-moi un peu qu'est ce qu'on en fait de ça ? Rien, aucun avantage d'IPv6... C'est vraiment désolant ! Absurde même...

Quant à Free, qui, même s'il faut le reconnaître, a fait un effort en permettant la connectivité en IPv6, il ne délivre qu'un /64, c'est à dire qu'il n'y a pas de possibilité de faire plusieurs sous réseaux, ça m'embête moi, Mme Michu, moins, c'est sûr.

La palme reste à Nerim , qui offre un /48 à tous ses abonnés en natif depuis 2003, Nerim est cependant plus axé Professionnel.

Pour Orange, je préfère les voir travailler dessus et voir en sortie quelque chose de correct, plutôt que de voir de la (pardon) merde comme OVH.

[kaymak]

Je n'ai pas fait d'éloges, enfin pas à ce qu'il me semble.
J'ai simplement pris un exemple, d'un opérateur qui voulait se lancer, justement en ce moment, avec un réseau qui, je pensais serait déjà en ipv6.
ce n'est pas le cas pour l'heure, dommage pour moi j'aurais dû vérifier à deux fois.

Alors c'est peut être de la merde, mais en attendant il me semble que d'un point de vu marketing, le discours d'ovh tient la route, une offre pas cher, donc pas de superflu.

Maintenant concernant orange. Que dire. Trois versions de livebox, et pourtant sa trouve encore le moyen de planter.... Il ne m'étonnerait même pas qu'ils élaborent un moyen de monnetiser ce service à la hausse.
Le genre de comportement qui pousse certains client à rester en ipv4, et d'autres à changer d'opérateur..

Maintenant, je cherche à comprendre ce que tu pourrais faire avec un sous réseau dans ton environnement domestique...

Autrement, wikipedia propose un paragraphe "Freins au déploiement d'IPv6" qui me semble interessant, http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6.

a+

[Bashy]

Et bien c'est simple, j'ai un sous réseau avec des serveurs, et un avec les postes de travail.

J'ai bien le droit de segmenter mon réseau comme je l'entends non ?
Certes c'est loin d'être le cas de tout le monde, mais je ne pense pas être tout seul dans ce cas...

Sinon oui en effet l'argument OVH pour IPv6 est purement et simplement marketing, car bon si c'est pour faire du NAT66 je vois pas vraiment l'intérêt.

[exodev]

On prend les paris pour le traitement de cette information dans la presse traditionnelle?

[FaridM]

On prend les paris pour le traitement de cette information dans la presse traditionnelle?

Soit c'est ça, soit la presse n'en parlera même pas et ne sera même pas au courant et de ce fait la population non plus (hormis ceux qui suivent l'actualité IT).

[sierramike]

C'est comme pour le passage à l'an 2000, les propheties les plus alarmistes nous prédiront une panne généralisée à l'échelle de la planète, et dans la réalité la transition sera à peine vue par les utilisateurs ...

Et comme pour le bug de l'an 2000, on attend le dernier moment pour se pencher sur la question et s'inquiéter du fait qu'on n'ait pas assez préparé ...

Aurait-on peur d'affronter la difficulté ? "bof tant que ça marche ... après moi le déluge ... avec un peu d'bol je serai à la retraite avant ..."

Ce qui serait intéressant, avec cette manne d'adresses supplémentaires, serait une belle chute des prix des blocs d'adresses publiques ... Et pourquoi pas plusieurs IP fixes publiques avec une Freebox ? On peut toujours rêver ...

[sevyc64]

C'est comme pour le passage à l'an 2000, les propheties les plus alarmistes nous prédiront une panne généralisée à l'échelle de la planète, et dans la réalité la transition sera à peine vue par les utilisateurs ...

Et comme pour le bug de l'an 2000, on attend le dernier moment pour se pencher sur la question et s'inquiéter du fait qu'on n'ait pas assez préparé ...

Le fameux bug de l'an 2000 qui ressort avec sa campagne de désinformation.

Contrairement au problème de l'ipv4, il n'y a pas eu de problème particulier avec le bug de l'an 2000 parce que les mesures ont été prises suffisamment tôt (depuis l'été 98 soit 1an 1/2 avant l'échéance)

Et contrairement à ce que veulent faire croire beaucoup de personnes qui se prononce sur ce bug soit-disant bug fantôme, mal ou pas du tout informées mais prétendant tout savoir dessus, ce bug était bien réel et aurait pu mettre à mal toute l'économie mondiale s'il n'avait pas été traiter dans les temps notamment dans les banques ou la plupart des logiciels de l'époque dataient du début des années 70

Ce bug a été pris à temps et traité dans les temps, ce qu'il fait qu'à l'échéance rien ne sait passé.


Pour le cas de l'ipv4, l'échéance, annoncée depuis longtemps, est maintenant dépassée et aucune solution à court terme n'existe pour le moment et n'a été prévue. Il faudra plusieurs années pour mettre en place le matériel nécessaire, et pourtant il y avait largement le temps de s'y préparer.
Certes l'échéance n'est pas si dramatique que pour l'an 2000. L'économie mondiale ne s'est pas arrêtée en une seconde. Au contraire, les utilisateurs finaux ne verront pas de conséquence tangibles avant plusieurs mois voire années et les premiers concernés seront les pays en voie de développement (autant dire que le problème n'existe pas !!!).

[tarassboulba]

Bonjour,
Je prédis encore de belles années d'IPV4.
1- Les détenteurs de lots d'adresses inutilisés sous-loueront des groupes d'adresses.
1.a Création d'une bourse d'adresses IPV4 ?
2- Suivi et mise à jour de l'utilisation effective des adresses libérés.
3- Des mécanismes ésotériques serviront à faire de l'acharnement thérapeutique sur l'IPV4:
3.a Duplication d'adresses identiques ou Transcription d'adresses
3.a.1 -dans des zones géographiques différentes
3.a.2 -pour des services différents
4- Séparation de sous-zones réutilisant intégralement IPV4 avec un mécanisme de passerelle.

Et comme toutes prédictions, la réalité ,elle, sera jurement surprenante !

[ingesana]

Bonjour tout d'abord je remercie de votre travail mais j'ai une question comment se fera la migration de IPv4 vers IPv6 et quels impactes sur les entreprises

[Marco46]

Bonjour tout d'abord je remercie de votre travail mais j'ai une question comment se fera la migration de IPv4 vers IPv6 et quels impactes sur les entreprises

Y aurait de quoi écrire plusieurs livres pour répondre à ça

De mon point de vue de développeur, outre les problèmes d'infrastructure et de re-configuration, le principal problème viens des applications métiers. Je veux dire des progiciels développés spécifiquement au sein, ou pour chaque entreprise, en particulier sur la mobilité.

Ces applicatifs prennent-ils en compte IPv4 ? C'est très rarement le cas.

Quand on voit la résilience et les problématiques liées à Internet Explorer 6, on a une bonne idée de ce que ça va donner pour v4->v6, mais en pire.

[sevyc64]

D'un autre coté tant que les accès restent en Intranet, les adresses peuvent rester de l'ipv4, ça ne pose aucun problème

[JQueen]

A mon avis, la transition de l'IPv4 à l'IPv6 devrait se faire progressivement : on continue à utiliser l'IPv4 jusqu'à ce que l'infrastructure nécessaire pour déployer l'IPv6 soit bien installée. Sinon, ce sera une nouvelle crise mondiale sur tous les échelles !!!

[Marco46]

A mon avis, la transition de l'IPv4 à l'IPv6 devrait se faire progressivement : on continue à utiliser l'IPv4 jusqu'à ce que l'infrastructure nécessaire pour déployer l'IPv6 soit bien installée. Sinon, ce sera une nouvelle crise mondiale sur tous les échelles !!!

Pas en natant les abonnés de fixes. S'ils reproduisent ce qu'ils font sur les mobiles c'est ok pour eux. Moi c'est la grosse crainte que j'ai à ce niveau.

[gangsoleil]

on continue à utiliser l'IPv4 jusqu'à ce que l'infrastructure nécessaire pour déployer l'IPv6 soit bien installée.

Cela suppose que les fournisseur d'acces a internet soient tous capables de faire la translation ipv4 vers ipv6, pour que leurs clients puissent acceder aux sites en IPv6. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas, sauf pour un ou deux.

[Katleen Erna]

Microsoft vient de s'offrir pour 7.5 millions de dollars d'adresses IPv4, les entreprises vont-elles se ruer sur les derniers lots restants ?
Mise à jour du 24.03.2011 par Katleen

La valeur des adresses IPv4 pourrait bien s'enflammer, alors qu'elles vivent leurs dernières heures.

En effet, d'après les prédictions de l'Internet Governance Project, les entreprises pourraient sur ruer sur les derniers lots disponibles pour faire des réserves avant le passage à l'IPv6. Beaucoup d'entre elles redoutent en effet cette transition, et d'autres n'y sont pas prêtes. Du coup, les administrateurs se jettent sur les anciennes adresses restantes.

Et, comme les registrars ont bien épuisés leurs stocks, les compagnies doivent se tourner vers d'autres vendeurs.

Microsoft a ainsi déboursé 7.5 millions de dollars pour s'offrir 666.624 adresses IPv4 (soit 11.25$ chacune), achetées auprès de Nortel (qui les as mises en vente suite à sa faillite).

Les experts du secteur pensent que les prix des adresses IPv4 vont s'envoler, car les entreprises auront besoin d'elles dans le cadre du "dual stack" (lors du changement de l'ancien protocole pour le nouveau).

Mais tout ceci n'est que supposition de la part des analystes.

Source : Le blog d'IGP

Selon-vous, le prix des adresses IPv4 va-t-il augmenter ou baisser ? Pourquoi ?

[Sendusha]

Microsoft est FAI ? Microsoft est hébergeur ? Non à aucun des deux. Alors pourquoi acheter plus de 600 000 adresses IPs ? Veulent-ils s'assurer une rente confortable en revendant les IPs à prix Microsoft (genre 100 $ par IP) quand le stock sera totalement épuisé ?

Ce ne sont que des égoïstes profiteurs.

[Neko]

Microsoft est FAI ? Microsoft est hébergeur ? Non à aucun des deux. Alors pourquoi acheter plus de 600 000 adresses IPs ? Veulent-ils s'assurer une rente confortable en revendant les IPs à prix Microsoft (genre 100 $ par IP) quand le stock sera totalement épuisé ?

Ce ne sont que des égoïstes profiteurs.

Et vive les trolls! T'as aucune idée de ce qu'ils vont en faire, pourquoi directement affabuler et les traiter d'égoïstes ?
Ils en ont peut-être besoin pour leurs serveurs, entre bing, msn, microsoft.com, les updates, probablement des VPN, etc. etc. ils doivent en utiliser pas mal. Certes pas 600000 mais ils ont peut -être achetés un lot. Pourquoi ne pas simplement attendre de voir ce qu'ils en font ?

[Chakra9]

pourquoi acheter plus de 600 000 adresses IPs ?

C'est toujours important d'avoir un bon stock d'adresses ip

[gangsoleil]

Microsoft est FAI ? Microsoft est hébergeur ? Non à aucun des deux. Alors pourquoi acheter plus de 600 000 adresses IPs ?

Bing, Hotmail, MSN, Windows update, leurs differents sites web, ... Tu crois qu'il suffit d'une adresse IP pour chacun de ces services ???

Je pense que tu ne connais pas bien les reseaux, et que du coup c'est par ignorance que tu dis cela.
Pour ton informations, GE (General Electric) dispose d'un /8, c'est a dire de 2^24 adresses IP, soit 16 777 216 adresses IP. Et eux non plus ne sont ni FAI, ni hebergeur. En conclueras-tu qu'ils sont egoistes ?

Liste des blocs reserves, avec le nom de l'entite : http://www.iana.org/assignments/ipv4...ress-space.xml

[Sendusha]

Bing, Hotmail, MSN, Windows update, leurs differents sites web, ... Tu crois qu'il suffit d'une adresse IP pour chacun de ces services ???

Toi, tu n'as pas l'impression que ces services existent déjà avant l'achat de ces IPs et fonctionnent déjà très bien ? Alors pourquoi 600 000 IPs supplémentaires ? Il faut 600 000 serveurs de plus soudainement pour gérer l'existant ?

Ensuite, parler de l'allocation des IPs antérieures n'a pas beaucoup de sens, au début les IPs étaient données à qui en voulait et on était très loin de la pénurie. Regarde la date où ces IPs de G.E. ont été obtenues ! 1994 ! Au tout début d'Internet, peut-on dire. Donc parler de G.E. n'a réellement aucun sens.

Et le fait qu'ils ne rendent pas leur /8 me fait effectivement conclure qu'ils sont égoïstes. Désolée de te décevoir.