Discussion :

[pfxxx]

Solution avec sed : j'y avais bien pensé mais je cherchais une solution "tout bash" peut être plus élégante

Solution "set -f/+f" : ça marche nickel
Ce qui donne dans mon script de test :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
$ cat test.sh
#!/bin/sh
# test.sh
VAR="config.h *.c~ *.sh"
ret=""
 
set -f
for v in $VAR
do
        ret+=" -x $v";
done
set +f
 
echo "je devrais avoir:"
echo "diff -ur  -x config.h -x *.c~ -x *.sh old new"
echo "et je l'ai effectivement:"
echo "diff -ur $ret old new"

Concernant les demandes de précision de lilian_h :

Le script est en fait l'outil cygport, un outils de fabrication des paquets cygwin.
Il possède une commande DIFF qui permet de générer un patch entre la version de référence et la version modifiée du paquet.
Cette commande fait un "diff -ur ..." entre 2 arbo et c'est celle-ci qui me pose problème (le source est consultable ici)
Il est possible d'indiquer les fichiers à ignorer (.bak, .*~ etc) en définissant une variable DIFF_EXCLUDES dans le fichier de configuration du paquet.

Voici un extrait du code (actuellement ligne 226)
${default_excludes} et ${DIFF_EXCLUDES} correspondent à ${VAR} de mon exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
 226 for exclude in ${default_excludes}
 227 do
 228         diff_excludes_x+=" -x ${exclude}";
 229 done
 230 
 231 case ${DIFF_EXCLUDES} in
 232         -x*)
 233                 diff_excludes_x+=" ${DIFF_EXCLUDES}";
 234                 ;;
 235         *)
 236                 for exclude in ${DIFF_EXCLUDES}
 237                 do
 238                         diff_excludes_x+=" -x ${exclude}";
 239                 done
 240                 ;;
 241 esac

Et comme je l'ai écrit précédemment, si je l'entoure entre un set -f / set +f, cela fonctionne.

[lilian_h]

Ravi pour la solution, et merci pour les précisions.

Mais:

Solution avec sed : j'y avais bien pensé mais je cherchais une solution "tout bash" peut être plus élégante

En quoi utiliser sed dans un shell script n'est-il pas élégant ?

Lilian.

[Sve@r]

Solution avec sed : j'y avais bien pensé mais je cherchais une solution "tout bash" peut être plus élégante

Mauvaise stratégie. Le shell est limité parce que ses programmeurs savent qu'il existe tout un tas d'outils divers et variés permettant tous les traitements que l'on veut et qu'on peut facilement récupérer le résultat en shell. Et ces outils, écrits en C et compilés, sont autrement plus rapide que le shell.

T'auras tout avantage à essayer de déporter au maximum tes actions.

Exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
i=1
while test $i -le 20
do
    echo $i
    i=`expr $i + 1`
done

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
for i in $(seq 20)
do
    echo $i
done

Tu peux lancer les deux. Je te laisse deviner lequel est le plus rapide.

Ton vrai travail sera de savoir quel outil utiliser, et entre deux, utiliser le plus rapide. Ma première version de mon exemple qui rajoute les "-x" utilisait awk (très lent). Ensuite, j'ai rectifié et remplacé par un sed (plus rapide)...

[pfxxx]

Ravi pour la solution, et merci pour les précisions.
Mais:
En quoi utiliser sed dans un shell script n'est-il pas élégant ?
Lilian.

Simplement, je pensais qu'il y avait une construction possible en bash que j'ignorais peut être.

Mais je ne suis pas sectaire : si il faut du sed, awk ou autre, je fais avec.

En tout cas, merci pour vos différentes remarques et suggestions