Discussion :

[MrEddy]

Bonjour,

Une question svp sur les collections, j'ai une classe ClientConnexion qui hérite d'une classe Client. J'ai également un objet List<ClientConnexion> que je souhaite transmettre a une autre classe mais uniquement sous forme de List<Connexion>. J'ai donc fait cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
List<Client> lstClient = new ArrayList<Client>();
for ( ConnexionClient c : lstClientConnexion )
  lstClient.add((Client)c);

Cependant et cela me parait logique, le code ci dessous :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for ( Object c : lstClient )
  System.out.println(c.getClass().getName());

me montre que les objets sont toujours de type ClientConnexion.

Quelle est la technique a utiliser pour réellement caster la liste List<ClientConnexion> en List<Connexion> ?

[adiGuba]

Salut,


Quel que soit sa déclaration, un objet ne change pas de type réel.
Un cast ne fait que changer le type déclaré de l'objet, pas son type réel.

Que cherches-tu à faire exactement ?

a++

[MrEddy]

En fait ma liste est transmis par Socket à un autre programme qui lui n'a pas accès a la classe ClientConnexion mais uniquement a sa classe mère Connexion, c'est pour cela que je dois le caster d'abord en Liste de Connexion avant de les transmettre via les sockets.

[adiGuba]

Dans ce cas tu dois alors créer un nouvel objet Connection pour chaque ClientConnexion...


Tu transfères tout cela par sérialisation ?
Ne serait-il pas plus approprié d'opter pour un protocole prédéfini pour éviter ce genre de soucis ?


a++

[MrEddy]

Oui par sérialisation via des sockets. Qu'entends tu par protocole prédéfini ??

[adiGuba]

Ben si tu envois par sérialisation, tu devra avoir les mêmes objets avec les mêmes versions des deux cotés, sous peines d'erreurs diverses...

Par protocole prédéfini je veux simplement dire qu'au lieu d'échanger un flux sérialisé, tu peux échanger un flux quelconque (texte, XML, ...) contenant les informations de tes objets.

Ainsi coté serveur tu lis ces données et tu recrées les objets.


a++

[MrEddy]

Ah ok, merci pour toutes les réponses en tout cas.

En fait je pense que c'est plus simple au niveau de la programmation d'envoyer directement les objets car cela évite de recréer des objets ou des manipulations de données.

[Delwyn]

Hello, tu as essayé quelque chose comme ca : List<? extends Connexion>