Discussion :

[galien]

Il devraient déjà penser à déposer le mot bêtise.
Au fait vous avez payé votre redevance à Microsoft pour vos fenêtres, les boules je suis en retard, ils vont m'exproprier.

[tsunamichups]

et tout les infographiste qui vont mettre book dans leur site perso (leur book online) il font comment après ?*

Ce serait hallucinant que cela passe

[Katleen Erna]

Mise à jour du 23.11.2010 par Katleen
Facebook va pouvoir déposer la marque "Face", l'autorité américaine en charge des brevets à donné son accord

Nous vous en parlions déjà in août. Depuis, la situation a évolué.

Ce jour, le U.S. Patent And Trademark Office a fait parvenir une notification très importante à Mark Zuckerberg : elle lui octroie le droit de déposer la marque "Face".

La firme n'a plus qu'à faire un chèque sous un délai de trois mois, et la marque sera déposée officiellement ainsi que publiée au journal officiel américain, l'USPTO.

Facebook aura ainsi le monopole de l'utilisation du mot "Face", pour "des services de télécommunications, fournissant des services de messagerie instantanée, des forums ; pour la transmission de messages entre les utilisateurs d'ordinateurs, dans le domaine de l'intérêt général, du divertissement et du social". Chose étrange, le document stipule que la marque ne pourra s'appliquer à quoi que ce soit en lien avec la motorisation et les voitures. Une clause assez inattendue vue le concept.

Malgré tout, Facebook devra faire quelques petits changements. L'entreprise devra utiliser commercialement le mot "Face" de manière indépendante, sans association avec "Book", et c'est seulement après cela que ses droits sur la marque "Face" pourront entrer en vigueur. Quelles créations découleront de ces conditions d'utilisation ? A suivre.

Source : La notification de l'USPTO

[CIFQ_Drew]

[SofEvans]

[Mens Pervincet]

Incroyable ... Ne jamais sous estimer le pouvoir de la corruption, ou du Lobbying comme on l appelle pudiquement.

[FailMan]

/facepalm

[Lyche]

mais c'est quoi ces foutus juristes en carton patte . Sérieusement, ils ont un cerveau ou des billets verts dans le crâne

[Nathanael Marchand]

C'est pas Facetime la visio chez Apple?

[Joker-eph]

Je ne vois pas bien ce qu'il y a de choquant, je n'ai pas le droit de monter mon entreprise dans l'informatique qui s'appelerait Orange, ça me semble normal. Par contre je peux très bien ouvrir un restaurant qui s'appelerait Orange...

Et c'est pareil là, je ne peux pas monter mon réseau social avec comme nom "Facelook", mais je peux vendre des produits qui n'ont rien à voir avec ce nom.

C'est le principe du droit des marques non ? Il en va de même avec tous les modèles de voitures qui utilisent des noms communs ou des noms propres, et on peut trouver des exemples dans tous les domaines !

[Lyche]

Si ça s'arrêtait aux noms de réseaux sociaux, ça serait pas forcément problématique, mais là ils étendent le droit aux appli web d'après ce que je comprend..

Facebook aura ainsi le monopole de l'utilisation du mot "Face", pour "des services de télécommunications, fournissant des services de messagerie instantanée, des forums ; pour la transmission de messages entre les utilisateurs d'ordinateurs, dans le domaine de l'intérêt général, du divertissement et du social".

ça fait beaucoup quand même...

[Naquada]

On pourra toujours vendre du papier toilette appelé Face. Cela leur ferait les pieds...

[_skip]

Si ça s'arrêtait aux noms de réseaux sociaux, ça serait pas forcément problématique, mais là ils étendent le droit aux appli web d'après ce que je comprend..

Ca me fait penser aux éditions Albert-René qui s'en sont pris à tout ce qui se termine par le suffixe -ix en disant que ça nuisait à sa marque "Astérix". C'est la cour européenne qui a du leur donner tort pour qu'ils arrêtent leurs conneries.

[spidermario]

Ca me fait penser aux éditions Albert-René qui s'en sont pris à tout ce qui se termine par le suffixe -ix en disant que ça nuisait à sa marque "Astérix". C'est la cour européenne qui a du leur donner tort pour qu'ils arrêtent leurs conneries.

C’était Mobilix qui était ciblé, non ?

[FailMan]

C’était Mobilix qui était ciblé, non ?

Oui.

Avec «Mobilix», Astérix l'a dans l'ix.
La Cour européenne de justice vient de trancher : Astérix n'a pas le monopole de la terminaison en ix. Elle avait été saisie par Albert Uderzo, dessinateur de bandes dessinées, qui avait attaqué France Télécom pour avoir tenté de commercialiser des prestations sous la marque «Mobilix», comme mobile. Sauf que Uderzo y avait vu une atteinte à la rentabilité de son Obélix, compagnon de route d'Astérix. Les juges européens ont estimé qu'«il n'existe pas de risque de confusion entre les deux», et qu'en plus Uderzo ne saurait se prévaloir d'un «droit exclusif» sur les mots finissant par ix.

[crashtib]

La Cour européenne de justice vient de trancher : Astérix n'a pas le monopole de la terminaison en ix. Elle avait été saisie par Albert Uderzo, dessinateur de bandes dessinées, qui avait attaqué France Télécom pour avoir tenté de commercialiser des prestations sous la marque «Mobilix», comme mobile.

[HS]Téing. Uderzo ne s'est jamais vraiment remis de la mort de son compère Goscinny on dirait. Entre ça et ses derniers albums... [/HS]

[galien]

Très étonnant, même inquiétant pour nos liberté sur le net. L'appropriation du domaine publique est toujours une menace, c'est très anti-libéral.

La mention concernant les voitures pré-visage peut être d'applications de géolocalisation / télé-paiement / identification[..] dans les voitures.
A quand la carte d'identité FB?

[camus3]

Très étonnant, même inquiétant pour nos liberté sur le net. L'appropriation du domaine publique est toujours une menace, c'est très anti-libéral.

Déposer une marque ne veut pas dire en être propriétaire. JavaServer Faces existent bien avant Facebook , on va voir si Zucker"Head" va leur faire un procès pour utilisation de trademark.

Enfin la doctrine libérale veut qu'il n'y ait rien de public, tout doit être privatisé, donc je vois pas trop de quoi tu parles à propos de "domaine publique". ¨Pour le libéralisme ce qui est en trop c'est l'état.

Enfin la liberté d'entreprendre n'est pas la liberté de parole ou d'opinion.

[galien]

Déposer une marque ne veut pas dire en être propriétaire. JavaServer Faces existent bien avant Facebook , on va voir si Zucker"Head" va leur faire un procès pour utilisation de trademark.

Enfin la doctrine libérale veut qu'il n'y ait rien de public, tout doit être privatisé, donc je vois pas trop de quoi tu parles à propos de "domaine publique". ¨Pour le libéralisme ce qui est en trop c'est l'état.

Enfin la liberté d'entreprendre n'est pas la liberté de parole ou d'opinion.

Tu confonds économie libérale et néo libéralisme, qui n'est qu'un capitalisme dans règles. Pour que chaque agent économique, quelque soi sa taille, soit libre d'entreprendre il faut un cadre, des règles. Le cadre donne des degrés de liberté comme les règle de déplacement aux échecs.
D'autre part je persiste dans le fait de considèrer un nom commun comme propriété publique, c'est à dire propriété de personne, ou de tout le monde.
Le mot 'face' n'a pas à appartenir à qui que ce soit, pas plus qu'aucun autre nom du langage courant.

[Lyche]

Tu confonds économie libérale et néo libéralisme, qui n'est qu'un capitalisme dans règles. Pour que chaque agent économique, quelque soi sa taille, soit libre d'entreprendre il faut un cadre, des règles. Le cadre donne des degrés de liberté comme les règle de déplacement aux échecs.
D'autre part je persiste dans le fait de considèrer un nom commun comme propriété publique, c'est à dire propriété de personne, ou de tout le monde.
Le mot 'face' n'a pas à appartenir à qui que ce soit, pas plus qu'aucun autre nom du langage courant.

Vivre libre sous la contrainte.
Ou encore

l'extention de mon bras s'arrête ou commence le nez de mon voisin

ha non c'est pas ça