Discussion :

[PADOLYIMF]

Bonsoir à tous,

Quel est l'interet d'une architecture bi-processeurs?
Ce type de configuration est-elle mieux exploitée par LINUX ou WINDOWS?
Enfin, ce type de configuration est-elle mieux exploitée par une architecture autre que l'i386?
Merci pour vos réponses.

[gangsoleil]

Bonjour,

Intrinsèquement, aucun intérêt. Cela dépend uniquement de ce que tu fais, et du fait que les logiciels que utilisent sont capables de tirer partie de plusieurs processeurs ou non.

Par exemple, pour aller sur le net en écoutant de la musique, un processeur est suffisant.
En revanche, pour faire, par exemple, du montage vidéo, tu as besoin de puissance de calcul. Le fait d'utiliser plusieurs processeurs simultanément te permet de réduire les temps de calcul, ce qui accélère le temps total de traitement.

Si tu veux plus de precisions, il faut que tu nous donnes le contexte dans lequel tu te poses ces questions (professionnel, personnel, achat de machine, recherche d'informations, ...)

[jlliagre]

Quel est l'interet d'une architecture bi-processeurs?

Le gain en performance potentiel.

Ce type de configuration est-elle mieux exploitée par LINUX ou WINDOWS?

Je dirais Unix.

Enfin, ce type de configuration est-elle mieux exploitée par une architecture autre que l'i386?

Probablement pas de différence notable entre un et deux CPU. Avec des dizaines ou des centaines de CPUs, d'autres architectures comme UltraSPARC sont sûrement plus adaptées.

[PADOLYIMF]

Bonjour,

Intrinsèquement, aucun intérêt. Cela dépend uniquement de ce que tu fais, et du fait que les logiciels que utilisent sont capables de tirer partie de plusieurs processeurs ou non.

Par exemple, pour aller sur le net en écoutant de la musique, un processeur est suffisant.
En revanche, pour faire, par exemple, du montage vidéo, tu as besoin de puissance de calcul. Le fait d'utiliser plusieurs processeurs simultanément te permet de réduire les temps de calcul, ce qui accélère le temps total de traitement.

Si tu veux plus de precisions, il faut que tu nous donnes le contexte dans lequel tu te poses ces questions (professionnel, personnel, achat de machine, recherche d'informations, ...)

Une station de travail personnel qui sert en meme temps de proxy et de serveur de fichiers sous LINUX va t-elle tiré avantage d'une architecture bi-CPU?
Merci.

[gangsoleil]

Bonjour,

Ton utilisation ne nécessite pas une machine bi-processeur. Tu peux te diriger vers les processeurs multi-cœurs si tu veux être certain d'avoir une grande puissance de calcul, et donc que les travaux du poste de travail ne seront pas pénalisés par les autres taches.

Les paramètres limitant pour ta machine seront :
Disques durs : prendre des disques fiables, au temps d'accès rapides. A mettre en RAID bien sur (le niveau de RAID dépendant de tes moyens et du nombre de lectures par rapport au nombre d'écritures).
La mémoire vive : n'hésite pas à investir dans au moins 4 Go de mémoire, ca te permettra d'être tranquille.

[PADOLYIMF]

Bonjour,

Ton utilisation ne nécessite pas une machine bi-processeur. Tu peux te diriger vers les processeurs multi-cœurs si tu veux être certain d'avoir une grande puissance de calcul, et donc que les travaux du poste de travail ne seront pas pénalisés par les autres taches.

Les paramètres limitant pour ta machine seront :
Disques durs : prendre des disques fiables, au temps d'accès rapides. A mettre en RAID bien sur (le niveau de RAID dépendant de tes moyens et du nombre de lectures par rapport au nombre d'écritures).
La mémoire vive : n'hésite pas à investir dans au moins 4 Go de mémoire, ca te permettra d'être tranquille.

J'ai remarqué que SQUID et SQUIDGUARD sont gourmand en ressource.
Ces deux paquets vont tourner sur ma station de travail.
Je vais faire tourner également VNWARE pour faire tourner occasionnellement Windows NT4 ou WINDOWS 2000.

[frp31]

Une station de travail personnel qui sert en meme temps de proxy et de serveur de fichiers sous LINUX va t-elle tiré avantage d'une architecture bi-CPU?
Merci.

Si c'est pour un achat privilégie un simple multicoeur bien moins couteux et avec activation de SMP dans le noyau.
(normalement détécté à l'installation, directement)

ça suffira largement, (très largement).

D'après mon expérience personnelle, mieux vaut une machine bi-processeur bien utilisée, qui tourne en moyenne à 75% de son potentiel maximum qu'une machine octuple-processeur mal utilisée et tournant à 10% de ses capacitées... (vécu) le resenti utilisateur (en terme de vitesse de reéaction/traitement) serai similaire !

C'est un cas un peu extreme qui illustre parfaitement le cas classique.

Deplus pour des raisons historique de développement, des machines sparc ou alpha multi processeur autour des 450 ou 533 Mhz qu'on trouve dd'occasion à pas cher permettent de se faire plaisir avec des machines mythiques tout en ayant les sensation d'un "petit" PC moderne (sauf bien sur pour les aspects multimédias) en terme de perf...

bref : conclusion pour ton besoin
pour se faire plaisir : un serveur ultra60 de chez sun c'est déjà trop puissant (2*550Mhz par exemple)

Pour se faire une machine peu couteuse et adaptée tout en gardant une bonne config : un PC bicoeur genre 1.7Ghz ira très bien je pense

sinon un pc du genre 1Ghz devrait suffir allégrement.


par exemple mon PC serveur SGBD : un simple bicoeur sous openBSD noyau SMP 1Ghz
normalement il dépasse pas trop les 0.50 de load avg pourtant on est une dixaine dessus en pointe, en fait ce qui sature c'est le débit reseau .... pas les preocesseurs "légers" en perf.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
load averages:  0.54,  0.43,  0.40                                                                                                          19:20:31
92 processes:  90 idle, 2 on processor
CPU0 states: 11.2% user,  0.0% nice,  0.8% system,  0.0% interrupt, 88.0% idle
CPU1 states: 79.0% user,  0.0% nice,  2.2% system,  0.0% interrupt, 18.8% idle
Memory: Real: 250M/542M act/tot  Free: 849M  Swap: 64K/1028M used/tot

[PADOLYIMF]

J'ai un serveur HP TC3100 que j'ai configuré en station de travail et vous avez raison avec un seul processeur PIII à 1,26Ghz et 1,5GB de RAM je fais tout sauf VNMARE que je n'ai pas installé.
J'ai dans ma cave une station de stravail COMPAQ BI PIII 1,1 GHZ avec de la RAMBUS (max 2GB), je vais essayer de faire tout cela sur cette machine, pour éviter un bruit trop excessif les disques SCSI 100000 tr/mn seront remplacés par des WD RAPTOR SATA2 très rapide parait-il. Ce COMPAQ est très robuste!