Discussion :

[vermine]

Rien de nouveau sous l'soleil, mais je m'amuse.


Lorsque j'ai appris la programmation, on m'a bien dit et répété de faire attention à ma présentation, mes point-virgules, mes crochets, mes indentations, bref à la structure de mon code en général.
Du coup, je faisais force et honneur d'obtenir de jolis bouts de code comme celui-ci (sans commentaires), me rappelant les cours de mes chers professeurs:

Code js :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
function addition_1(c)
{
   c = c + 1;
   var calcul = c + b;
   b = b + 1;
   return calcul;
}
 
var a = 3;
var b = 4;
var resultat_1 = 0;
 
resultat_1 = addition_1(a);
 
if(resultat_1 >= 0)
{
   alert(resultat_1);
   alert(a);
   alert(b);
}
else
{
   alert("Négatif!");
}

Et finalement, le code suivant fait la même chose et fonctionne tout aussi bien:

Code js :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
window["resultat_" + 2]
addition_2 = new Function("c", "return resultat_2 = ++c+b++");
(a=3, b=4, resultat_2 = addition_2(a), resultat_2 >= 0 ? (alert(resultat_2), alert(a), alert(b)) : alert("Négatif!"))

Je rencontre la même chose avec les boucles. Voici ce que j'ai toujours tendances à faire:

Code js :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
 
var resultat_1 = "J'apprends à compter: ";
var tab_1 = new Array(1, 2, 3, 4, 5);
 
for(var j = 0; j < tab_1.length; j++)
{
   resultat_1 = resultat_1 + tab_1[j] + ", ";
}
 
var temporaire = resultat_1.substr(0, resultat_1.length - 2);
resultat_1 = temporaire + ".";
 
alert(resultat_1);
 
resultat_1 = "Et à recompter: ";
j = 0;
 
while(j < tab_1.length)
{
   resultat_1 = resultat_1 + tab_1[j] + ", ";
   j++;
}
 
temporaire = resultat_1.substr(0, resultat_1.length - 2);
resultat_1 = temporaire + ".";
 
alert(resultat_1);

Alors que ceci est un brin plus court:

Code js :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
(resultat_2="J'apprends à compter: ",tab_2=[1,2,3,4,5])
for(i in tab_2) resultat_2+=tab_2[i]+", "
alert((resultat_2.substr(0,resultat_2.length-2)).concat("."))
;(resultat_2="Et à recompter: ",i = -1)
while(tab_2[++i]) resultat_2+=tab_2[i]+", "
alert((resultat_2.substr(0,resultat_2.length-2)).concat("."))

Je suis fatigué.

[javatwister]

eh oui, il faut savoir se détendre

d'ailleurs un topic 100% Saint Axe serait bienvenu ici!

[danielhagnoul]

Bonjour.



Pollution de l'espace de nom

Maintenance dans 6 mois

Mauvais exemple

[RomainVALERI]

On dirait... ... de l'auto-obfuscation
Par contre, je ne vois pas trop quel est le mobile (à part la rigolade bien entendu ) du crime. Empêcher le "reverse ingineering" des équipes Google qui voudront à tout prix comprendre comment fonctionne ton site pour le hacker et proposer une version concurrente ? *Optimiser* les performances ? Non plus, ça les fait même probablement baisser un tout petit peu...
Ah si j'ai trouvé !
Avec ça, tu protèges efficacement ton code contre la *vermine* qui voudra modifier ton code dans quelques mois

Mais à titre ludique je trouve ça marrant ^^ Comme dit javatwister on pourrait se faire un thread (dans la taverne ou ici, selon ce que préfèrent les modérateurs) où on posterait du code JS obfusqué à essayer de *déméler*, des petites énigmes ou jeux, j'en sais rien mais ça donne envie

edit : question à Daniel :

Pollution de l'espace de nom

tu dis ça à cause de l'utilisation massive et injustifiée de globales ? ou j'ai raté un truc ?

[vermine]

Daniel, je ne code pas comme ça, je te rassure. Et je ne souhaite pas le faire. N'oublions pas le titre: Travaux absurdes.

Romain, comme l'a dit javatwister, je cherchais à me détendre. Me divertir un peu. Ce n'était pas une bonne journée pour moi et j'ai craqué.

Paaardooon.

Il n'y a donc aucune raison rationnelle à cet exercice machiavélique. C'est le résultat d'un esprit fou perdu dans les méandres de la quatrième dimension (tiens, je suis toujours à la masse).

Juste peut-être une question (existe en ciel, et en vert kaki les dimanches): pourquoi bien souvent rencontrons-nous plusieurs syntaxes pour coder la même chose ? Une ne suffit pas ?

[RomainVALERI]

Paaardooon.

Je me suis peut-être mal exprimé : je trouve effectivement que c'est assez marrant. ^^
La preuve que ce genre de choses ne me gêne ni ne me choque

[danielhagnoul]

Bonsoir

tu dis ça à cause de l'utilisation massive et injustifiée de globales ? ou j'ai raté un truc ?

Bien entendu ! Si plusieurs codes du même genre se côtoient, il risque d'y avoir des surprises.