Discussion :

[Gordon Fowler]

Flex va s'adapter aux applications mobiles
Avec un futur SDK baptisé Hero


Adobe a décidé d'adapter Flex, son framework de développement open-source, aux mobiles.

Ce framework modifié sera baptisé Hero et bénéficiera d'un SDK spécifique. Il ne sera cependant pas, comme initialement prévu, une nouvelle branche à part entière de Flex mais bien une variante optimisée pour développer des applications pour smartphones.

Dans un premier temps, Adobe avait en effet envisagé de lancer une branche spéciale de Flex dédiée aux téléphones – nommé Slider – mais la montée en puissance du hardware des terminaux mobiles a finalement poussé l'éditeur de Air 2 et de Flash Player 10.1 à intégrer des fonctionnalités spécifiques à Flex plutôt que de le repenser en profondeur.

Ces nouvelles fonctionnalités concernent la résolution des écrans ou la prise en charge du multi-touch des écrans tactiles par exemple.

Une pré-version de Hero devrait être délivrée par Adobe au deuxième trimestre. La sortie officielle est prévue pour 2011.

En attendant, vous pouvez toujours profiter du tutoriel « Construire une application en une heure avec Flex » et de la formation d'une semaine, en ligne et entièrement gratuite, proposée par Adobe pour son framework.



Source : Mise à jour de la page du projet Flex pour mobiles


Lire aussi :

Effectuez le test Flex : comment développer une application en une heure ? Adobe met en ligne de nouveaux modules de formation gratuits
Adobe sort Flex 4, Flash Builder 4 et deux outils complémentaires pour optimiser le développement d'applications web RIA
Flash 10.1 : Adobe sort sa version pour smartphones, optimisation de l'utilisation du CPU et de la RAM au menu de cette version mobile

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

Flash/Flex
Mobiles
Développement Web

Et vous ?

Hero : une bonne idée ou un simple framework de plus pour le développement mobile ?

[ferber]

[B][SIZE="4"]
Et vous ?

Hero : une bonne idée ou un simple framework de plus pour le développement mobile ?

Un bonne idée tout simplement.

[bizulk]

Si les outils de développement Adobe sont intéressants, on ne peut pas en dire autant de leur player.
J'ai déjà bossé sur un développement Flash sur PC qui a bien foiré, et je dis non merci !

[spidermario]

Dans un premier temps, Adobe avait en effet envisagé de lancer une branche spéciale de Flex dédiée aux téléphones – nommé Slider – mais la montée en puissance du hardware des terminaux mobiles a finalement poussé l'éditeur de Air 2 et de Flash Player 10.1 à intégrer des fonctionnalités spécifiques à Flex plutôt que de le repenser en profondeur.

Autrement dit : « c'est bon, les mobiles sont de plus en plus puissants ; on pourra finalement réutiliser notre daube. »

[Jbx 2.0b]

Autrement dit : « c'est bon, les mobiles sont de plus en plus puissants ; on pourra finalement réutiliser notre daube. »

C'est ce que je pense aussi... A croire qu'Adobe n'apprendra jamais de ses erreurs.

[stardeath]

la techno ainsi que son implémentation sur les différentes plateformes sont 2 choses différentes, ça serait donc pas mal d'arrêter de dire des bêtises même si la techno ne semble pas vous convenir ...

[Jbx 2.0b]

la techno ainsi que son implémentation sur les différentes plateformes sont 2 choses différentes, ça serait donc pas mal d'arrêter de dire des bêtises même si la techno ne semble pas vous convenir ...

Je dis ce que je pense, c'est tout. Chacun à le droit de donner son avis, sans que pour autant "dire des bêtises". Bref, je vais argumenter :

Les technos Adobe, personnellement, je m'en fous, je les pratique pas. Les performances ridicules de ces mêmes technos, par contre, je les subis tout les jours.
Vu la situation actuelle de la société, on aurait pu espérer que celle-ci se donne à fond pour nous apporter le meilleur produit qu'il soit. Mais finalement plutôt que d'optimiser son code, elle préfère se reposer sur la montée en puissance future des mobiles. Quand on voit qu'actuellement l'autonomie des batteries des smartphones est divisée par deux lorsqu'on utilise flash, on est en droit de penser qu'un effort est nécessaire. Et sur l'ensemble des produits tant qu'à faire.

[ferber]

Si vous ne pratiquez pas les techno d'adobe comment pouvez-vous savoir, comprendre concevoir a quoi sert ce sdk et ce qu'il contient ? donc je reprends les mots de stardeath : ça serait donc pas mal d'arrêter de dire des bêtises même si la techno ne semble pas vous convenir ...
Les animations flash pondues via le compilateur , sont des animations flash, à savoir des .swf, un point swf et un fichiez swf, ce fichier contient moulte chose, mais certainement pas du code natif ciblant tel ou tel plateforme. La gestion de la plateforme d'exécution revenant au flash player lors de la lecture du dit swf.
Donc on ne récrit pas le format swf. voyez, c'est un peu comme le html, le but c'est d'avoir un format lisible par les player, et pas 36 format.
Concernant adobe il font de l'excellent boulot.
Petite news au passage au sujet de flash un dev ( comex )a reussi à installer flash sur ipad c'est rigolo.

[simonlourson]

Quand on voit qu'actuellement l'autonomie des batteries des smartphones est divisée par deux lorsqu'on utilise flash, on est en droit de penser qu'un effort est nécessaire.

J'aimerai bien voir tes sources pour appuyer cette affirmation: si c'est vrai pas de problème.

Par contre si tu te contentes de reprendre la propagande du ceo de Apple sans vérifier, ça montre que tu n'es pas capable de penser par toi même et que tu te contentes de suivre le mouvement, et c'est un peu dommage...

Je n'ai vu aucune mention sur l'autonomie de l'IPad quand on utilise flash dessus sur le lien de ferber.

[gwinyam]

Bossant sur des applis utilisant Flex, je sens que Hero va être à l'ordre du jour sous peu. Simple question de portabilité et d'agrandissement du marché couvert par les applis de ma boîte.

Même si je suis pas fan du tout de Flash, même si leurs perfos sont un peu dures à encaisser, ça reste une technologie relativement viable et surtout utilisée. L'étendre au mobile, ma foi, pourquoi pas, c'est l'avenir après tout, ils seraient bêtes de pas tenter le coup.

[Traroth2]

Autrement dit : « c'est bon, les mobiles sont de plus en plus puissants ; on pourra finalement réutiliser notre daube. »

Franchement, je me passe très bien de Flash Lite, personnellement. Pouvoir disposer de toutes les fonctionnalités de Flash 10 sur mobile, c'est juste super !
Si vous ne voulez pas vous en servir, c'est à vous de voir. En attendant, pour ceux qui suivent le film, Flash vient juste de devenir la meilleure solution de créer une application déployable sur n'importe quelle plateforme. Sauf l'iPhone, bien sûr...

[Jbx 2.0b]

Par contre si tu te contentes de reprendre la propagande du ceo de Apple sans vérifier, ça montre que tu n'es pas capable de penser par toi même et que tu te contentes de suivre le mouvement, et c'est un peu dommage...

Des sources sur les problèmes d'autonomie que suscite Flash, il y en a des pages et des pages sur le web, et même ici sur developpez.com, je te laisse le soin de chercher. Même si j'avoue dernièrement ça s'est légèrement amélioré.

Non je ne suis un pas un partisan d'Apple, et je ne suis pas non plus un fan d'Opera dont les développeurs ont pourtant tenu le même discours. J'ai juste une clef 3g, et chaque jour je subis la lourdeur de Flash quand j'essaye d'accéder à une page web qui en contient.
A mon goût Flash c'est le passé, en comparaison à des technos telles que HTML 5 couplé avec WebGL ou O3D (de Google, juste comme ça) , qui offrent une dimension supplémentaire en rapport au vectoriel de Flash, et se chargent beaucoup plus rapidement.
Bref, puisqu'on ne peut pas avoir notre opinion et qu'on raconte des "conneries", je me permettrai ainsi d'émettre mon avis en disant que la connerie est de vouloir voir persister une technologie has-been, aux performances douteuses et surtout propriétaire, tout ça parce qu'on est incapable de se remettre au goût du jour.

Si vous ne voulez pas vous en servir

C'est pas forcément un choix justement. La grande majorité du streaming est en flash. La raison reste occulte d'ailleurs : pourquoi utiliser un moteur de rendu vectoriel pour afficher une simple surface 2D ?

[stardeath]

flash justement n'est pas vectoriel (enfin si je dis pas de bêtise)

quant à html5, webgl, o3d, svg, je pense qu'au contraire on aura des pages web encore plus lourd, mais ce n'est que mon avis.

[ferber]

A script équivalent l'action script est plus léger que javascript, car action script est transformé en byte code, et gzipé.
Pareille pour le svg qui du fait qu'il soit lisible à l'oeil sous forme de tag pompe bien plus de place qu'une bonne vielle forme vectoriel en flash.
Du coup ce qui sauve votre forfait avec le html5, ce n'est pas la puissance du html5, mais justement son absence d'outils d'édition, qui fait qu'on ne s'en sert pas. Mais quand les outils seront arrivés, le web html5 sera plus lourd que le web flash....
Donc le web régresse.
On va passer d'un languague bien structuré avec bytecode a du prototypage, parsé et interprété en live donc plus lourd, non compressé donc plus lourd.

[ferber]

flash justement n'est pas vectoriel (enfin si je dis pas de bêtise)

quant à html5, webgl, o3d, svg, je pense qu'au contraire on aura des pages web encore plus lourd, mais ce n'est que mon avis.

flash supporte les formes vectoriels, les png,jpg etc (une lib (zaail)permet de supporter 40 format bitmap supplémentaire)
http://www.zaalabs.com/2010/04/intro...ort-for-flash/

[ferber]

C'est pas forcément un choix justement. La grande majorité du streaming est en flash. La raison reste occulte d'ailleurs : pourquoi utiliser un moteur de rendu vectoriel pour afficher une simple surface 2D ?

Ce n'est pas qu'un moteur de rendu vectoriel.
Les vidéos peuvent être manipulées par script, etirées, rotation, filtre graphics, incrustation de texte, du coup il est utile d'avoir ces propertys x, z, y. De plus quelque soit la forme vectoriel, elle passera toujours par un tableau de byte pour être rendue, donc, pour flash l'utilité du vectoriel se ressent sur le poid des animations, et sur l'affichage des fonts qui sont stoquées en vectoriel. bref que votre moteur de rendu soit bitmap ou vectoriel, sa passera de toutes façons par la case tableau de bytes.
Si ce n'est pas indiscret, vous êtes développeur ?

[Jbx 2.0b]

@ferber

- Les modèles utilisés en O3D et/ou WebGL sont également gzippé
- le parsing sera certes plus long, enfin dans l'état. Mais ce n'est pas là qu'on va perdre en le plus en perf.
- flash est également en partie interprété (bytecode quoi) avec flash player
- WebGL ou O3D (l'un dépend de l'autre maintenant) offrent un moteur de rendu bien plus performant que flash. En l'occurrence accéléré nativement avec gestion des shaders, etc.

Donc que le web régresse, j'en doute. Entre le mieux qu'on puisse faire en flash à savoir un wolfenstein '2D' et Quake 2 en WebGL, j'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait régression.
Je joue à pas mal de jeux flash, car c'est la seule techno utilisée actuellement, et les performances sont pitoyables, pour un rendu 2D médiocre qui me rappelle bien souvent mon Atari ST.

Les vidéos peuvent être manipulées par script, etirées, rotation, filtre graphics, incrustation de texte, du coup il est utile d'avoir ces propertys x, z, y. De plus quelque soit la forme vectoriel, elle passera toujours par un tableau de byte pour être rendue, donc, pour flash l'utilité du vectoriel se ressent sur le poids des animations, et sur l'affichage des fonts qui sont stoquées en vectoriel. Bref que votre moteur de rendu soit bitmap ou vectoriel, sa passera de toute façons par la case tableau de bytes.

On comprendra mieux pourquoi je fuis les vidéos en flash, quitte à finir par les mater à travers WMP. Je vois toujours pas l'intérêt de pouvoir appliquer une rotation sur une TV en stream. Prenez une clef 3G, et regardez iTele puis BFM, vos choix politiques s'en trouvent bafoués.

Si ce n'est pas indiscret, vous êtes développeur ?

Non non, je suis inscrit depuis 2002 sur dev.com pour raconter des "conneries". Je commence à pas être mauvais.

[ferber]

@ferber

- Les modèles utilisés en O3D et/ou WebGL sont également gzippé

Mais pas le code javascript utilisé pour les manipuler.

- le parsing sera certes plus long, enfin dans l'état. Mais ce n'est pas là qu'on va perdre en le plus en perf.

c'est juste une étape inutile...

- flash est également en partie interprété (bytecode quoi) avec flash player

Oui, il est vrai que le byte code est interprété, comme pour java, c#, a l'inverse du javascript.

- WebGL ou O3D (l'un dépend de l'autre maintenant) offrent un moteur de rendu bien plus performant que flash. En l'occurrence accéléré nativement avec gestion des shaders, etc.

Je ne serais pas dire, je n'ai jamais vue WebGl tourner sur mon pc, ni nulle part d'ailleurs.

Donc que le web régresse, j'en doute.

Ne doutez pas.

Entre le mieux qu'on puisse faire en flash à savoir un wolfenstein '2D' et Quake 2 en WebGL, j'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait régression.
Je joue à pas mal de jeux flash, car c'est la seule techno utilisées actuellement, et les performances sont pitoyables, pour un rendu 2D médiocre qui me rappelle bien souvent mon Atari ST.

Étrange, comment ce fait-il que le web ne soit pas totalement html5 avec temps de si puissant soft et norme open source.
c'est vrai que bizarrement flash est la seule techno utilisée pour le faire, enfin non, j'ai vue un speudo zelda en html5 il y a quelques jours, bon il plantait, et le son ne passait pas sur tous les naviguateurs, et je ne parle pas du rendue sur ie 6, mais bon c'était bien un canvas.

On comprendra mieux pourquoi je fuis les vidéos en flash, quitte à finir par les mater à travers WMP. Je vois toujours pas l'intérêt de pouvoir appliquer une rotation sur une TV en stream. Prenez une clef 3G, et regardez iTele puis BFM, vos choix politiques s'en trouvent bafoués.

Treton serait là, il vous dirait surement qu'il ne verrait pas l'intérêt d'utiliser un site pour regarder une vidéo et qu'il faut passer par un client lourd pour cela, car le web n'est pas fait pour ça.

[stardeath]

flash supporte les formes vectoriels, les png,jpg etc (une lib (zaail)permet de supporter 40 format bitmap supplémentaire)
http://www.zaalabs.com/2010/04/intro...ort-for-flash/

Au temps pour moi, je ne l'ai utilisé que pour manipuler des bitmaps.

pour rebondir, et l'accélération matérielle de flash c'est du poulet?
quant à avoir un farcry dans un navigateur, déjà que certains ici se plaignent que les jeux et sites en flash ne font pas partie du web, j'imagine mal les sites en 3d avoir la même fluidité de rendu sur toutes les plateformes.

[kedare]

pour rebondir, et l'accélération matérielle de flash c'est du poulet?
quant à avoir un farcry dans un navigateur, déjà que certains ici se plaignent que les jeux et sites en flash ne font pas partie du web, j'imagine mal les sites en 3d avoir la même fluidité de rendu sur toutes les plateformes.

L'accélération matériel marche sur certaines vidéos chez moi

Si non oui c'est sure que HTML5 serait tellement plus adapté pour coder un Farcry...