[wifi]transfert de données tres lent

**Grimaud** · 29/01/2006, 20h06

bonjour
j'ai sur mon PC une carte wifi de ASUS utilisant le protocole 802.11b. J'ai connecté mon pc en ad hoc à mon portable centrino. Les deux PC sont correctement connectés, le signal est bon (je suis dans la meme piece) mais lorsque que je transfert un fichier le taux de transfert avoisine les 18ko/s.
Je suis comme vous le constater assez loin des 11Mb/s theorique.
J'ai desactivé sur les 2 postes firewall et antivirus et j'ai pas noté de changement.
il y a t'il une chose que je puisse faire pour atteindre un taux de trnasfert honorable.
merci

**Aramis** · 30/01/2006, 00h28

Bonsoir,

je ne sais pas si cela est si bas que ca... En effet, en mode ad-hoc, avec un protocol (802.11b) reconnu pour etre (tres) imparfait; qui plus est le mode ad-hoc veut que toutes les nodes participes au routage d'ou le fort taux de broadcast, donc consumme beaucoup de bande passante. Bref, qu'est ce que vous appelez un taux de transfere honnorable? Il ne faut non plus oublier que la taille du fichier y joue beaucoup. Plus le fichier est gros plus il est difficile pour l'interface reseau de tout gere. Pour terminer, je dois bien dire que a mon sens le WiFi (b ou g) est loin d'etre adequat pour le transfere de fichier

HTH

Bon courrage,

Ar@mi$

**Grimaud** · 30/01/2006, 01h19

J'ai essaye un film et un fichier de 10mo les taux etait quasiment egaux.
Dans mon idee j'aurais penser que le wifi pouvait remplacer sans trop de difference un cable tiré entre mes 2 PC.
A l'epoque ou j'utilisais un cable, un fichier volumineux j'attendais quelques minute. Si tu me dis que c'est utopique en mode ad hoc faut il que j'investisse dans un routeur, ou me remettre au bon vieux cable ?
Ya t'il d'autre possibilité ?

**2Eurocents** · 30/01/2006, 08h40

Le seul intérêt du Wifi est de supprimer le câblage lorsque celui-ci n'est pas possible/souhaitable. On peut ainsi avoir une utilisation nomade du réseau, sans avoir un fil à la patte, ou franchir un obstacle modéré (espace entre deux batiments, cloison légère mais qu'il ne faut pas percer, etc.)

Toutes les autres caractéristiques du Wifi en font un média réseau qui est loin d'être idéal :

- Débits modérés à faibles (11 Mbit/s en 802.11b, soit environ 1,3 Mo/s, de débit théorique maximal).
- Sensibilité aux parasites, bruits, et conflits de canaux, qui diminue largement les débits par rapports aux maxima, notamment lorsque de nombreux émetteurs sont dans la même zone (zone urbaine dense, immeubles, ...)
- Partage de la bande passante, qui renvoie aux oubliettes le principe de la commutation du réseau et de la bande passante qui commençait à rentrer dans tous les foyers au moyens des switches à petit prix.
- Diffusion massive d'informations de découverte de la topologie du réseau dans le cas de liaisons établies en point-à-point (ad-hoc). Encore un gros gaspillage de bande passante.
- Sécurité encore imparfaite (avec les clefs WEP cassables assez rapidement, voir absentes)
- ...

En gros, si on me laisse le choix entre une connexion filaite 100 Mbit/s full duplex, ou une liaison ad-hoc 802.11b, à 11 Mbit/s, mais dont le débit est cassé en deux pour cause de half-duplex parce que l'on a deux postes (seulement), bruité à 25%, consommé à 25% supplémentaire par des informations broadcastées ... mon choix est vite fait : plus de 10 Mo/s quasiment garanti d'un côté, et 400 Ko/s dans le meilleur des cas, de l'autre ...

D'accord, 400 Ko/s, c'est bien plus que tes 18 Ko/s, mais ce n'est qu'un maximum théorique. On a donc toutes les chances d'être en dessous, et même largement en dessous.