Discussion :

[Katleen Erna]

Apple vaut désormais plus que Microsoft en bourse, et devient la troisième capitalisation boursière mondiale

La journée d'hier s'est clôturée avec une capitalisation totale de marché (le prix d'une action multiplié par le nombre d'actions) à hauteur de 222.12 milliards de dollars pour Apple, contre « seulement » 219.18 milliards pour Microsoft.

A onze heures passées de cinquante deux minutes (heure de Paris), Les deux firmes n'étaient plus séparées que par un tout petit milliard de dollars. Les analystes voyaient leurs prédictions se réaliser.

En effet, le dépassement de Microsoft par Apple avait été largement anticipé. Alors que la capitalisation de son stock market dépassait toujours celle de la firme à la pomme, la valeur estimée de son activité (197 milliards de dollars) arrivait après celle d'Apple (200 milliards).

Ces chiffres proviennent d'un calcul de la valeur de l'entreprise par des experts en bourse travaillant pour Yahoo Finance.

Pour la première fois de l'histoire donc, depuis la clôture du Nasdaq hier soir, Apple a dépassé son plus grand rival, devenant ainsi la seconde plus grosse capitalisation boursière des Etats-Unis (derrière ExxonMobil, un groupe pétrolier) et la société technologique ayant la plus grande valeur.

Les chiffres d'affaires des deux firmes pour le deuxième trimestre 2010 étaient de 13.49 milliards de dollars pour la Pomme (+48,6% sur un an), et de 19.02 milliards pour Redmond (+14% en un an).

Hier, l'action Microsoft est tombée à 25,01 $ (-4,07%) alors que celle d'Apple se maintient à 244,05 dollars (-0,45%).

Source : Yahoo Finance

Comment expliquer un tel succès pour Apple ?
Microsoft parviendra-t-il a redépasser Apple ?

[mteirek_m]

Comment expliquer un tel succès pour Apple ?

iphone

Microsoft parviendra-t-il a redépasser Apple ?

oui

[Flowers]

Comment expliquer un tel succès pour Apple ?

Le meilleur marketing au monde, mais l'iphone va se faire dévorer par les phones sous android. Un os ouvert, évolutif, et pas un langage de dinosaure (objective C... wahoo). Les applis java tournent parfaitement sous android

Apple a la cote dans les milieux fashion, parce que ça coûte cher, et que ça fait bien d'avoir un truc cher, qu'on peut montrer aux autres.

Microsoft parviendra-t-il a redépasser Apple ?

Apple est beaucoup trop fermé pour s'en sortir. Microsoft a fini par comprendre qu'il fallait s'ouvrir un peu, et font ça toooouuut doucement.

Après l'iphone, l'ipad. Le future bide d'apple. Les limitations d'un iphone, avec la consommation d'un pc de salon ! () Sans compter que ça s'approche d'un petit pc, et que Microsoft est potentiellement mieux placé sur ce secteur.
Bon, par contre, faut avouer que microsoft sur les smartphones ... ça marche pas très fort.

La guerre contre adobe va pas arranger apple non plus, meme s'il faut avouer que la pao maintenant, ils s'en moquent. Mais flash a encore un peu de temps devant lui avant que le super ubber codec de google soit intégré partout.


Note : je suis plutot linuxien (travail) que microsoftien (loisir), mais particulièrement anti apple. Ok, on s'en fout :p

[GuiDjad]

Comment expliquer un tel succès pour Apple ?

Iphone et Ipad mais surtout Steve Jobs

Microsoft parviendra-t-il a redépasser Apple ?

Avec le succès de Windows 7 en entreprise et les tablettes sous windows 7, je parierai que oui.

[adivinenza]

Iphone et Ipad mais surtout Steve Jobs

C'est vrai qu'avoir un tel Gourou c'est pratique pour vendre, surtout que Bill n'est plus trop omniprésent

[Perplexe]

Ça va ? La vie ne vous parait trop compliquée, je vois ? Une question => une reponse unique. Mettez ça dans un tableau tant que vous y êtes: ça aura la douce et rassurante rigueur d'une page de code bien écrite.

Alors non, je suis vraiment très triste de vous l'annoncer : la vie n'est pas que binaire, et parfois la nuance est utile pour expliquer une situation.

Apple n'est pas qu'une boite pour les gogos et elle publie également un excellent Os que vous n'avez pas essayé et qui a fait l'objet d'une intervention d'environ 10 minutes au total sur vos 3 ou 4 ans d'études informatiques ou on vous a appris qua la maison il vous fallait linux mais qu'en entreprise évoquer autre chose que Microsoft était professionnellement risqué.

Alors que la pomme avec 6% du marché se valorise au même niveau que Microsoft qui en détient 80% vous semble explicable par une idée reçue lapidaire mais certes rassurante, je trouve que c'est un peu inquiétant.
Bonne nuit

[dvdbly]

[...]
Alors que la pomme avec 6% du marché se valorise au même niveau que Microsoft qui en détient 80% vous semble explicable par une idée reçue lapidaire mais certes rassurante, je trouve que c'est un peu inquiétant.
Bonne nuit

C'est la répartition sur les segments iPod/iPhone ???

[Aspartame]

la vie n'est pas que binaire...

Apple n'est pas qu'une boite pour les gogos et elle publie egalement un excellent Os ...t

Salut,

je crois que tu te trompes un peu.

l'OS est bon (quoiqu'un noyau hybride est un noyau monolithique honteux ), mais l'environnement de bureau est moins évolué que certains bureaux freedesktop , c'est incontestable.

donc si on suit ton raisonnement pas binaire , ce serai d'autres [sociétés commercialisant des variantes de ] UNIX qui devraient être bien côtés[côtées] en bourse ...

donc il nous reste les réponses fournie de manière béates , évidentes et synthétique : i(Phone|Pad|Pod|Tunes) + Steve Jobs => Apple$ > Microsoft$

( ce qui ne dénigre pas la qualité de Mac OS , je te rassure )

Bonne nuit

[B.AF]

Mais Apple fonctionne grâce à son image.
C'est un grand tout : l'Iphone, l'Ipod, demain l'Ipad.
Mais c'est aussi le Mac
Et c'est aussi ITunes et le service

Apple est surtout une entreprise qui a un potentiel créatif énorme. Son succès n'a rien àvoir avec un OS. La plupart des gens qui ont un IPhone se foutent mais éperduement qu'il soit en cocoa ou en Java (d'ailleurs en terme de dinosaure...).

Là ou Google agace (omniprésence), Apple séduit. Apple reste avec Microsoft une des seules boites de techno à savoir faire autre chose qu'entretenir les désideratas des geeks, mais à adresser des "gens".
Apple a réussi à faire dans le haut de gamme, et avec un segment de marché faible, il a réussi à capter une imga haut de gamme qui lui a permis d'appliquer les tarifs appropriés.
D'un point de vue Design, Apple à 5 ans d'avance sur le reste du monde.
Et ça fait 30 ans, en étant passé par toutes les étapes.

[Rizzen]

D'un point de vue Design, Apple à 5 ans d'avance sur le reste du monde.
Et ça fait 30 ans, en étant passé par toutes les étapes.

En même temps ils ont rien inventé : des téléphones tactiles, il y en avait bien avant. Quand il faut 4 versions pour avoir le copier/coller et le multitâche alors que des téléphones d'il y a 10 ans le faisait déjà faut prendre les gens pour des cons.

De plus on nous sort qu'Apple sont des inventeurs sans être méchant OS X, ils ont juste travaillé l'interface BSD.

Apple sait vendre de la mer** à prix d'or

[PitchOu]

De plus on nous sort qu'Apple sont des inventeurs sans être méchant OS X, ils ont juste travaillé l'interface BSD.

Apple sait vendre de la mer** à prix d'or

Oué, 'fin Apple avait quand même largement anticipé le passage aux processeurs Intel, avec un Mac OS X compatible à la fois Power PC et Intel.

[octal]

En même temps ils ont rien inventé : des téléphones tactiles, il y en avait bien avant.

+1 ... oui ... on en avait des tél sous WinMob qui plantait à tout les coup, qu'il fallait rebooter 4 fois par demi journée, et qui prennaient et prennent encore 10 min à charger une appli, et dont l'interface est inutilisable pour bon nombre de personne à cause des petits menu déroulant qu'il faut viser à coup de stilet très fin en espérant que le calibrage du stylet ne soit pas trop approximatif.

Oui les smartphone étaient super facile à utiliser avant l'arrivée de l'iPhone

De plus on nous sort qu'Apple sont des inventeurs sans être méchant OS X, ils ont juste travaillé l'interface BSD.

+1
Les millions de développeurs et les dizaines de boites qui à coup de million de dollars tentent de faire cela avec Linux n'y arrive toujours pas ... on continue à avoir un Gnome vraiment gnome ... et un linux qui nécessite d'avoir un bac+10 en informatique (et aucune vie sociale) pour comprendre que pour installer une appli il suffit de connaitre son nom, le nom du package, le numéro de la version souhaitée, les packages dépendant, puis de faire juste un SU machin bidule (en minuscule , oui MAJ et minus c différent sous linux) pour passer en mode admin et avoir les droits admin puis de faire un simple apt-get .. ou si votre distribution est une redhat-based de télécharger le rpm concernée (parce que c'est pas les meme package que sous debian) et faire un rpm -xxxxxxx (plein de petits -i -u -z - a -b .... tantôt en maj, tantôt en minuscule bien sûr) pour installer une appli editeur de texte ...
c'est vrai que c'est presque pareil que de télécharger une appli et de la glisser dans le menu application.

Oui j'ai oublié que UBUNTU qui est bien simple occupe 120% des part de marché ...

oui Apple n'a pas fait progresser l'informatique.

Quand il faut 4 versions pour avoir le copier/coller et le multitâche alors que des téléphones d'il y a 10 ans le faisait

+1
Depuis que c'est disponible sur mon iPhone, je passe des nuits entière à faire des copier/coller... normal, j'en rêvais, Apple l'a (enfin) fait. En plus j'ai pas eu droit aux jeux de découpe/collage à la maternelle, je reste frustrée .. .vous comprenez ...

Pour le multi-tache et le copier/coller, il parrait que WinMob7 pourra ne pas en avoir (pour les mêmes raisons invoquées par Apple), Microsoft tenterai de refaire l'informatique d'il y a plus de 10 ans ?

Apple sait vendre de la mer** à prix d'or

Oui ils faut qu'ils vendent leur produits à 10 euro/unit, pour pouvoir fermer boutique en fin d'année à cause de la recession. c'est un bon model économique. Mieux, ils devraient tous nous filer leur produits gratos ... sous license GNU.

Apple est responsable des consommateurs au comportement de moutons...
C'est un peu comme les banques qui sont responsables de votre faillite quand vous explosez votre carte bleue en fin de mois ...

[Sieldev]

Apple n'est pas qu'une boite pour les gogos et elle publie également un excellent Os que vous n'avez pas essayé et qui a fait l'objet d'une intervention d'environ 10 minutes au total sur vos 3 ou 4 ans d'études informatiques ou on vous a appris qua la maison il vous fallait linux mais qu'en entreprise évoquer autre chose que Microsoft était professionnellement risqué.

+1 ... oui ... on en avait des tél sous WinMob qui plantaient à tout les coup, qu'il fallait rebooter 4 fois par demi-journée, et qui prenaient et prennent encore 10 min à charger une appli, et dont l'interface est inutilisable pour bon nombre de personnes à cause des petits menus déroulants qu'il faut viser à coup de stilet très fin en espérant que le calibrage du stylet ne soit pas trop approximatif.

Je n'utilise pratiquement pas les produits Apple parce que je n'en trouve pas encore le besoin, donc je ne peux donner qu'un avis limité.

Mais je tiens à rappeler qu’Apple fournit son OS et même tous ses logiciels dans des environnements matériels connus (Mac, Iphone ...) qu'il a lui-même définis.

Si demain Windows adopte la stratégie d'Apple en livrant ses OS uniquement sur un matériel qu'il a lui-même spécifié, je pense que ses OS friseraient le 100% de stabilité.

Certains OS Windows comme XP ou Seven sont relativement stables alors qu'ils fonctionnent sur n'importe quelles configurations matérielles.

[bombseb]

et pas un langage de dinosaure (objective C... wahoo)

tu peux argumenter un peu plus stp ? Apparement tu as l'air de bien connaitre l'obj-c

Après l'iphone, l'ipad. Le future bide d'apple.

tu appelles ça un bide toi ? ils en ont vendus combien et en combien de temps ?
Personnellement, pour moi l'iPad c'est un gadget de bobo, mais faut quand même bien admettre que ça marche non ?

[octal]

Si demain Windows adopte la stratégie d'Apple en livrant ses OS uniquement sur un matériel qu'il a lui même spécifié, je pense que ses OS friseraient le 100% de stabilité.

Certains OS Windows comme XP ou Seven sont relativement stable alors qu'ils fonctionnent sur n'importe quelles configurations matérielles.

Je suis entièrement d'accord (et pour de vrai ) .
Mais ce qu'il faut comprendre, c'est que ce n'est pas parce que l'OS qui fonctionne sur ma machine à laver ne marche pas sur mon PC, et qu'il est stable que je pourrais dénigrer le boulot fait par whirlpool et les traiter de tous les noms et considérer qu'ils vendent de la me.....de parce qu'ils arrivent à bien réussir là où les autres échouent.

Je ne suis pas un FanBoy Apple, mais je ne peux me permettre de dénigrer la qualité du travail qu'ils ont fait.
Fujitsu fabrique des tablettes depuis les années 1995 ... avec tous les ports possibles et imaginable ... USB, InfraRouge, parallel, PCMCIA, PS2, Station DOCK, .... avec plein de ram, plein de possibilité d'extension ... mais ils n'ont jamais réussi à s'imposer. La faute à leur stratégie commerciale, ou à l'OS utilisé, je dirais qu'ils n'avait qu'à faire comme APPLE, faire un OS de toute pièce en hackant FreeBSD ou Linux et rajoutant une belle GUI et faire un système stable et réactif...Apple n'a jamais empêché personne de réutiliser FreeBSD ou Linux.

Apple n'a jamais suggéré que son iPhone ou iPad allaient avoir toutes les caractéristiques d'extensibilité ou de vitesse ou d'espace mémoire/flash que les autres concurrent ... ils ont juste présenté LEUR PRODUIT qui répond à LEUR VISION d'un produit qui répond à une besoin précis. Les consommateurs n'ont qu'à vérifier leur possibilités financières et leurs besoin et décider d'acheter ou non. Cela ne fait pas des produits Apple de la m....de.
Si SONY n'a pas mis d"écran tactile dans ses téléviseurs cela n'en fait pas des produit de m.....de pour autant, et pourtant les téléviseurs SONY sont bien plus chèrs que la camelote vendu par d'autre fabriquant.

Il faut savoir rester lucide et impartiale, c'est tout.

[Rizzen]

et un Linux qui nécessite d'avoir un bac+10 en informatique (et aucune vie sociale) pour comprendre que pour installer une appli il suffit de connaitre son nom, le nom du package, le numéro de la version souhaitée, les packages dépendant, puis de faire juste un SU machin bidule (en minuscule , oui MAJ et minus c’est différent sous linux) pour passer en mode admin et avoir les droits admin puis de faire un simple apt-get .. ou si votre distribution est une redhat-based de télécharger le rpm concernée (parce que c'est pas les mêmes packages que sous debian) et faire un rpm -xxxxxxx (plein de petits -i -u -z - a -b .... tantôt en maj, tantôt en minuscule bien sûr) pour installer une appli éditeur de texte ...
c'est vrai que c'est presque pareil que de télécharger une appli et de la glisser dans le menu application.

Oui j'ai oublié qu’UBUNTU qui est bien simple occupe 120% des parts de marché ...

Juste un exemple : synaptic :XD

[Invité]

En même temps ils ont rien inventé : des téléphones tactiles, il y en avait bien avant. Quand il faut 4 versions pour avoir le copier/coller et le multitâche alors que des téléphones d'il y a 10 ans le faisait déjà faut prendre les gens pour des cons.

De plus on nous sort qu'Apple sont des inventeurs sans être méchant OS X, ils ont juste travaillé l'interface BSD.

Apple sait vendre de la mer** à prix d'or

En tout cas l'interface a été bien travaillé car elle est très fonctionnelle...
L'iphone, est bien meilleur au niveau tactile que ses concurrents (je ne retrouve pas le lien, mais il y avait une étude faite sur plusieurs tactiles l'iphone est loin devant), depuis 10 ans les concurrents auraient pu faire un effort, non?
Apple a repris BSD c'est pas interdit j'espère sinon faudra le dire à steve .

Quand est-ce que vous comprendrez qu' Apple a fait beaucoup dans les détails ergonomiques ce qui lui permet de se différencier et de fournir du matériel avec un bien meilleur confort d'utilisation.
Personnellement, j'utiliserais linux dès qu'il sera à la hauteur.

[Rams7s]

Bof, faut garder à l'esprit que quand Steve jobs est malade, l'action chute.
Sachant qu'il est pas immortel...

[octal]

Sachant qu'il est pas immortel...

T'en es sûr ?

[Perplexe]

Ce que je trouve inquiétant en lisant les réactions de développeurs et professionnels de l'informatique, même jeunes, c'est cette aptitude extraordinaire à rester sur des idées reçues qui ont plus de 10 ans sans avoir la curiosité de vérifier soi-même.

De la même manière, entendre des spécialistes dire qu'un environnement qui est passé de 2% de PDM à peine à 6-7% en 5 ans est un attrape-nigaud, c'est un peu comme les charretiers qui voyant la première voiture à moteur n'ont pas réalisé que les choses pouvaient changer.

Apple vend plusieurs millions d'ordinateurs par an, et il représente une forme d'usage et de technologie informatique qui pourrait ne pas être négligeable demain.

D'ailleurs, ne pas s'intéresser à un challenger lorsque le leader a plus de 80% des PDM tout en prétendant défendre la liberté des utilisateurs et la libre concurrence, c'est un peu comme se battre contre la peine de mort en exécutant tous ses supporters.

Alors, voilà, ça m'inquiète. Il y a un aveuglement extraordinaire à prétendre qu'avant l'iPhone, les mobiles tactiles étaient utilisables. De la même manière, dire que l'ipad ne représente rien d'autre qu'un jouet pour gogos, c'est un peu les dirigeants de Xerox qui ridiculisent leur équipe de recherche venue leurs présenter la souris. Je pense que le PDG qui a commis cette erreur doit encore s'en souvenir.