Discussion :

[Caly4D]

Le RAID0 m'intéresse davantage mais quand je vois des disques de 250 voire 320 Go, je me dis vraiment que c'est du gâchis. Personnellement, j'utilise environ 70 Go et peut-être que dans 5 ans, j'aurais besoin d'un peu plus. Ouais mais dans 5 ans mon ordinateur sera en fin de vie.

Personnellement, je pense vraiment que les capacités actuelles sont trop élevées par rapport aux besoins actuels.

c'est idiot comme argument. Personnellement, j'utilise déjà 100Go rien que pour 5-7 jeux vidéo.

Dire que les capacités sont trop élever pour ton utilisation ok mais le reste ..

En tout cas si tu utilises uniquement 70Go fonce achètes-toi deux SSD et mets les en raid les plus petits font 80Go de mémoire

[LittleWhite]

Bonjour, j'ai pas lu toute les réponses, mais je suis tombé sur cette actualité grace à la newletter

Mais qu'on arrête de sortir l'argument de l'espace disque comme argument commercial ultime. Aujourd'hui à Carefour, entre un PC à 600 E avec 750 Go et un autre à 750 E à 1 To le vendeur tiendra toujours ce même discours :

Prenez celui à 1To, vous savez aujourd'hui, 750 Go c'est un peu juste ! Le même type d'argument qu'il y a quelques temps : prenez un processeur double coeur, vous pourrez faire deux choses à la fois, à croire que sinon c'est impossible

Mon plus grand disque dur est de 100Go

Y a eu aussi la célèbre citation de Bill Gates qui dit que les données utilisateurs tiendront sur 500ko ... Les choses évoluent.

Après, perso, utilisant toujours des espaces très limité, je ne vois pas directement l'utilité d'un si gros espaces.
Il y a certainement la première explication que un utilisateur n'aime supprimé les fichiers ( et non plus ceux qu'ils telechargent ). Donc à cause de l'augmentation de la vitesse d'internet, oui il faut de l'espace.
Après, une utilité concrète, c'est: Les machines virtuelles ( même sur 100 Go, j'ai 20 Go de machine virtuelle, 10 de vrai Windows, et le reste sous du Linux ). J'avoue qu'actuellement, ni la partition Windows, ni la partition Linux non plus de 100Mo de libres
Donc l'augmentation de la taille des disques durs, pour les machines virtuelles .
Il y a aussi la retouche vidéo, qui demande des gros disques durs ( la retouche d'image moins ).

Il y a les jeux aussi, qui ont subi une évolution, il y a encore 20 ans, les jeux tenaient sur des disquettes . Maintenant ce sont des DVD double couche.

Et finalement, sur pcimpact, on peu lire que nous atteignons une nouvelle limite avec les disque durs 3To, à cause de la méthode avec laquelle on gère les blocs du disque dur ( qui elle est vieille ). Donc 3To à la fin de l'année, mais plus, dans deux ans disons.

[ogaby]

c est idiot comme argument perso j'utilise déjà 100Go rien que pour 5-7 jeux vidéo.

Dire que les capacités sont trop élever pour ton utilisation ok mais le reste ..

en tout cas si tu utilises uniquement 70Go fonce achète toi deux SSD et met les en raid les plus petit font 80Go de mémoire

Ben si t'as déjà 5-6 jeux et que ca fait 100Go, et si t'achètes aujourd'hui un nouvel ordi ou plus simplement un nouveau disque, t'as au minimum 250Go (et généralement c'est 320 ou 500). T'as encore beaucoup de marge pour les prochaines années.

Ensuite pour le RAID 0, j'ai pensé soit à 2 disques mécaniques soit un SSD et un disque mécanique. Deux SSD, ca me ferait une sacrée facture. :/

Ce que je trouve dommage dans cette histoire de disques, c'est que les constructeurs font des efforts pour monter en capacité mais vraiment le minimum pour les performances. Un disque en SATA 2 dépasse à peine les 100Mo/s soit un tiers de la bande passante théorique.

[Golgotha]

Et il faut aussi prendre en compte que les média sont de plus en plus gros, dans quelques années, si vous voulez stocker vos film en qualité HD, c'est plus de 40GO par film qu'il faut compter, aujourd'hui je sais que cela n'a pas beaucoup de sens, mais dans le futur, avec la fibre optique, téléchargé un film en format HD deviendra banal, et donc le stockage devra suivre. Si vous avez 100 film stocker en divx, cela fait 100*700Mo = 70Go, si vous voulez les stocker en HD, c'est 100*40Go = 4To qu'il faudra.

[ztor1]

1to ca fais quand même environ 100 à 200 machines virtuelles avec XP (suivant remplissage après). C'est quand même beaucoup plus que ce que l'utilisateur lambda va créer,

mouais ...

Ben l'utilisateur Lambda Ztor1 il a une machine virtuelle avec une grosse applic dessus : Taille de la bestiole 450 Mega ! Et comme on ne sait pas (ou difficilement) mettre cela sur Bluray et que je ne tiens pas a refaire l'install. j'ai un second disque externe en backup. Déjà cela me fais un To dédié à cette applic.

Perso, les To cela va vite, et même de plus en plus vite.

Maintenant, pourquoi devrait-on se limiter l'espace disque alors que tout le reste dans le PC explose : Les machines de base on 8 Giga RAM, 4 cœurs ...

[LittleWhite]

Et il faut aussi prendre en compte que les média sont de plus en plus gros, dans quelques années, si vous voulez stocker vos film en qualité HD, c'est plus de 40GO par film qu'il faut compter, aujourd'hui je sais que cela n'a pas beaucoup de sens, mais dans le futur, avec la fibre optique, téléchargé un film en format HD deviendra banal, et donc le stockage devra suivre. Si vous avez 100 film stocker en divx, cela fait 100*700Mo = 70Go, si vous voulez les stocker en HD, c'est 100*40Go = 4To qu'il faudra.

Oui mais y a aussi, le fait est que personne n'a besoin de stocker 100 films téléchargés. Dans le sens, que premièrement, ça prend au minimum 100 heures à regarder, et que une fois que l'on a vu, on peut supprimer, non?

[Golgotha]

Oui mais y a aussi, le fait est que personne n'a besoin de stocker 100 films téléchargés. Dans le sens, que premièrement, ça prend au minimum 100 heures à regarder, et que une fois que l'on a vu, on peut supprimer, non?

non, pas obligatoirement, si dans le futur on achète des film dématérialisé, il n'y aura plus de boite, donc il faudra bien les stocker, même si on les à déjà regardé une fois, un film peux se voir et se revoir.

[cyrianox]

on est bien content de vendre ces disques mais si le téléchargement illégal n'existait pas la vente de ces disques s'effondrerait.

Enfin c'est mon point de vue.

J'ajoute que l'état perçoit une taxe SACEM sur les supports physique.

[LittleWhite]

non, pas obligatoirement, si dans le futur on achète des film dématérialisé, il n'y aura plus de boite, donc il faudra bien les stocker, même si on les à déjà regardé une fois, un film peux se voir et se revoir.

Oui, mais normalement, le marchand de film dématérialisé propose la possibilité de retelecharger le film autant que l'on veut, après achat. Enfin, sinon, on se fait arnaqué, car en cas de crash ( ça arrive bien souvent ), bah ... on perdrai tout mais les trucs achetés ?
Sino,, du coup, pas de stockage en locale, ça revient à du cloud computing

[Barsy]

Je ne comprends toujours pas l'intérêt qu'on certains à vouloir se limiter en espace disque.

Comme je l'ai dit dans mon précédent post, si on stocke 80Go sur un disque de 1To, on a de meilleures performances que si on les stocke sur un disque de 80 (voir mon précédent post).
D'autre part, un disque de 1To ne pollue pas davantage qu'un disque de 80 (non, il ne consomme pas 10 fois plus de métal).
Enfin, il peut contenir davantage de données et la différence de prix aujourd'hui entre les deux disques est minime.

Bref, si vous achetez une nouvelle machine, prenez un disque d'1 To. L'avantage du disque dur, c'est que vous pourrez le réutiliser lorsque vous changerez de PC à l'avenir. Si vous vous vous limitez aujourd'hui, vous risquez de le regretter dans 5 ans.

Personne ne lis mes messages si ?


Franchement, qu'est ce que ça change d'avoir un disque de 1 To ou de 100 Go pour stocker 80 Go de données. Ce n'est pas comme si les 920 Go restant allaient aggraver la famine ou la guerre. Ce n'est pas du gâchis. Ça ne prends pas plus de place dans le PC.

Oui mais y a aussi, le fait est que personne n'a besoin de stocker 100 films téléchargés. Dans le sens, que premièrement, ça prend au minimum 100 heures à regarder, et que une fois que l'on a vu, on peut supprimer, non?

Mais quel est l'intérêt de faire ça si on arrive à stocker sans problème et sans surcoût ? Et puis 100 films, c'est vraiment loin d'être excessif. Quand j'étais jeune, mes parents avaient bien plus de 100 cassettes VHS et je les ai toutes vues (et plusieurs fois même pour grande quantité d'entre elles). Aujourd'hui, on peu stocker davantage de films qu'il y a 20 ans, mais ça prend beaucoup moins de place. Pourquoi s'en priver ?

[Golgotha]

Oui, mais normalement, le marchand de film dématérialisé propose la possibilité de retelecharger le film autant que l'on veut, après achat. Enfin, sinon, on se fait arnaqué, car en cas de crash ( ça arrive bien souvent ), bah ... on perdrai tout mais les trucs achetés ?
Sino,, du coup, pas de stockage en locale, ça revient à du cloud computing

En effet, si dans l'avenir, les flux de téléchargement avec la fibre optique seront d'une qualité tellement bonne que le stockage perdra de sont intérêt, on achètera le droits de consulter un flux, ça me parait logique, pour peux que les gens se détache du matériel (les livres existe toujours..).

[Louis Griffont]

Je suis entièrement d'accord avec Barsy. Pourquoi prendre un DD de 250 Go aujourd'hui alors que l'on peut avoir 1, 2 et bientôt 3 To ?

Ce qui tient sur 250 Go tiendra aussi sur 1 To, non ?

Et comme disais ma grand-mère, "pourquoi faire petit, quand on peut faire grand ?"

[unknow0]

Oui, mais normalement, le marchand de film dématérialisé propose la possibilité de retelecharger le film autant que l'on veut, après achat. Enfin, sinon, on se fait arnaquer

mouai sauf que en vrai si tu crash ton dvd le marchand va pas t'en proposer en neuf à la place .. (enfin si mais avec la facture en cadeau xD)

[cyrianox]

Il y a eu aussi la célèbre citation de Bill Gates qui dit que les données utilisateurs tiendront sur 500ko ... .

FAUX : Bill Gates parlait de la tranche de 640Ko de mémoire vive qu'utilisait MS-DOS, pas de données utilisateurs.
Ces 640Ko ont été un temps suffisant, puis les jeux et applications ont été de plus en plus gourmands, il a donc fallu utiliser des utilitaires de "mémoire virtuelle" qui permettaient d'utiliser de la mémoire vive au delà de la limite.

[Nassim5555]

Pour moi l'évolution prend des périodes de forte augmentation de capacité, ensuite ça se calme pendant d'autres périodes mais depuis les années 2000 elle a freiné en terme exponentiel , ça s'est devenu plus linaire ... si je liste mes disques durs durant les 20 dernières années , ça donne :
1991 ---> 50 méga (ça suffisait a l'époque ! )
1997 ---> 2 GO
1998 ---> 4 GO
2000 ---> 10 GO
2003 ---> 40 GO
2004 ---> 80 GO
2008 ---> 320 GO
2010 ---> 640 GO

Maintenant si je prends des intervalles de 6 ans et je compare :

[1991-1997] -> multiplication de la taille par 40

[1997-2003] -> multiplication de la taille par 20

[2003-2010] -> multiplication de la taille par 8

[atb]

1to ça fait quand même environ 100 à 200 machines virtuelles avec XP (suivant remplissage après). C'est quand même beaucoup plus que ce que l'utilisateur lambda va créer, ou même l'utilisateur avancé d'ailleurs. Quant aux photos 4mo pièce ça t'en fait 262144 photos de qualité (ou 10.485.760 en qualité forum).

Ça c’est typique l’argument d’un commercial. Avec 100 Go tu peux stocker, par exemple 100000 photos, ou 50 films ,…. Mais moi je vais tout stocker et pas séparément.

J’ai des petites VM avec du XP. Mais la plus part du temps je travail avec des VM de windows serveur + outils SAP + base oracle ou autre. Et ces bébés pèsent lourd. Et quand on passe des jours à installer et à configurer, on n’a pas envie de tout perdre et tout refaire. Donc pas question de supprimer.

Maintenant, personnellement, je pense que l’espace, la superficie, l’argent et la capacité de stockage sont tous liés. Au début on a l’impression que c’est suffisant mais dès qu’on commence à gratter un peu, on s’perçoit qu’on en a pas assez.

C’est pareil pour les cartes mémoires des téléphones portables, elles atteignent 32 Go ! Et ça part vite.

Donc
- ça ne coute pas plus cher
- ça ne consomme pas plus en énergie /matière première
- c’est plus performant
- c’est plus pratique d’en avoir que de ne pas en avoir
- ça crée plus de besoin, plus de vente et fait tourner le commerce
- …
Je ne vois pourquoi je m’en priverai !

[Golgotha]

Et tu les jettes ou tous tes DD qui seront obsolètes années après années ?

Je me vois mal garder mes DD de 4 GO maintenant que j'en ai un de 1 To.. et dans 5 ans, tout le monde aura des DD obsolètes que ne serviront plus, c'est difficile à recycler ça.

Le cloud computing me parait une meilleure solution.

[Barsy]

Et tu les jettes ou tous tes DD qui seront obsolètes années après années ?

Je me vois mal garder mes DD de 4 GO maintenant que j'en ai un de 1 To.. et dans 5 ans, tout le monde aura des DD obsolètes que ne serviront plus, c'est difficile à recycler ça.

Le cloud computing me parait une meilleure solution.

Parce que dans le cloud computing, les données ne sont pas stockées sur des DD. C'est bien connu...

Mais si, elles sont stockées dans les nuages... Et la marmotte elle le met où le chocolat ?

[koala01]

Et tu les jettes ou tous tes DD qui seront obsolètes années après années ?

Je me vois mal garder mes DD de 4 GO maintenant que j'en ai un de 1 To.. et dans 5 ans, tout le monde aura des DD obsolètes que ne serviront plus, c'est difficile à recycler ça.

Le cloud computing me parait une meilleure solution.

Si ce n'est qu'un disque dur est sans doute recyclable à plus de 90%...

[mila06]

Bonjour a tous !

Voilà moi je suis pas du tout un pro mais je lis souvent les newsletters que je trouve très intéressante !

Et je voulais juste ajouter mon expérience :
Moi j'ai beaucoup de K7 de caméra Hi8, Digital8, MiniDv
environ 40 par format...
Et en ce moment je met tout sur DD car mes cameras pourraient ne plus fonctionner un jour...:'(
J'ai environ 2To (Lacie 160Go, 500Go, 1To, + l'ordi 320Go)
et je suis limite limite
J'espère que l'on va voir arriver vite fait des DD de 10To
Car je n'ai pas encore mis le K7 MiniDv et après j'ai une camera HDV... et là c'est une autres histoires... puisque chaque K7 d'1h fait environs 30Go a 40Go et en sachant que j'ai environs 40 K7...
bon sinon je pourrais toujours avoir plusieurs DD mais ce que je recherche au final c'est de tout avoir sur le même !
donc patience